Суд с управляющей компанией из-за перелома ноги
Как действовать?
1. Если вы получили травму при падении, необходимо зафиксировать этот факт, а также составить акт о состоянии дорожного покрытия в том месте, где вы упали. Вызывайте скорую помощь, медработники отметят время происшествия и место. Можно также обратиться в ближайшую поликлинику или травмпункт. Составьте письменный акт о состоянии дороги, на которой вы упали, отметьте в нем наличие льда или какой либо другой причины вашего падения. Попросите свидетелей вашего падения расписаться. Запишите ФИО и телефоны этих людей, они могут пригодиться при разбирательстве случившегося.
2. После посещения медучреждения попросите выдать вам больничную справку, в которой будет указано место, где вы поскользнулись, а также заключение о телесных травмах. Сохраните чеки и квитанции на приобретенные лекарства и медуслуги, которые не были предоставлены вам бесплатно по медицинскому полису.
| Читайте также: | |
|---|---|
 Как правильно ходить, чтобы не падать? Поскользнуться, упасть и очнуться в гипсе - дело нехитрое. А как правильно передвигаться, чтобы не поскальзываться и не падать? | |
3. Определите, в чьем ведении находится то место, где вы упали (в этом поможет наша памятка во второй части материала).
4. Для получения возмещения ущерба вашему здоровью и затрат по его восстановлению необходимо написать претензию. Составляется она в двух экземплярах, одна из них вручается непосредственно виновнику происшествия. При этом на вашей копии ставится отметка о вручении. Другой вариант – отправить ее заказным письмом с уведомлением и описью вложения на случай утери.
5. Если виновник отказывается возмещать убытки, то следует обратиться в суд. Для этого составляется исковое заявление, привлекаются свидетели происшествия, а также справки о травмах и акт о состоянии дорожного покрытия на момент падения.
Кто за что отвечает?
Определимся, в чьем ведении находится тот участок дороги, на котором вы поскользнулись.
Пример:
Если вы поскользнулись во дворе какого-то дома, запомните адрес. По нему можно выяснить, к ведению какой организации относится уборка придомовой территории. Узнать адрес и телефон ЖЭКа можно, позвонив в приемную местной управы, либо в ЕИРЦ (Едином информационно-расчетном центре).
Список ЕИРЦ можно посмотреть тут: eirz.ru, список управ по районам Москвы – здесь mosopen.ru
2. За состоянием улиц, въездов и выездов с проезжей части, тротуаров вдоль улиц, остановок общественного транспорта несет ответственность Минтранспорта и подведомственные ему организации. В частности, жалобу на скользкий тротуар можно подать в Объединение административно-технических инспекций города Москвы (или в инспекцию по городу или району, в котором вы проживаете).
Пример:
Если вы упали посреди тротуара, на ступеньках подземного пешеходного перехода, ведущего в метро, или поскользнулись на остановке автобуса – ваши претензии можно отправить в Объединение административно-технических инспекций, связавшись с ними по телефону горячей линии 8 (499) 264-96-81.
3. На территории, находящейся в государственной собственности, как, например, на территории школ, детских садов, ВУЗов, ответственность за ваше падение ляжет на ту организацию (подрядчика), которой поручено следить за уборкой данной территории. Обратиться с претензией можно непосредственно к администрации той или иной организации, которая будет разбираться с подрядчиком, почему произошло происшествие.
Пример:
4. На территории частной собственности (на ступенях магазина, на территории бизнес-центра и т.п.) ответственность за уборку территории и соответственно, за безопасность нахождения на ней, отвечает собственник территории или недвижимости. При этом при обращении в суд нужно будет доказать, что владелец недвижимости действовал без должной осмотрительности – не сбивал лед со ступенек, не чистил крыльцо. Согласно Гражданскому кодексу (ст. 1064), доказательство отсутствия вины должен предоставить сам ответчик, а пострадавший предоставляет доказательства причиненного вреда здоровью. Возмещению подлежит утраченный вследствие повреждения здоровья заработок, расходы на лечение, лекарства, санаторно-курортное лечение, приобретение сопутствующих дополнительных средств ухода (ст. 1085 ГК РФ).
Важно:
Юристы советуют пострадавшим от гололёда идти в суд и требовать деньги у местных властей и коммунальщиков.
Осадки в виде ледяного дождя и мокрого снега, обрушившиеся на Москву в понедельник, мгновенно превратили столицу в один большой каток. Из-за гололёда на улицах многие жители города получили травмы и переломы. Только официально к медикам за помощью обратилось 79 человек.
— При падении на скользких тротуарах и лестницах переломы получили четверо мужчин и десять женщин, — говорит источник Лайфа в столичном департаменте здравоохранения. — Травмированные люди госпитализированы с закрытыми переломами конечностей, растяжениями и вывихами, а также закрытыми черепно-мозговыми травмами и сотрясениями головного мозга. Травмы получены на тротуарах и входах на станции метрополитена.
Из-за травм и переломов жизнь этих людей в ближайшее время изменится: кто-то будет вынужден отложить свои дела, взять больничный, а то и уволиться с работы. Юристы предлагают смело подавать в суд на коммунальщиков и городские организации, ответственные за уборку территории, где были получены травмы, и требовать денежные компенсации.
— Травмы при гололёде — явление очень распространённое, однако большинство пострадавших и не догадываются, что за них можно получить вполне достойную денежную компенсацию, — рассказал Лайфу адвокат Виктор Наумов.
Юрист Виктор Наумов специально для читателей Лайфа разобрал по пунктам, что делать, чтобы получить денежную компенсацию от компаний, ответственных за уборку территории, предприятия ЖКХ или городской администрации, оказавшихся виновниками ваших проблем со здоровьем.
1. Сначала нужно найти свидетелей, которые будут готовы в суде подтвердить, как вы поскользнулись, например у входа на станцию метрополитена, упали и получили травму. Свидетелями могут выступить и сотрудники скорой помощи, которую вы можете вызвать к месту получения травмы. Дело в том, что без свидетельских показаний будет трудно доказать в суде, что травма была получена на улице, а не дома.
2. Необходимо обратиться за медицинской помощью в травмпункт, больницу или поликлинику. В одном из этих медицинских учреждений нужно будет документально оформить диагноз и больничный, а позже взять на работе справку, подтверждающую ваши убытки за время вынужденной нетрудоспособности.
3. Чтобы найти потенциальных виновников ваших бед, необходимо выяснить, какая управляющая организация ответственна за уборку территории, где вы получили травму. Если травма получена во дворе дома, то по его адресу можно узнать, какая организация отвечает за уборку внутридомовой территории. Такую информацию можно получить в соответствующем ЕИРЦ либо местной управе. А если вы получили травму, спускаясь в подземный переход, ведущий к метро или проходящий под улицами, то тогда необходимо обратиться в Объединение административно-технических инспекций города Москвы или ГУП "Гормост", отвечающих за уборку как территории рядом с переходом, так и лестничных пролётов.
4. Как только вы определились с организацией, у которой вы будете требовать компенсацию, можно приступать к составлению претензии. Такой досудебный порядок является обязательным и избавит вас от лишних вопросов в судебном процессе. В тексте претензии желательно максимально точно указать все обстоятельства получения травмы, сумму, которую вы хотите получить, и её обоснование, а также срок, в течение которого организация должна выполнить все ваши требования. Так как срок, который можно указать в претензии, законодательно не определён, можно выбрать его самим, но в разумных пределах. Обычно на исполнение требований даётся не менее 10 дней.
5. Если срок, указанный в претензии для выполнения организацией ваших требований, прошёл, но они так и не были выполнены, вы можете смело обращаться в суд. В исковом заявлении необходимо точно указывать все обстоятельства происшествия с вами, координаты свидетелей. Кроме того, к исковому заявлению необходимо приложить все документы, которые доказывают произошедшее с вами несчастье и понесённые при этом материальные затраты. Например, это чеки за лекарства, визиты в частные клиники или полученные платные услуги в государственных медицинских учреждениях.
В подтверждение инструкции юрист Александр Островский заявил Лайфу, что, если сотрудники управляющих компаний нарушили требования правительства Москвы, это позволяет пострадавшим от гололёда подавать на данные организации в суд.
Так, согласно пункту 3.4 постановления правительства Москвы № 762-ПП, тротуары и посадочные площадки остановок общественного транспорта должны быть обработаны противогололёдными реагентами, исключающими образование наледей или снежного наката и скольжение пешеходов. Проезжая часть должна быть полностью очищена от снежных накатов и наледей. В зимнее время состояние проезжей части должно обеспечивать беспрепятственное движение всех видов транспортных средств, а состояние тротуаров — безопасное и удобное движение пешеходов.
— Если сотрудники данных ведомств не выполнили свою работу, в результате чего пострадали люди, последние вправе через суд потребовать денежную компенсацию за нанесённый им моральный и физический ущерб, — считает адвокат Островский.
Производственная травма
Сначала работодатель выплачивает компенсацию своему пострадавшему работнику, а затем он отчитывается перед ФСС, предоставляя больничный и другие документы.
Кроме больничного, за счёт средств ФСС происходит и реабилитация пострадавшего сотрудника. Необходимость в реабилитации, а также тяжесть причинённого вреда оценивает медико-социальная экспертиза, которую нужно пройти, если здоровью нанесён тяжкий вред, и речь идёт о присвоении пострадавшему той или иной степени инвалидности.
Травма, полученная на территории учреждения
В других же случаях, которые работы не касаются, придется искать виновного. Если вы поскользнулись на крыльце магазина, офиса, банка, библиотеки и т.д. - упали и получили травму, то владелец учреждения должен возместить затраты на лечение, приобретение лекарств и прочий ущерб. Так же можно взыскать компенсацию морального вреда (ст. 1064, 1085 ГК РФ). Владелец магазина обязан обеспечить безопасность как внутри помещения, так и снаружи, на входе.
Но, как и в любом правовом вопросе, здесь есть нюанс. Если человек получил травму в результате собственных неосторожных действий, то вины организации в этом уже нет. А значит и обязанности возместить причиненный вред тоже не будет. Так что, прежде чем писать исковое заявление, стоит подумать о том, как доказать, что и за перила вы держались, и обувь была не скользкой и т. д.
Вызовите скорую помощь, если травма действительно серьезная
В ином случае обратитесь в травмпункт и обязательно сообщите, где и при каких обстоятельствах вы получили травму
Если вы заметили в зоне падения видеокамеры, то стоит обратиться в полицию, другим способом в Подольске сложно получить запись
В итоге можно идти в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба.
В качестве доказательств суд примет:
- медицинские документы
- свидетельские показания о дате, месте, и обстоятельствах происшедшего
- фото или видеозапись с камер видеонаблюдения. Сейчас такие кадры являются доказательством в суде. Поправки приняты 26 апреля 2013 года (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 89 АПК РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ).) Аналогичные поправки в ст. 26.7 КоАП РФ внесли 26 апреля 2016 года - доказательствами расходов на лечение являются чеки и квитанции о приобретенных в аптеках препаратах.
С. обратилась в суд с иском о возмещении расходов на лечение и просила взыскать расходы на приобретение лекарственных препаратов, расходы на изготовление ксерокопий, расходы по оплате услуг адвокатов.
Иск обоснован тем, что в продовольственном магазине на крыльце она упала, ударившись о бетонную площадку крыльца. Причиной падения явилось то обстоятельство, что деревянный настил не был закреплен на крыльце, бетонная площадка под настилом была покрыта льдом Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ей был причинен закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте, со смещением, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. До настоящего времени она проходит курс лечения, приобретает лекарственные и медицинские препараты, прошла курс лечебного массажа.
Решением суда постановлено:
Исковые требования С. к индивидуальному предпринимателю Е. о возмещении расходов на лечение удовлетворить частично (в части взыскания расходов на лекарственные средства, которые действительно были необходимы истице для лечения).
При этом, суд пришел к выводу о том, что ответственность за возмещение вреда должна быть возложена на ИП Е., так как, являясь индивидуальным предпринимателем, арендуя нежилое помещение под магазин, она обязана была обеспечить для посетителей возможность безопасного пользования магазином, чего с учетом погодных условий сделано не было (извлечение из Апелляционного определения Кемеровского областного суда от 18.09.2012 N 33-9120)
Травма, полученная на улице
Но, как отмечает уполномоченный по правам человека в Подольске Екатерина Попова, в судебной практике подобные дела встречаются нечасто и совсем уж редко выигрываются. Практически безнадежные дела — это те, где человек получил травму на улице. Очень трудно доказать что именно на указанной дороге потерпевший получил травмы, что именно в том месте, где человек упал, коммунальные службы не посыпали тротуар песком. Свидетелей часто считают заинтересованными лицами.
Один случай обращения в суд в Подольске все же был этой зимой. Как сообщила помощник подольского городского прокурора, мужчина поскользнулся на льду и сломал ногу. Возместить расходы на лечение решил через суд. Сейчас устанавливается ответчик (кто обязан чистить указанный тротуар), далее будет суд. Мы следим за развитием ситуации.
И последнее — лучше предупредить. Не стесняйтесь жаловаться в коммунальные службы на то, что где-то плохо убирают снег и лед. Если не помогает — обратитесь в городскую администрацию. Проще всего написать письмо в электронную приемную на официальном сайте администрации или пожаловаться в Добродел. Чем чище будут становиться улицы, тем меньше шансов на них покалечиться.
ЧП случилось в Омске, где женщина, возвращавшаяся домой, упала, поскользнувшись на тротуаре, и сломала ногу. Перелом оказался очень тяжелым, и гражданка почти год его лечила, но так окончательно и не поправила здоровье - последствия падения сказываются до сих пор.
Иск о возмещении морального и материального вреда гражданка предъявила к коммунальщикам и хозяину аптеки, у порога которой она и сломала ногу.
Аптека располагалась на первом этаже жилого дома, и прохожие перенесли именно туда упавшую даму, откуда ее и забрала "скорая помощь". Операция, аппарат Илизарова, долгое восстановление - всего лечение заняло, судя по медицинским справкам, 244 дня. Но полного выздоровления, по мнению врачей, нет до сих пор.
Поначалу гражданка предъявила иск коммунальщикам и хозяину аптеки. Но когда начался процесс, она уточнила иск - претензии только к собственнику здания, в котором располагается аптека. Всего истица просила 300 тысяч рублей. Суд, согласившись с иском, присудил ей 230 тысяч. Областной суд оставил это решение без изменений.
В Верховный суд РФ обратился собственник здания, где была аптека. Он был категорически не согласен с выводом омских судей. Судебная коллегия по гражданским делам ВС его доводы прочла и решения местных судов отменила, заявив о "существенных нарушениях норм процессуального права".
Не очищенный от наледи тротуар был прямо напротив аптеки, а здание, в котором она располагалась, на праве собственности принадлежало ответчику.
В деле есть договор собственников помещений в многоквартирном доме с коммунальщиками. Управляющая компания обязана содержать имущество дома и убирать придомовую территорию. Районный суд, разбирая иск, руководствовался решением Омского горсовета "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города". В этих правилах есть отдельная статья, в которой сказано, что обязанности по уборке десятиметровой территории, прилегающей к границам занимаемых юридическими и физическими лицами зданий, подъездным путям, подъездам, возлагается на лиц, "осуществляющих на указанных территориях хозяйственную или иную деятельность". Из этого суд сделал вывод, что падение гражданки и ее травма "находятся в причинно-следственной связи". Просто собственник нежилого помещения, прилегающего к жилому дому, в котором и располагается аптека, "ненадлежаще исполнял обязанности по уборке придомовой территории". Значит, платить ущерб должен он.
Апелляция с таким выводом согласилась. А вот Верховный суд - нет.
Верховный суд, изучая спор, напомнил про Гражданский кодекс, в 210‑й статье которого сказано, что собственник несет бремя содержания своего имущества. Значит, делает вывод высокий суд, случаи несения бремени содержания имущества не собственником могут быть установлены только федеральным законом. А правила благоустройства города или какой-нибудь договор к этому не относятся. Есть Земельный кодекс, где сказано, что собственники при использовании своей земли обязаны соблюдать множество разных требований, в том числе и санитарных. Есть Закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и Закон "Об охране окружающей среды". Все эти законы говорят о том, что федеральное законодательство не возлагает на граждан и юрлиц обязанности по содержанию "иных территорий, кроме тех, что находятся в их собственности".
Вывод Верховного суда звучит так - местные суды не приняли во внимание федеральные законы и Гражданский кодекс. А должны были, так как законы, перечисленные Верховным судом, имеют большую юридическую силу, чем правила благоустройства города.
Участок, на котором упала гражданка, находится на придомовой территории и входит в состав общего имущества дома. За него отвечают коммунальщики, и их обязанность обеспечить безопасную жизнь граждан.
Решения по этому спору будут пересмотрены.
нужно готовить иск сами вряд ли составите РЕШЕНИЕ Ленинский районный суд г. Барнаула от 17 июля 2006 года
Документ представил адвокат Губайдуллин А.М.
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Еплановой Ю.Л.
при секретаре Кургановой Н.Н.,
с участием прокурора Поповой Е.Ю., истца С-ва С.В., представителя истца Терещенко М.В., представителя ответчика Лепявко А.П., третьего лица Г-ва П.Н.,
Представитель третьего лица комитета по образованию администрации Ленинского района г. Барнаула Светличный С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется расписка, причина неявки не известна. В судебном заседании от 10 июля 2006 г. пояснил, что в июле 2005 г. представитель Комитета, увидев неубранную территорию и выяснив кто ведет торговлю, привлек к административной ответственности ИП Г-ва П.Н.. Полагал, что обязанность по содержанию прилегающей к зданию территории лежит на собственнике.
Третье лицо Л-н В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в деле имеется заявление.
Свидетель Т-ко Н.В. в судебном заседании показал, что 27.01.2006 г. подвозил на своем автомобиле С-ва С.В. до дома, высадив его на остановке, он уехал. Через некоторое время ему позвонила жена С-ва С.В. и сказала, что он сломал ногу возле дома. Т-о Н.В. с женой Т-о М.В. подъехали к дому № 29 по ул. Солнечная поляна и увидели, что С-в С.В. лежит на льду на углу дома возле таксофона. Затем приехала скорая помощь и С-ва С.В. госпитализировали в связи с переломом ноги и сделали операцию. Первое время после операции С-в С.В. передвигался только с помощью костылей, а затем при помощи трости.
Свидетель С-ва Е.Б. дала показания, аналогичные показаниям Т-о Н.В. и дополнила, что ее муж постоянно испытывает болевые ощущения в области перелома и претерпевает ограничения бытового характера. Помимо всего, пребывание мужа на больничном листе в течение 4-х месяцев ощутимо сказалось на семейном бюджете, при этом сын С-вых является несовершеннолетним и находится на иждивении родителей.
Кроме того, оба свидетеля подтвердили, что поверхность, на которую упал С-в С.В., состояла из толстого слоя льда и следов песка или попыток уборки льда не было.
Выслушав прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания материального ущерба в виде утраченного заработка в сумме 10750 р.10 к., а так же компенсации морального вреда в сумме 30 000р., участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части.
Т.о., судом достоверно установлены факт и обстоятельства причинения вреда здоровью истцу С-ву Сергею Викторовичу.
Как установлено нормами ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право, право авторства - иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы другим способом.
В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Общей нормой права регулирующей основания ответственности за причинение вреда является ст. 1064 ГК РФ, согласно п.1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пд.1.2 п.1.2. Правил благоустройства г. Барнаула утвержденными решением городской думы от 23 декабря 2005 г. № 256 прилегающей территорией является земельный участок или его часть, с газонами, малыми архитектурными формами и другими сооружениями. Границы прилегающих территорий, если иное не установлено договорами аренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, определяются на улицах с двусторонней застройкой по длине занимаемого участка, включая половину перекрестка, по ширине до оси проезжей части, с односторонней застройкой по длине занимаемого участка, включая половину перекрестка, в по ширине – на всю ширину улицы, включая противоположный тротуар и 10 метров за тротуаром.
Статья 262 ГК РФ предусматривает, что граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
На основании п. 2.1., указанных выше Правил, физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку отведенных им в установленном порядке земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами и порядком сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов, утверждаемым решением Барнаульской городской Думы.
Организацию уборки иных территорий осуществляют администрация города, администрации районов города по соглашениям со специализированными организациями в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете города.
Домовладельцем является физическое (юридическое) лицо, пользующееся (использующее) жилым помещением, находящимся у него на праве собственности, или по договору (соглашению) с собственником жилого помещения или лицом, уполномоченным собственником.
В п. 4.1. указано, что уборка городских территорий в осенне-зимний период проводится с 15 октября по 15 апреля и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку улиц песком с примесью хлоридов. На основании п. 4.4. посыпку песком с примесью хлоридов следует начинать немедленно с начала снегопада или появления гололеда.
Способ и размер компенсации морального вреда определен ст. 1101 ГК РФ, в которой указано, что при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать характер и объем причиненных истцам нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности С-ва С.В., требования разумности и справедливости.
Факт причинения С-ву С.В. физических страданий в результате полученной травмы, у суда сомнений не вызывает, суд находит это очевидным, учитывая последствия травмы. Суд, при определении размера компенсации морального вреда в результате физических страданий учитывает и то, что в результате травмы С-в С.В. длительный период был и будет ограничен в движении, лишен полноценного физического здоровья. Кроме того, С-ву С.В., в результате проведенной операции установлена металлоконструкция на кость, для удаления которой необходима повторная операция в январе 2007 г. Помимо всего, истец испытывал, и будет испытывать, т.к. ему необходима повторная операция, физические и гигиенические неудобства в связи с ношением гипса и использованием специальных средств для передвижения. Факт нравственных страданий, переживаний по поводу причинения вреда здоровью С-ву С.В. так же суд находит очевидным, учитывая наступившие последствия. Кроме того, судом во внимание принимаются индивидуальные особенности С-ва С.В., то обстоятельство, что в момент получения травмы у С-ва С.В. была смертельно больная мать, которая впоследствии умерла, а истец не мог в связи с полученной травмой навещать ее и ухаживать, как это подобает делать сыну. Так же, суд учитывает степень вины ответчика, в форме неосторожности в причинении вреда. Причинно-следственная связь между полученной травмой и описанными выше наступившими последствиями установлена, совокупностью всех собранных по делу доказательств. С учетом изложенного требования истца о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части - в сумме 30 000р.
Определенный истцом в сумме 2000 000 р. размер компенсации морального вреда - физических и нравственных страданий, причиненных истцу суд находит завышенным.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь.
Помимо всего, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 522 р.50 к., которая складывается из 100 рублей за удовлетворение требований по компенсации морального вреда и 422 р.50 к. в связи с удовлетворением требований о взыскании потерянного заработка на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования С-ва Сергея Викторовича удовлетворить в части.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула с момента изготовления решения в окончательной форме.
Дело № 2-1189\2012 г.
Именем Российской Федерации
08 октября 2012 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Черноголовой А.С.,
с участием прокурора Морозовой Е.М.
Свои уточненные исковые требования истица мотивировала аналогично первоначальным.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений и дала объяснения согласно описательной части искового заявления. Дополнительно истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у них с мужем дома в гостях был ФИО2., которого примерно в 23:55 час. они пошли провожать, и заодно сходить в аптеку, т.к. у нее началась изжога, что бы купить таблетки. Выходя из подъезда, муж задержался, придерживая дверь, а она шла впереди. Спускаясь, с 1-2 ступеньки крыльца дома, у нее одна нога поехала вперед, т.к. была наледь, и она упала. При падении, она сумела как- то сгруппироваться и упала себе на ногу и очутилась внизу ступенек, сидя на своей ноге. В ноге была дикая боль. При падении она боялась ударится копчиком, в этом случае ребенок мог пострадать в большей степени. После падения она встать на ногу не могла, такси к дому подъехать отказалось, из-за того, что к дому нет дороги, им просто не подъехать, поэтому мужу пришлось ее нести на руках до магазина, где их ждало такси. В больнице , ей сделали рентгеновский снимок с ее согласия, т.к. она находилась на 37 неделе беременности и установили, что у нее закрытый перлом ноги в лодыжечной части и срочно наложили гипс. После этого она уехала на такси домой. До сих пор у нее большие синяки на ноге. На данный момент она не может долго ходить, когда стоит тоже испытывает в ноге боль. В день падения на ступеньках крыльца дома была наледь, на улице, был абсолютный гололед, ни солью, ни песком посыпана придомовая территория и крыльцо подъезда не были. Со слов жителей дома знает, что целый месяц до ее падения дворника в доме не было. Следов уборки у дома также не было видно. Считает, что Управляющая компания не выполняла свои обязательства по уборке придомовой территории. Полагает, что в ее действиях при выходе из подъезда неосторожности или грубой неосторожности не было. Когда она сломала ногу она испытывала сильную физическую боль, ей нельзя было принимать обезболивающие, что бы не навредить ребенку. Гипс она была вынуждена носить до самого роддома, так как боялась повторного перелома. В гипсе она проходила месяц, после того как его сняли, она еще ходила с костылями. В роддоме она не могла сама ухаживать за ребенком, т.к. не могла стоять на ногах, ей требовалась посторонняя помощь. После выписки из роддома с ребенком ей помогала свекровь. Сумма материального ущерба складывается из следующего: стоимость костылей . руб. коп., эластичный бинт-. руб. коп., гель индовазин-. руб. . коп., витамины кальций Д 3 - никомед-. руб., расходы на бензин – . руб. коп.
Представитель истицы по доверенности Жеребятьева О.М. в судебном заседании поддержала позицию истицы.
Третье лицоСенгинова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.
Ранее в судебном заседании Сенгинова Т.Н. исковые требования не признала и пояснила, что за ней как за дворником с ДД.ММ.ГГГГ закреплен г. Ярославля. В то время когда произошел несчастный случай с Виноградовой, она работала каждый день, не болела, в отпуске не находилась. Считает, что уборка придомовой территории у дома № по г. Ярославля осуществлялась ею надлежащим образом, качественно. Жалоб на некачественную уборку территории не было. Снег убирается лопатами, а наледь долбится специальным скребком и посыпается песком с солью. В те дни когда идет снег, то придомовую территорию приходится убирать в течении дня 2-3 раза. ДД.ММ.ГГГГ уборка придомовой территории производилась.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( п.2 статьи 1064 ГК РФ).
Виноградова С.М. состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 и проживает с ним совместно по адресу: г. Ярославль, . ФИО1 является собственником указанной выше квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ
В суде установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи Виноградова С.М., будучи на 35-36 недели беременности, выходя из подъезда дома № по г. Ярославля, где проживает вместе со своим мужем ФИО1., поскользнулась на ступеньках подъезда указанного дома, упала и сломала ногу.
Согласно справкам травмопункта ., ГУЗ ЯО КБ скорой медицинской помощи Виноградовой С.М. был поставлен диагноз- закрытый перелом н/ лодыжки правой голени.
В судебном заседании были допрошены свидетели, которые пояснили следующее.
Свидетель ФИО2 в суде показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он был в роддоме у жены, а затем зашел в гости к истице и ее мужу на . Примерно в 24:00-00:05 Виноградова с мужем пошли его провожать. Выходя из подъезда, муж истицы придержал дверь, что бы он ( ФИО2.) тоже смог выйти, в этот момент истица упала. Виноградова С.М. из подъезда выходила первой, ее муж второй, а он третий. Истица упала на ступеньках у подъезда дома и сразу же закричала от боли. В том месте, где упала истица был гололед, площадка не была ничем посыпана. После этого они вызвали такси, но оно не приехало к дому из-за бездорожья, поэтому они все вместе пошли до , где Виноградова С.М. с мужем сели в такси и поехали в больницу, а он поехал домой. До истице помогал идти ее муж, он вел ее под руку, Виноградова С.М. передвигалась на одной ноге. По приезду домой он позвонил мужу истицы, который пояснил, что у Виноградовой С.М. закрытый перелом ноги. После случившегося истица ходила с помощью костылей.
Свидетель ФИО4 ( знакомая истицы) в суде пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу . Уборка придомовой территории в то время практически не производилась, наледь не убиралась, песком не посыпалось, она сама несколько раз падала на улице возле дома и возле подъезда. Наледь у подъезда и у дома была везде. Если песком и посыпалась придомовая территория, то очень редко и в недостаточных количествах. В то время она дворника у дома не видела. Она обращалась в управляющую организацию, с письменный заявлением по поручению своей матери, о том, что не производиться уборка придомовой территории и уборка подъезда. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на обращение она не получала. Со слов мужа истицы она узнала, что Виноградова С.М., выходя из подъезда дома, поскользнулась, упала и сломала ногу. Затем она после произошедшего случая видела истицу несколько раз, та сидела в машине с загипсованной ногой, костыли находились рядом с ней. Состояние у истицы было подавленное после произошедшего падения. После рождения ребенка, она видела как истица гуляла с ребенком, при этом она прихрамывала. Виноградова С.М. жаловалась, что нога болит, что в организме не хватает кальция, что роды были тяжелые.
Свидетель ФИО5 в суде показал, что с истицей знаком по форуму. О том, что истица сломала ногу, он узнал на форуме, и позже он смотрел передачу по телевизору с ее участием. Сам лично свидетелем этого несчастного случая он не был. Знает, что истица сломала ногу в результате падения у подъезда дома. В ДД.ММ.ГГГГ придомовая территория дома не убиралась, песком не посыпалась, на ступеньках подъезда была наледь, можно было голову сломать. Дворника у дома он никогда не видел. В управляющую компанию он писал заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно по поводу ненадлежащего содержания придомовой территории дома. Однако ответов на жалобы не получал.
Доводы представителя ответчика о том, что истица упала не на крыльце дома № по г. Ярославля, а на дороге, которая не является придомовой территорией указанного жилого дома, не нашли своего подтверждения в суде, являются необоснованными и голословными.
Суд в действиях Виноградовой С.М. при ее выходе из дома в ночное время ДД.ММ.ГГГГ не находит грубой неосторожности, которая содействовала бы возникновению вреда здоровью. В данной части к доводам ответчика суд относится критически, считая их несостоятельными.
Представленные ответчиком акты проверки качества работ по уборке территорий жилого дома по адресу: г. Ярославль, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что придомовая территория указанного выше дома ДД.ММ.ГГГГ была выполнена качественно и надлежащим образом и такая уборка исключала факты травматизма граждан.
Не представлено также ответчиком достаточных и убедительных доказательств того, что наледь на придомовой территории и крыльце жилого дома № по г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ убиралась.
В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
Согласно пунктам 2, 39 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных ПОСТАНОВЛЕНИЕм Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством. Контроль за содержанием общего имущества осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Суд полагает, что в суде нашло подтверждении то обстоятельство, что истица упала и сломала ногу на ступеньках крыльца подъезда дома № по г. Ярославля. Крыльцо дома относится к придомовой территории дома, что в суде не оспаривалось и ответчиком.
На основании ч.2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Придомовая территория дома № по г. Ярославля находится в ведении ООО ПИК-Комфорт.
Суд, проанализировав материалы дела, полагает, что именно ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей привело к падению истицы на ступеньках крыльца жилого дома и соответственно причинению вреда ее здоровью.
На основании п. 5.1 Договора управления многоквартирным домом за неисполнение, или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.
Согласно пункта 6.2. договора управления многоквартирным домом, в случаях:
- нарушения качества услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме или предоставления коммунальных услуг, а также причинения вреда жизни, здоровью и имуществу собственника и (или) проживающих в жилом помещении граждан, общему имуществу многоквартирного дома. составляется Акт о нарушении условий договора.
Не составление акта о несчастном случае не является основанием к отказу в иске.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что имеется причинно- следственная связь между полученной истицей травмой и действиями ответчика по ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей по качественной уборке придомовой территории д. № по г. Ярославля.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ, в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда в пользу Виноградовой С.М., суд учитывает, что в результате падения истица получила закрытый перелом н/ лодыжки правой голени. Во время падения истица находилась на 35-36 недели беременности. В связи с травмой у Виноградовой С.М. были трудности с явкой к врачу гинекологу, со сдачей анализов, был риск преждевременных родов и родорождение путем Кесарева сечения. В связи с переломом на фоне беременности истица не могла принимать обезболивающие препараты, возникал риск несращения кости ввиду недостаточности кальция. Данные обстоятельства подтверждаются справкой . В связи с переломом и наложением гипса на ногу, истица испытывала затруднения в передвижениях, нуждалась в посторонней помощи. Из-за полученной травмы истица испытывала нравственные страдания и переживания за здоровье будущего ребенка. У суда также нет сомнений в том, что Виноградова С.М. испытывала физическую боль и нравственные страдания от полученной травмы, как в момент падения, так и в период реабилитации.
Таким образом, суд полагает, что компенсация морального вреда, причиненного Виноградовой С.М., подлежащая взысканию с ответчика, исходя из вышеизложенного, а также исходя из принципа разумности и справедливости, должна быть определена в размере . рублей.
Требования истицы о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Суд полагает, что необходимость приобретения истицей костылей, стоимостью . руб. . коп., бинта эластичного -. руб. коп., геля индовазин-. руб. коп., кальция Д-3 никомед-. руб., в судебном заседании доказана письменными материалами дела и не оспаривалась в суде ответчиком. Приобретение данных лекарственных и технических средств и препаратов находится в причинно- следственной связи с полученной истицей травмой с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ
Расходы на бензин в заявленной истицей сумме . руб. коп. не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлены реально понесенные расходы на бензин с учетом километража и технических характеристик ТС.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере . руб. . коп..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере . руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Виноградовой С.М. удовлетворить в части.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Читайте также:
