Вина как условие гражданско-правовой ответственности шпоры

Понятие вины является спорным. Долгое время вина понималась в объективном смысле – как непринятие необходимых мер для предотвращения вреда, исходя из условий гражданского оборота. Данное понятие вины сложилось в римском праве и господствовало в российском дореволюционном праве.

В 30-е г.г. ХХ века господствовала теория объективного вменения, когда вред возмещался независимо от вины только по факту его причинения.

Субъективное понятие вины, долгое время господствующее в цивилистике, сложилось в советской доктрине гражданского права.

Представляется, что с учётом содержания п. 1 ст. 401 ГК, вина должна рассматриваться как категория объективная, поскольку для потерпевшего не имеет значения субъективное отношение должника к совершаемому деянию, и закон не ставит размер гражданско-правовой ответственности в зависимость от отношения психологических ощущений должника, главное – это полное восстановление имущественной сферы кредитора. Вина – это непринятие должником вреда всех необходимых и возможных мер по предотвращению негативных последствий своего противоправного поведения, исходя из той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям гражданского оборота.

В гражданском праве выделяют следующие формы вины: умысел, грубая неосторожность и простая неосторожность. Однако, следует отметить, что, несмотря на внешнее сходство, содержание данных форм вины отлично от их уголовно-правовой природы. В этой связи очень важно уяснить, что с точки зрения гражданско-правового регулирования все эти формы вины отграничиваются по двум критериям: степени заботливости и осмотрительности, которую проявил должник при исполнении обязательства (это вытекает из содержания абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК, в котором сказано, что лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства). Исходя из этого можно дать следующие понятия форм вины:

Умысел	Лицо намеренно не проявляет заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.
Грубая неосторожность	Непроявление должником той степени заботливости и осмотрительности, какую мог бы проявить любой участник гражданского оборота
Простая неосторожность	Непроявление должником той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру конкретного обязательства и условиям гражданского оборота.

Особенно сложно разграничить грубую и простую неосторожность. В судебной практике вопрос о разграничении простой и грубой неосторожности разрешается в каждом конкретном случае.

Вина – это условие, а не мера ответственности, поэтому в отличие от уголовного права форма вины должника не влияет на размер ответственности. Это связано с тем, что в гражданском праве существует принцип полного возмещения убытков, и независимо от того, с какой формой вины было совершено нарушение обязательства, должник обязан возместить причинённый вред в полном объёме.

Однако, форма вины при нарушении гражданско-правового обязательства всё-таки может играть роль. Речь идёт о так называемой смешанной вине (ст. 404 ГК) – если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон обязательства, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Таким образом, в данной ситуации суд может отойти от принципа полного возмещения убытков, если неисполнению обязательства способствовали виновные действия не только должника, но и кредитора.

Гражданское законодательство устанавливает презумпцию виновности должника (п. 2 ст. 401 ГК), т.е. лицо, нарушившее обязательство, считается виновным до тех пор, пока не будет доказано обратное, при этом бремя доказывания ложится на должника.

Гражданско-правовая ответственность имеет ещё одну особенность – в случаях, указанных в законе допускается наступление ответственности при отсутствии вины должника. В частности, при отсутствии вины несут ответственность:

1) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если иное не установлено законом или договором. Это связано с рисковым характером деятельности предпринимателя (п. 1 ст. 2 ГК РФ);

2) владелец источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК);

3) органы дознания и предварительного следствия в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения или привлечения к некоторым видам административной ответственности (ст. 1070 ГК).

Данные лица несут ответственность даже за невиновное поведение и единственным основанием освобождения его от ответственности могут быть обстоятельства непреодолимой силы или казуса. Ответственность без вины принято называть ответственностью на началах риска.

В гражданском праве возможна также ответственность за чужую вину – случае, когда лицо возлагает исполнение обязательство на другое лицо, оно несёт за его действия ответственность (ст. 313, 403 ГК). Данную конструкцию необходимо отличать от ответственности должника за действия своих работников (ст. 402 ГК), поскольку в последнем случае работодатель отвечает за свою вину.

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Вина являетсясубъективным условием юридической ответ­ственности, выражающим отношение правонарушителя к соб­ственному неправомерному поведению и его последствиям. Обыч­но она рассматривается как субъективное психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям, связанное с предвидением неблагоприятных результатов своего по­ведения и осознанием возможности их предотвращения. Такой подход традиционен и вполне обоснован для уголовно­го права и ряда других правовых отраслей, устанавливающих юри­дическую ответственность за неправомерное поведение людей. На нем основано выделение различных форм вины, от которых, как правило, зависит и содержание применяемых мер ответственнос­ти. Прежде всего, речь идет о различии умысла и неосторожности (ср. п. 1 ст. 401 ГК и ст. 25 и 26 УК). Правонарушение признается совершенным умышленно, если нарушитель сознавал неправомер­ность своего поведения, предвидел его неблагоприятные послед­ствия и желал или сознательно допускал их наступление. Право­нарушение признается совершенным по неосторожности, если нарушитель хотя и не предвидел, но по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступление неблагоприятных послед­ствий своего поведения либо хотя и предвидел их, но легкомыс­ленно рассчитывал на их предотвращение.

Однако в гражданском праве вина как условие ответствен­ности имеет весьма значительнуюспецифику. Она вызвана осо­бенностями регулируемых гражданским правом отношений, в большинстве случаев имеющих товарно-денежный характер, и обусловленным этим главенством компенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности. Ведь для компенсации убытков, понесенных участниками имущественного оборота, субъективное отношение их причинителя к своему пове­дению, как правило, не имеет существенного значения. Именно поэтому в гражданском праве различие форм вины редко имеет Юридическое значение, ибо для наступления ответственности в подавляющем большинстве случаев достаточно наличия любой формы вины правонарушителя. Лишь в некоторых, прямо предусмотренных законом случаях применение или размер ответственности зависят от определенной формы вины. Так, конфискационные санкции в соответствии со ст. 169 ГК применяются лишь к участникам сдел­ки, умышленно действовавшим в противоречии с основами правопорядка и нрав­ственности. Умысел потерпевшего в деликтных обязательствах освобождает причинителя от ответственности, а грубая неосторожность потерпевшего можетбыть учтена при определении размера полагающегося ему возмещения (ст. 1083 ГК). Закон также объявляет ничтожными любые соглашения об устранении ил ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (п-ст. 401 ГК).

Более того, по этим же причинам в целом ряде случаев вина вообще не становится необходимым условием имущественной ответственности, которая может приме­няться и при отсутствии вины участника гражданских правоотно­шений, в том числе за вину иных (третьих) лиц.

Однако в большинстве случаев, прежде всего в договорных отношениях, невозможно, да и не нужно устанавливать вину кон­кретного должностного лица или работника юридического лица в ненадлежащем исполнении обязательства, возложенного на орга­низацию в целом. Гражданско-правовое значение в таких ситуа­циях приобретает сам факт правонарушения со стороны юриди­ческого лица (например, отгрузка недоброкачественных товаров или просрочка в возврате банковского кредита), которого вполне можно было бы избежать при проявлении обычной заботливости или осмотрительности.

В связи с этим гражданское законодательство отказалось от традиционного для уголовно-правовой сферы подхода к понима­нию вины. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК - вина в гражданском праве следует признавать непринятие пра­вонарушителем всех возможных мер по предотвращению небла­гоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

В гражданском праве установленапрезумпция вины правона­рушителя (причинителя вреда), ибо именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК), т. е. принятие всех указанных выше мер по его предотвраще­нию. Применение этой презумпции (предположения) возлагает бремя доказывания иного положения на указанного законом участ­ника правоотношения. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие. В гражданских правоотношениях, строго говоря, имеет значение не вина как условие ответственности, а доказываемое правонаруши­телем отсутствие вины как основание его освобождения от ответ­ственности, что прямо вытекает из предписаний действующего закона (абз. 2 п. 1 ст. 401 и п. 2 ст. 1064 ГК).

Вина является субъективным условием юридической ответственности, выражающим отношение правонарушителя к собственному неправомерному поведению и его последствиям

Вина является субъективным условием юридической ответственности, выражающим отношение правонарушителя к собственному неправомерному поведению и его последствиям. Обычно она рассматривается как субъективное психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям, связанное с предвидением неблагоприятных результатов своего поведения и осознанием возможности их предотвращения. Однако в гражданском праве вина как условие ответственности имеет весьма значительную специфику. Она вызвана особенностями регулируемых гражданским правом отношений, в большинстве случаев имеющих товарно-денежный характер, и обусловленным этим главенством компенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности. Ведь для компенсации убытков, понесенных участниками имущественного оборота, субъективное отношение их причинителя к своему поведению, как правило, не имеет существенного значения. Именно поэтому в гражданском праве различие форм вины редко имеет юридическое значение, ибо для наступления ответственности в подавляющем большинстве случаев достаточно наличия любой формы вины правонарушителя. Более того, по этим же причинам в целом ряде случаев вина вообще не становится необходимым условием имущественной ответственности, которая может применяться и при отсутствии вины участника гражданских правоотношений, в том числе за вину иных (третьих) лиц (например работодатель отвечает за вред, причиненный работником).

В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), ибо именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении то есть принятие всех указанных выше мер по его предотвращению.

6.Понятие и содержание права на защиту. Формы и способы защиты гражданских прав.

Под защитой гражданских прав понимается юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать предусмотренные законом меры для восстановления нарушенного или оспариваемого субъективного права.

Право на защиту включает как собственные положительные действия управомоченного лица, так и действия государственных органов, к которым оно вправе обратиться за содействием.

Предметом защиты выступает не только субъективное право, но и законные интересы, т. е. интересы, которые субъективными правами не опосредуются и существуют самостоятельно (требование о защите чести и достоинства, о признании сделки недействительной, о признании права, об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании обоснованной жалобы и др.).

Под формой защиты понимается внешнее выражение мер, применяемых субъектом по защите своих субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты — юрисдикционную и неюрисдикционную.

Юрисдикционная форма защиты — это действия уполномоченных на то государственных органов, урегулированные процессуальными нормами.

Особенности названных действий :

• применяются только компетентными государственными органами;

• содержание, условия и порядок применения конкретных действий прямо определены законом;

• действия государственных органов всегда ведут к возникновению юридических последствий.

Неюрисдикционная форма защиты — это действия, которые совер­шаются гражданами и организациями самостоятельно, без обращения за помощью к государственным органам. К таким действиям можно отнести меры:

б) оперативного воздействия

Субъективные гражданские права могут осуществляться любыми дозволенными законодательством способами. При этом в науке гражданского права общепринято разграничение фактических и юридических способов.

Защита гражданских прав осуществляется путем:

- восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- присуждения к исполнению обязанности в натуре;

- компенсации морального вреда;

- прекращения или изменения правоотношения;

- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

- иными способами, предусмотренными законом.

Содержание указанных и иных способов защиты и порядок их применения конкретизируются в нормах действующего законодательства, а также в договорных соглашениях в случаях, разрешенных законом.

7. Понятие и содержание субъективного права собственности.

Собственность – это экономическая категория, отражающая отношения между людьми по поводу вещей. Признаки собственности: это общественное, имущественное, волевое отношение.

Содержание права собственности – это три правомочия собственника:

владение – фактическое обладание вещью (различают законное и незаконное владение, титульное владение, добросовестное и недобросовестное владение);

пользование – право на извлечение из вещи ее полезных свойств в процессе личного или производственного потребления;

распоряжение – право определять юридическую судьбу вещи.

Обязанности собственника при осуществлении его прав:

принимать меры, предотвращающие ущерб жизни и здоровью граждан и окружающей среде;

воздерживаться от поведения, приносящего беспокойство его соседям и другим лицам;

воздерживаться от действий, совершаемых исключительно с намерением причинить другим лицам вред;

в определенных законом случаях допускать ограниченное пользование своим имуществом другими лицами.

Право собственности может быть ограничено только федеральными законами для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Работа содержит ответы на вопросы для экзамена по дисциплине "Гражданское право".

шпоры.docx

1. Противоправность деяния - нарушение требований закона, иного правового акта либо договора и ущемление субъективного права лица. М.б. действие, и бездействие в случае, когда лицо могло и должно было совершить определенные действия, но не совершило. Противоправность неравносильна вредоносности (повреждение имущества вследствие тушения пожара являются вредоносными, но не противоправными). Наступление ответственности возможно, и за правомерные действия, но только в случаях, предусмотренных законом (в условиях крайней необходимости не исключают ответственности).

2. Вред — какое-либо умаление личного или имущественного блага лица. М.б. имущественным (связанным с определенными материальными потерями) либо неимущественным (физический и моральный - м.б.связан как с материальными потерями, так и выражаться только в нравственных страданиях потерпевшего). Случаи компенсации морального вреда: причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права лица; совершено посягательство на другие принадлежащие гражданину НМ блага; иные случаи, прямо предусмотренные законом (Закон РФ "О защите прав потребителей"). Возмещение вреда возможно либо в натуре (ремонт вещи), либо денежной компенсацией (возмещение убытков). Убытки - это денежная оценка причиненного имущественного вреда: расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возможно наступление гражданско-правовой ответственности и без причинения вреда или убытков (штраф за просрочку исполнения обязательства).

3. Причинная связь между противоправным деянием и причинением вреда - связь, при которой деяние предшествует причинению вреда и порождает его.

4. Вина - психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его результату. Формы вины: умысел (предвидело наступление вредных последствий и желало их наступления либо относилось к ним безразлично; неосторожность (грубая и простая) - предвидит наступление вредных последствий, но самонадеянно рассчитывает их предотвратить, либо не предвидит, хотя должно и могло предвидеть

5. наличие у потерпевшего вреда или убутка

1. Субсидиарная, долевая, солидарная ответственность.

Субсидиарная ответственность — это ответственность, дополнительная к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность. Если субсидиарный (дополнительный) должник удовлетворил требования кредитора, то при соблюдении определенных условий у него появляется право требования к основному должнику. Правила о субсидиарной ответственности применяются только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Так, родители лица в возрасте от 14 до 18 лет несут дополнительную ответственность за вред, причиненный им, в размере, не покрытом средствами несовершеннолетнего. Или собственник, финансирующий учреждение, несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

Долевая ответственность означает, что ущерб возмещается каждым причинителем в соответствии со своей долей, установленной законом или договором. Если доли сторон не определены, то каждый из должников несет ответственность в равной с другими доле. Правила о долевой ответственности применяются во всех случаях, когда законом или договором не установлен другой вид ответственности (солидарная или субсидиарная). Так, долевая ответственность (пропорционально стоимости его вклада в общее дело) предусмотрена для участников договора простого товарищества по общим договорным обязательствам, если договор простого товарищества не связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества.

Солидарная ответственность означает, что кредитор может предъявить требование к любому из должников, причем как в полной сумме долга, так и в части. В свою очередь, остальные должники будут нести ответственность перед своим товарищем, возместившим вред за всех, но уже в равных долях. Данный вид ответственности является более предпочтительным в полном объеме, в случае возможности выбрать самого богатого из должников. Правила о солидарной ответственности применяются только в случаях, указанных в законе или договоре. Так, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Солидарно отвечают по обязательствам товарищества его участники.

Некоторые авторы понимают под санкцией указание последствий наступающих в результате несоблюдения правовой нормы. Другие как меру воздействия, которая применяется к неисполняющим требования прав нормы.

Исходя из трех элементной структуры прав нормы

Санкция – это часть прав нормы, которая указывает на последсдствия, которые наступают в результате нарушения диспозиции.

Меры ответственности предусматриваются санкциями прав норм, поэтому юридич ответственность есть реализация санкции правовой нормы.

Некоторые авторы отождествляют санкцию и ответственность ГПО санкция имущественного характера.

Другие авторы считают, что санкция более широкое понятие чем ответственность

Санкция и ответственность близкие понятия т.к. ответ-ть (ее меры) вытекают из нормативного определения последствий правонарушений т.е. санкции, но не всякая санкция есть ответ-ть

Ответств-ть – это санкция за правонарушение

1. Особенности гражданско-правовой ответственности субъектов пред принимательской деятельности.

Субъектами предпринимательской деятельности являются ФЛ (ИП) и ЮЛ (коммерческие и некоммерческие).

Предприниматели как субъекты рыночной экономики, участники гражданского оборота несут в первую очередь гражданскую ответственность, которая представляет собой установленные гражданским законодательством юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренных обязанностей и обязательств. Гражданская ответственность проявляется в применении к правонарушителю в отношении другого лица (кредитора) либо государства установленных законом или договором мер воздействия, имеющих для правонарушителя отрицательные имущественные (финансовые) последствия в форме уплаты неустойки, возмещения убытков, ареста имущества, возмещения вреда.

Гражданская ответственность является имущественной, носит компенсационный характер, так как главной целью ее применения является восстановление прав потерпевшей стороны (кредитора). Гражданская ответственность предпринимателей возникает из внедоговорных отношений. Она устанавливается соответствующими нормами права, а также является договорной, вытекающей из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заключенных договоров. С точки зрения уровня (роли) ответственности виновной стороны, гражданская ответственность подразделяется на долевую, солидарную, субсидиарную и смешанную.

Ответственность предпринимателей – это обязанность или необходимость совершать определенные действия, направленные на восстановление неисполненных договорных обязательств нарушающих права хозяйственных субъектов, работников, клиента, государства и т.д.

В ГП действует принцип повышенной ответственности предпринимателей. Ответственность предпринимателей выше ответственности других участников оборота.

ГК установил презумпцию невиновности должника.

Ответственность предпринимателя выше ответственности владельца источника повышенной опасности, т.к. предприниматель может быть освобожден от ответственности только вследствие непреодолимой силы.

1. Вина – как условия гражданско- правовой ответственности. Конструкция безвиновной ответственности.

В гражданском праве неприменим уголовно-правовой подход к определению вины, как к исключительно субъективному осознанию деяния или как к психическому отношению лица к содеянному, потому что:

- субъектами гражданского права, кроме граждан, являются и юридические лица, о наличии психического отношения которых к чему-либо говорить весьма проблематично;

- в гражданском праве в подавляющем большинстве случаев не имеют значения различные формы вины (прямой умысел, косвенный умысел, самонадеянность, небрежность). Чаще всего требуется лишь наличие вины как таковой. В очень редких случаях требуется установление наличия умысла или неосторожности в грубой форме.

Вот почему в гражданском праве дается объективированное определение вины. Для ее установления выясняют, принял ли виновный все меры для надлежащего исполнения обязательств. Соответственно вина будет присутствовать в действиях того лица, которое приняло не все возможные меры.

Вина — субъективное условие гражданско-правовой ответственности, психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению, в котором проявляется степень его пренебрежения интересами контрагента или общества.

Понятие вины применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридических лиц проявляется через виновное поведение их работников (ст. 402 ГК) и исходит из способности юридического лица в лице его органа (руководителя) предвидеть противоправные действия своих работников и своими действиями предотвращать их или пресекать.

Формы вины — умысел и неосторожность (простая и грубая). Умысел имеет место тогда, когда поведение лица сознательно направлено на правонарушение. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств ничтожно.

В гражданско-правовых отношениях действует презумпция вины нарушителя. Это означает, что потерпевший не обязан доказывать вину нарушителя как условие ответственности, так как она и так предполагается законом. Напротив, нарушитель обязан доказать, что вред возник не по его вине. Если он не сможет этого сделать, неизбежно наступит его ответственность перед потерпевшим.

Существуют следующие отклонения от принципа виновной ответственности:

- законом предусмотрены случаи ответственности за чужую вину (например, ответственность юридического лица за вред, причиненный по вине его работника; ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетним, ответственность поручителя и т.п.);

- иногда для наступления гражданской ответственности вообще не требуется установление вины. Так, вред, причиненный источником повышенной опасности ( транспортное средство, электроэнергия высокого напряжения, сильнодействующие яды, строительная деятельность и т.п.), подлежит возмещению, если владелец источника повышенной опасности не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Только непреодолимая сила является основанием для освобождения от ответственности профессионального предпринимателя (непреодолимой силой признаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства);

- в некоторых случаях законом предусматривается абсолютная ответственность, т.е. независимо от действия непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств). Так, воздушный перевозчик несет ответственность за все случаи причинения вреда.

Сущность безвиновной ответственности

В нормативных актах и в литературе наряду с термином “вред” употребляется также термин “ущерб” и “убытки”. Термины “вред” и “ущерб” употребляются как правило в качестве синонимов в смысле умаления охраняемых законом благ.

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Гурулева Эльвира Александровна, Иванова Нелли Александровна

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Гурулева Эльвира Александровна, Иванова Нелли Александровна

The notion of "guilt" as a condition of civil liability

Гурулева Эльвира Александровна

кандидат юридических наук, доцент,

доцент кафедры правового обеспечения экономической деятельности, Самарский государственный экономический университет elvirasatina@yandex.ru

Иванова Нелли Александровна

кандидат юридических наук, доцент,

заведующая кафедрой гражданского права,

Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина elvirasatina@yandex.ru

Elvira A. Guruleva

Candidate of Law Sciences,

Associate Professor of Legal Support

Samara State University of Economics

Nelli A. Ivanova

Candidate of Law Sciences, Associate Professor, Head of Department Civil Law, Tambov State University named after G.R. Derzhavin elvirasatina@yandex.ru

as a condition of civil liability

Ключевые слова: юридическая ответственность, гражданско-правовая ответственность, правонарушение, вина, умысел, неосторожность.

Keywords: legal liability, civil liability, offense, guilt, intent, negligence.

Проблемы юридической ответственности, в силу ряда факторов, в современном обществе не теряют своей актуальности. Гражданско-правовая ответственность как разновидность юридической ответственности наступает при наличии ряда обязательных условий: противоправность деяния, наличие вреда, причинно-следственная связь между деянием и вредом, вина. Таким образом, вина является одним из условий наступления гражданско-правовой ответственности, отдельные аспекты которой являются предметом многолетних дискуссий.

рующим гражданско-правовые отношения, не закреплено его легальное определение. Если в уголовном праве категория вины является хотя бы в какой-то степени разработанной, то в гражданском праве этой проблеме уделяется незаслуженно мало внимания.

самим собой [2]. В психологии исследуется не факт вины, а чувство вины, то есть эмоции, которые следует за нарушением установленного предписания [3].

Без сомнения, вина юридического лица может проявляться в форме вины его органов, должностных лиц, его работников, так как они от имени организации участвуют в гражданско-правовых отношениях. Поэтому закон и возлагает на организацию ответственность в деликтных обязательствах за действия участников организации (ст. 402 ГК РФ и ст. 1068 ГК РФ). Однако во многих случаях речь идет об ответственности организации в целом, например, за нарушение условий договора, и рассматривать в таких случаях вину как психическое отношение к содеянному не представляется возможным. К тому же,в силу п. 1 ст. 48 ГК РФ,юридическое лицо является самостоятельным субъектом права, которое

Правоприменители, зачастую, оперируют психологической концепцией вины, в соответствии с которой вина рассматривается как выраженная в законе конструкция видов умысла и неосторожности. Специфичность правового регулирования гражданско-правовых отношений, компенсационно-восстановительный характер гражданско-правовой ответственности обусловили отсутствие значимости формы вины для определения объема ответственности за совершенное гражданско-правовое нарушение. Так, в гражданском праве по общему правилу причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме независимо от того, действовал ли причинитель вреда с умыслом или он действовал по неосторожности. В отдельных видах гражданско-правовых отношений (например, в некоторых деликтных обязательствах, при применении конфискацион-ных санкций) форма вины все же имеет значение.

Таким образом, в науке гражданского права сложились две основные концепции понятия ви-ны:психологическая (субъективная) концепция и поведенческая (объективная). Сторонники психологической концепции ссылаются на абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ. Сторонники поведенческой концепции ссылаются на абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ, где невиновность лица характеризуется как принятие всех мер, которые требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота [9, с. 103].

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что в современной юридической науке не

выработано общее для всех отраслей и всех субъектов права понятие вины. На наш взгляд, под виной можно понимать отношение правонарушителя к результатам своего деяния, имеющее юридическое последствие, выражающееся в форме умысла или неосторожности, либо выражающееся в непринятии лицом объективно возможных мер по устранению или недопущению противоправных результатов своих деиствии или бездействий.

1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: избранные статьи: совмещенная редакция изданий В.И. Даля и И.А. Бодуэна де Куртенэ. М. : ОЛМА Медиа Групп, 2009. 573 с.

3. Ребер А. Большой толковый психологический словарь / А. Ребер; Пер. с англ. Е.Ю. Чеботарева. М. : Вече : АСТ, 2000. Т. 1: А-О. 2000. 591 с.

5. Юрчак Е.В. Концепции вины в юридической науке // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 7. С. 21-25.

7. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. М. : Статут, 2014. 958 с.

8. Голубцова Ю.А. Соотношении вины и противоправного поведения в гражданском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 2. С. 88-95.

9. Пашенцев Д.А. Вина в гражданском праве / Д.А. Пашенцев, В.В Гарамита. М. : Юркомпания, 2011. 143 с.

10. Дагель П.С. Проблемы вины современном уголовном праве. Владивосток : Дальневост. гос. ун-т, 1988. 188 с.

11. Мурадов Э.С. Вина, виновность, общественная опасность / Э.С. Мурадов, П.С. Яни // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2007. № 1. С. 13-18.

Осложняет исследование рассматриваемого вопроса и так называемая ответственность без вины либо ответственность за действия третьих лиц, когда вина не является необходимым условием для привлечения к имущественной ответственности. Данный факт не может послужить основанием для вывода о том, что вина не является обязательным условием ответственности. Эти случаи ответственности без вины следует рассматривать скорее как исключения из общего правила.

1. Dal V.I. Explanatory dictionary of the living great Russian language: selected articles. M. : OLMA& 2009. 428 p.

3. Reber A. Big explanatory psychological dictionary / A. Reber; Trans. from English. E.Y. Che-botareva. M. : Veche : AST, 2000. T. 1: A-O. 2000. 591 p.

5. Yurchak E. V. Concepts of guilt in legal science // Actual problems of Russian law. 2015. № 7. P. 2125.

7. Russian civil law: Textbook : In 2 vol. T. I: The General part. Real right. Inheritance law. Intellectual rights. Personal non-property rights / ed. E.A. Su-khanov. M. : Statute, 2014. 958 p.

8. Golubtsova Y.А. Correlation of guilt and illegal behavior in civil law // Bulletin of Volgograd state University. Series 5: Jurisprudence. 2015. № 2. P. 88-95.