Виды источников доказательств шпора

Источники доказательств — это определенные носители доказательственной информации, т.е. информации о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по уголовному делу.

Носителями информации могут быть люди (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и т.д.) и предметы материального мира (предметы, служившие орудием преступления, сохранившие на себе следы криминального деяния, похищенные ценности и т.д.).

Виды источников доказательств строго ограничены законом, и перечень их не может быть произвольно расширен по усмотрению органа, ведущего уголовный процесс. Они указаны в части 2 статьи 88 УПК. К ним относятся: показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий; иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом.

В качестве источника доказательств в процессуальном смысле может быть использован только такой носитель доказательственной информации, который, во-первых, предусмотрен УПК; во-вторых, получен с соблюдением установленной процессуальной формы; в-третьих, может быть подвергнут проверке и оценке в ходе производства по делу.

Сведения, полученные из источников, не предусмотренных законом, не отвечающие вышеуказанным требованиям, не имеют доказательственного значения, они недопустимы.

44. Понятие, содержание и значение стадии возбуждения уголовного дела.

Уголовный процесс как деятельность органов уголовного преследования суда, направленная на раскрытие преступления, изобличение лиц, его совершивших, привлечение их к уголовной ответственности и наказание, протекает в строго установленной законом последовательности, составляющей систему стадий уголовного процесса. Уголовное дело в своем движении проходит несколько сменяющих друг друга этапов, называемых стадиями.

Первой из них является стадия возбуждения уголовного дела. Она возникает в связи с тем, что органам уголовного преследования стало известно о совершенном преступлении и это обязало их в силу принципа публичности (ст. ст. 15, 27 УПК) принять необходимые меры для возбуждения уголовного дела. Этой стадией начинается уголовно-процессуальная деятельность, которую в литературе нередко называют предварительной проверкой заявлений о преступлении, доследственной проверкой.

Возбуждение уголовного дела — начальная стадия уголовного процесса, в которой в связи с поступившей информацией о совершенном или готовящемся преступлении органы уголовного преследования (следователь, орган дознания, прокурор) путем проведения проверочных действий устанавливают наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для возбуждения уголовного дела и принимают соответствующее решение.

Это самостоятельная, обязательная стадия, отличающаяся от других стадий уголовного процесса своими задачами, участниками, процессуальной формой, сроками и процессуальными решениями. Она не сводится к одноактному действию, связанному с принятием решения по заявлению о преступлении, а представляет собой совокупность регламентированных законом процессуальных действий по разрешению вопроса о возможности начала предварительного расследования преступления.

Значение данной стадии уголовного процесса состоит в том, что она обеспечивает достаточно быстрое реагирование государственных органов на преступление, закладывает предпосылки реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности, способствует исключению необоснованного уголовного преследования в отношении непричастных к преступлению лиц, создает условия для последующего применения мер процессуального принуждения.

Начинается стадия возбуждения уголовного дела с поступления информации о преступлении и заканчивается принятием одного из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче заявления, сообщения по подследственности (ст. 174 УПК).

45. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

Повод к возб-нию уг. дела - это установленный угол.-процес. законом источник, из кот. полномочные гос. органы и должн. лица получают инф-цию о совершенном или готовящемся преступлении.

Если есть основания полагать, что заявителю, членам его семьи или иным лицам, кот. он считает св. близкими, могут угрожать убийством, применением насилия, уничтожением и применением др. противоправных действий, в заявлении (ч. 6 ст. 168 УПК) д/б указаны вымышленные ФИО, это отражается в спец. постановлении: излагаются причины изменения подлинных анкетных данных, приводится образец подписи, кот. будут использованы в последующих действиях по уг. делу.

Явка с повинной(ст.169 УПК) - это добров. сообщение органу угол. преследования лица о совершенном им преступлении, сделанное до предъявления ему постановлений о возбуждении угол. дела, о признании его подозреваемым, об избрании в отношении его меры пресечения и вынесении постановления о привлечении его в кач-ве обвиняемого. Заявление о явке с повинной м.б. устным и письменным. Устанавливаются данные о личности явившегося (место работы, жит-ва, судимость и др.); содержит ли деяние, о кот. сообщило лицо, признаки преступления; имеются ли док-ва; мотивы, подтолкнувшие явившегося с повинной к признанию. Явка с повинной явл. смягчающим ответ-ть обстоят-вом п. 1 ч. 1 ст. 63 УК. Преступление совершаемое впервые, не представляющего большой обществ. опасности, явка с повинной как проявление деятельного раскаяния лица может повлечь освобожд. его от угол. отв-ти (ч.1 ст. 88 УК).

О явке с повинной сост-ся протокол, в кот. подробно описывается сделанное заявление. Протокол подпис-ся явившимся с повинной и должн.лицом, принявшим заявление. Явившийся с повинной предупреждается об уг. отв-ти за заведомо ложный донос.

Непосредственное обнаружение органом угол. реследования сведений указывающих на признаки преступлении: факт совершения общ. опасного деяния, предусмотренного угол. законом, обнаруж-ся непосредственно дознавателем, орг. дознания, следователем, прокурором, т. е. органом угол. преследования, имеющим право возбуждать угол. дело.

46. Решения, принимаемые по заявлениям или сообщениям о преступлении.

Органы угол. преследования обязаны принять, зарег-ть и рассмотреть заявление или сообщение о люб. совершенном или готовящемся преступлении не позднее 3 суток (для установления наличия или отсутствия оснований к возбуждению угол. дела требует специальной проверки – до 10 суток, по ходатайству органа дознания или следователя надзирающим прокурором до одного месяца. Если лицо, подозреваемое в совершении преступления, было задержано по непосредственно возникшему подозрению, дело д/б возбуждено в течение 12 часов с момента фактического задержания лица (ст. 108 УПК).

Заявителю выдается документ о регистрации принятого заявления или сообщения о преступлении, в кот. указывается должн. лицо, принявшее информацию о преступлении, и время ее регистрации. Необоснованный отказ в приеме заявления м./б обжалован прокурору в соответствии со ст.139—143 УПК.

Если заявление или сообщение о преступлении вызывает сомнения в наличии преступного деяния, производится проверка поступившей информации о преступлении, в ходе которой мжно производить следующие действия:

1) получить объяснения у очевидцев и др. лиц;

2) истребовать дополн. док-ты от граждан и должн. лиц;

3) запросить характеристики, справки о судимости;

4) произвести инвентаризацию, ревизию и др., не явл-ся следственными, действия;

5) следств. действия: осмотр места проис-вия и экспертиза. (ч. 2 ст. 226 УПК виды экспертиз, кот. касаются опред-ния причин смерти и степени тяжести телесн. повр-ний и выводы кот. могут иметь существенное значение для решения вопроса о возб. угол. дела;

6) разрешается до возб-я угол. дела задержание лица в связи с непосредственно возникшим подозрением в совершении им преступления, т.е. застигнутого при соверш. прест-я, или если на нем обнар-ны явные следы прест-ния и т.п. (ст. 108 УПК).

По результатам проверки заявлений и сообщений о преступлении выносится согласно статье 174 УПК одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела и о передаче заявления или сообщения о преступлении по подследственности, о чем во всех трех случаях выносится мотивированное постановление.

Следует иметь в виду еще одно решение, которое предусмотрено в Уголовно-процессуальном кодексе по заявлению о преступлении, - это решение об ускоренном досудебном производстве по поступившему сообщению о преступлении. Об этом решении не указывается в разделе Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующем возбуждение уголовного дела. Ускоренное производство относится к особому производству в уголовном процессе и регламентируется главой 47 УПК. Однако начинается оно в обычном для уголовного процесса порядке, т. е. с информации о совершенном преступлении, являющейся поводом к возбуждению уголовного дела.

По данному сообщению производятся такие же проверочные действия и принимаются те же решения, как и в стадии возбуждения уголовного дела. Проверочные же материалы в порядке ускоренного производства перерастают в случае возбуждения уголовного дела в материалы уголовного дела, которые, минуя стадию предварительного расследования, направляются в суд для рассмотрения по существу. Причем по этим преступлениям в определенных случаях разрешается и обычное расследование в форме дознания, а в некоторых случаях и в форме следствия.

47. Понятие и значение стадии предварительного расследования, его формы и их соотношение.

Стадия предв. рассл-ния - урегулированная законом процессуальная деят-ть орг. дознания и предвар. следствия по установлению обстоят-в преступления, изобличению лиц, его совершивших, обеспечению обоснов-го привлечения их в кач-ве обвиняемых, освобожд-ю невиновных от угол. ответ-ти в целях решения задач угол. процесса.

Начало – возб-ние угол. дела и заканчивается принятием 1 из 3 постановлений: о передаче угол. дела прокурору для направления в суд; о прекращении предв. расследования либо угол. преследования; передача дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении принуд. мер без-ти и лечения.

Предв. расследование проводится по всем преступ-ям, за искл-м преступл-ний, кот. преследуются в пор-ке частного обвинения (ст. 26 УПК) и по кот. предусмотрено ускоренное производство (ст. 452 УПК).

Общие з-чи предв. расследования (ст 7 УПК): защита личности, ее прав и свобод, интересов общ-ва и гос-ва (достиг-ся посредством быстрого и полного раскрытия преступл-я, привлечения в кач-ве обвиняемых только виновных в преступлении, защиты от необоснованного обвинения или осуждения, незаконного ограничения прав и свобод чел-ка, принятия мер к незамедлительному и полному восстановлению его наруш. прав).

Знач-е стадии предв. рассл-ния – выпол-ние прокурором возлож-ных на него законом обяз-тей поддержания гос. обвинения в суд. разбир-ве (принцип состяз-ти в суд. заседании).

Называется данная стадия предварительной т.к. выводы по рез-там предв. рассл-ния по главному вопросу угол. проц., касающемуся причастности лица к совершению преступл-я и его виновности, носят предв. хар-р. Ст. 26 Конституции РБ признать обвиняемого виновным можно только по постановленному в суд. разбирательстве приговору суда, вступившему в законную силу.

Одним из важных условий решения задач, стоящих перед орг. расследования, явл. обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к угол. ответственности и осужден.

Тесная взаимосвязь предв. расслед-ния и суд. разбир-ва не исключает самост-ти данной стадии. На стадии предв. расслед-ния принимаются и окончат-ные решения. Так, органом угол. преследования принимается при наличии соответствующих оснований решение о прекращении предварит. расследования, что исключает дальнейшее суд. разбир-во.

28. Доказательства: понятие и виды

Доказательство – любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь в определенном в законе порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и иных имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 74 УПК). Свойства доказательств. Допустимость – это свойство доказательств, характеризующее их с позиции соответствия процессуальной форме. Относимость – наличие или отсутствие логической связи между полученными сведениями и предметом доказывания по уголовному делу. Достоверность – это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что сведения соответствуют объективной действительности. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Виды доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 187–190 УПК. Показания обвиняемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187–190 и 275 УПК. Показания потерпевшего – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187191 и 277 УПК. Показания свидетеля – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187–191 и 278 УПК. Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК. Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК.

Вещественными доказательствами признаются: любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; любые предметы, на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Источники доказательств

Первое, на что надо обратить внимание, это законные источники доказательств.

Если говорить о законных источниках доказательств, следует отметить, что в качестве доказательств допускаются перечисленные в ч.2 ст. 74 УПК РФ:

показания потерпевшего;
показания свидетеля;
заключение и показания специалиста;
заключение и показание эксперта;
показания подозреваемого;
показания обвиняемого;
вещественные доказательства;
протоколы следственных и судебных действий;
иные документы.

Любые сведения, полученные не из этих источников, не могут использоваться, как доказательства по уголовному делу.

Кроме этого, сведения могут быть доказательствами, если они получены в законном порядке, т.е. с соблюдением процедуры осуществления следственных и иных процессуальных действий, установленной УПК РФ.

Здесь необходимо обратить внимание на перечень недопустимых доказательств, перечисленных в ст. 75 УПК РФ.

Прежде всего, данная статья относит к недопустимым доказательствам по делу, полученные с нарушением требований, предъявляемым к ним Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Такие доказательства в уголовном процессе не имеют юридической силы и не могут использоваться в доказывании.

Кроме того, УПК РФ перечисляет ряд конкретных обстоятельств, наличие которых также влечет исключение доказательств из уголовного дела. К ним относятся:

показания подозреваемого или обвиняемого, которые они дали в ходе предварительного следствия или дознания без защитника и не подтвержденные обвиняемым в суде;
показания потерпевших, свидетелей, если они основаны на догадке, предположении или слухе, когда потерпевшие или свидетели не могут указать источник своей осведомленности. По одному из уголовных дел, в котором я участвовал в качестве защитника, подсудимые были оправданы как раз потому, что их обвинение строилось на показаниях свидетелей, которые в суде не смогли указать конкретный источник, из которого им стали известны сведения об обстоятельствах уголовного дела.

Следует отметить также случай, когда в основу обвинения не могут быть положены показания обвиняемого. Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения только в том случае, если его показания подтверждены совокупностью других имеющихся доказательств по уголовному делу.

Доказательства в уголовном процессе признаются таковыми также при условии, если они имеют значение для уголовного дела. То есть фактические данные (сведения), содержащиеся в них должны иметь с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания определенную логическую связь.

Признание доказательств недопустимыми, как правило, происходит в результате рассмотрения ходатайств об исключении доказательств, которые заявляет защитник по уголовному делу.

Классификация доказательств

В завершении немного теории.

В теории доказательств доказательства по делу классифицируют по различным основаниям.

По отношению к первоисточнику доказательства в уголовном процессе делятся на:

По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию доказательства по делу могут быть:

прямыми, которые непосредственно содержат сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (например, справка о судимости или показания потерпевшего о причинении ему телесных повреждений);
косвенными, которые содержат информацию о промежуточных фактах (к примеру, показания свидетеля, который не являлся очевидцем преступления, но видел обвиняемого недалеко от места его совершения).

По отношению к обвинению доказательства по уголовному делу делятся на:

обвинительные, то есть те, на основе которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления;
оправдательные, которые опровергают обвинение, помогают установить невиновность обвиняемого или обстоятельства, смягчающие ответственность.

По способу формирования доказательства в уголовном процессе принято делить на:

личные, т.е. те, которые сформировались в результате отражения информации в сознании людей (например, показания свидетелей либо других участников уголовного процесса);
вещественные, т.е. сформированные на основе информации, полученной в результате изучения материальных объектов (различные предметы или документы, явившиеся орудиями преступления или сохранившие на себе следы преступления).

Перечень источников доказательств в уголовном судопроизводстве установлен ч. 2 ст. 74 УПК РФ и включает в себя:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) заключение и показания специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы.

Статья 76 УПК РФ определяет показания подозреваемого как сведения, сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями названного Кодекса (ст. 187—190). Процессуальный статус подозреваемого определен ч. 1 ст. 46 УПК РФ — подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано по подозрению в совершении преступления, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления. В отличии от свидетеля и потерпевшего подозреваемый не обязан давать показания по поводу обстоятельств преступления, в совершении которого он подозревается. Показания подозреваемого фиксируются в протоколе допроса подозреваемого и оцениваются субъектом доказывания по своему внутреннему убеждению.

Показания обвиняемого. В соответствии со ст. 77 УПК РФ это сведения, сообщенные обвиняемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, установленном УПК РФ (ст. 173, 174, 187—190 и 273). Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный акт или составлено обвинительное постановление. Обвиняемый, как и подозреваемый, вправе, но не обязан давать показания, он не несет ответственности за отказ отдачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.

Показания обвиняемого принято подразделять на показания, содержащие признание им своей вины, и показания, в которых эта вина отрицается. В показаниях обвиняемого принято также выделять оговор — показания в обвинении других лиц в совершении преступления и самооговор — признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, которое фактически совершено другим лицом. Показания обвиняемого фиксируются в протоколе допроса обвиняемого и оцениваются субъектом доказывания по своему внутреннему убеждению.

Показания потерпевшего. Это сведения, сообщенные потерпевшим на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК РФ (ст. 78,187— 191 и 277). В качестве потерпевшего допрашивается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, признанное потерпевшим постановлением следователя, дознавателя или суда (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах уголовного дела, входящих в предмет доказывания, включая свои взаимоотношения с подозреваемым или обвиняемым.

Показания свидетеля (свидетельские показания). Это сведения, сообщенные свидетелем на допросе в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде об обстоятельствах совершенного преступления в соответствии с требованиями УПК РФ (ст. 79, 187—191 и 278). В качестве свидетеля может быть вызвано и допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по конкретному уголовному делу. Не являются доказательствами сообщенные свидетелем сведения, в отношении которых он не может указать источник своей осведомленности. При отказе или уклонении от дачи показаний, а также дачи заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ. Показания свидетеля фиксируются в протоколе допроса свидетеля и оцениваются субъектом доказывания по своему внутреннему убеждению с учетом возможной заинтересованности свидетеля в исходе дела.

Заключение и показания эксперта. Заключение эксперта — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ). Порядок назначения и производства экспертизы регламентирован соответствующими нормами УПК РФ (ст. 195—207, 283).

В случае возникновения необходимости в разъяснении или уточнении заключения эксперта он может быть допрошен следователем, дознавателем или судом. При этом эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Допрос эксперта до предъявления им заключения не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УПК РФ показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ (ст. 205 и 282). Показания эксперта фиксируются в протоколе допроса или в протоколе судебного заседания. Оценивается заключение эксперта с учетом его показаний по совокупности с другими доказательствами.

Заключение и показания специалиста. Заключение специалиста — это представленное в письменном виде его суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). Данные вопросы должны отвечать двум критериям:

1) касаться обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела;
2) для ответа на них необходимы специальные знания, которыми должен обладать специалист.

К специальным знаниям относятся знания, не являющиеся общеизвестными, общедоступными, обладание которыми требует специальной подготовки и соответствующего опыта в области науки, техники, искусства или ремесла. Заключение специалиста не может заменить заключения эксперта. Специалист, в отличие от эксперта, никаких исследований не проводит и в письменном заключении излагает только свои суждения по поставленным перед ним вопросам. Заключение специалиста хотя и содержит суждение по вопросам, имеющим значение для уголовного дела, не обладает доказательственной силой, присущей заключению эксперта. Суждения, содержащиеся в заключении специалиста, необходимы для правильного понимания сторонами имеющих значение для уголовного дела фактов и обстоятельств, относительно которых специалисту были поставлены вопросы.

Показания специалиста — это сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, сообщенные им устно на допросе, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями УПК РФ (ч. 4 ст. 80, ст. 53, 168 и 271). Давая показания, специалист может устно подтвердить свои суждения, изложенные им в ранее данном заключении, а также дать пояснения относительно своих действий, связанных с оказанием содействия сторонам и суду в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, исследовании отдельных материалов уголовного дела, постановке вопросов эксперту.

По принятой в уголовно-процессуальном праве классификации доказательств заключение и показания специалиста можно отнести к группе производных доказательств.

Вещественные доказательства. К вещественным доказательствам относятся любые объекты материального мира, являющиеся носителями информации об обстоятельствах совершенного преступления, осмотренные и приобщенные к уголовному делу в установленном уголовнопроцессуальным законом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются:

1) предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) предметы, на которые были направлены преступные действия;
3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Приобщение предмета или документа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства включает в себя:

1) отражение в соответствующем процессуальном документе факта изъятия предмета или документа, содержащего признаки вещественного доказательства;
2) осмотр изъятого предмета или документа;
3) вынесение постановления о приобщении предмета или документа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Хранение вещественных доказательств регламентируется ст. 82 УПК РФ. Порядок реализации или уничтожения определенного вида вещественных доказательств определяется постановлениями Правительства РФ [1] .

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела:

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
3) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством РФ, подлежат уничтожению в установленном порядке;
4) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
5) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
6) деньги, ценности и иное имущество, которые могут быть конфискованы в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, за исключением случаев, предусмотренных предыдущим пунктом;
7) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
8) остальные предметы передаются законным владельцам, а при невозможности их установления —в собственность государства.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Протоколы. К этой группе относятся протоколы следственных действий и судебного заседания — это процессуальные документы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при производстве следственных и иных процессуальных действий, а также в ходе судебных заседаний, составленные в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Основная особенность этого источника доказательств заключается в том, что все факты и обстоятельства, зафиксированные в протоколах, непосредственно воспринимаются субъектом доказывания, производящим следственное действие или судебное заседание.

Иные документы. К этой группе относятся любые документы, содержащие сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 84 УПК РФ). Документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаются вещественными доказательствами. Иные документы приобщаются к уголовному делу в связи с их запросом субъектом доказывания, изъятием этих документов при производстве процессуальных действий, а также передачей документов участниками уголовного судопроизводства. В последнем случае факт передачи документа должен быть отражен в протоколе соответствующего следственного действия. К иным документам могут относиться: официальные документы (исходят от различных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и содержат все необходимые реквизиты); неофициальные документы (исходят от отдельных граждан); письменные документы (печатные и рукописные); фото-, кинодокументы; электронные документы. Документы — источники доказательств приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК РФ).

Читайте также:

Виды источников доказательств шпора

Похожие главы из других книг:

Источники доказательств

Классификация доказательств