Понятие признаки и значение субъективной стороны преступления шпоры

Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями.

Признаки субъективной стороны:

Обязательные – вина. Отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям.

Может быть в форме:

а) умысла – преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично;

б) неосторожности – преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ;

1. Факультативные:

а) мотив – представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление;

б) цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление;

в) эмоциональное состояние – душевное состояние, на фоне которого и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние.

Значение субъективной стороны:

• точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния;
• играет роль при разграничении преступлений, сходных по объективным признакам;
• анализ субъективной стороны позволяет четко отграничить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего объективно вред правоохраняемым интересам;
• определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.

Субъективная сторона преступления — это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им преступному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Умысел — самая распространенная форма вины; имеет место, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и желает (прямой умысел) или хотя и не желает, но сознательно допускает (косвенный умысел) их наступление.

Осознание общественно опасного характера своего деяния предполагает понимание социальной значимости объекта посягательства, вредоносности действия (бездействия) для системы общественных отношений; лицо осознает, как бы заранее видит совершение преступления в конкретное время, в конкретном месте, при определенных обстоятельствах, определенным способом. Умысел не обязательно предполагает осознание уголовной противоправности деяния. Незнание закона не освобождает от ответственности. Однако понимание общественной опасности деяния все же в определенной степени связано с представлением о запрещенное деяния в нормах права.

Субъект предвидит наступление вредных последствий своего деяния, представляет приблизительно, как его действия приведут к определенному результату.

Желание наступления последствий (прямой умысел) означает стремление к конкретному результату. Так бывает, когда последствия являются конечной целью преступления, либо промежуточным, но необходимым этапом в достижении конечной цели, либо необходимым средством для достижения цели.

Сознательное допущение последствий (косвенный умысел) означает, что виновному данные последствия не нужны, они ему безразличны, они — та цена, которую он готов заплатить за достижение определенных целей.

Умысел — наиболее опасная форма вины, так как лицо сознательно направляет свои действия на причинение вреда пра- воохраняемым интересам, и соответственно наказываются такие преступления всегда более сурово, чем неосторожные.

Неосторожность - не менее опасная форма вины. Наше время характеризуется ростом числа источников повышенной опасности, работа с которыми требует предельной четкости и осторожности. Поэтому растет удельный вес неосторожных преступлений в нашем обществе. Корни неосторожности заключаются в недостаточной значимости для лица правоохраняемых интересов, и как следствие — в недостаточной внимательности, легкомыслии, завышенной самооценке. Иногда неосторожность может иметь место вследствие обшей физической усталости, замедленной реакции.

Для того чтобы признать в действиях лица вину в форме неосторожности, необходимо установить:

- наличие обязанности лица решать и действовать в рамках установленных норм безопасности;

- принятие лицом неправильного решения;

- наличие конкретной возможности в конкретной обстановке действовать в рамках требований безопасности.

Неосторожная форма вины подразделяется:

- на легкомыслие, когда лицо предвидит, что в подобной ситуации в принципе возможно наступление вредных последствий, но легкомысленно, без достаточных на то оснований, рассчитывает на их предотвращение. Сознание и воля лица направлены на предотвращение этих последствий, оно рассчитывает на какие-либо обстоятельства, которые помогут предотвратить наступление последствий, но, к сожалению, расчеты лица не оправдываются;

- небрежность, когда лицо не предвидело наступления последствий, но должно было и могло предвидеть. Ситуация должна создавать лицу объективную возможность предвидения последствий, лицо по индивидуальным качествам имело возможность оценить сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия, и нет обстоятельств, препятствующих такому предвидению.

Сущность вины заключается в отрицательном отношении субъекта к охраняемым законом и нарушаемым им интересам общества — от откровенно враждебного до недостаточно внимательного.

Иногда статья УК РФ, предусматривающая конкретный состав преступления, содержит указание на мотив и цель преступления. Например, служебный подлог — это внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. В этом случае такое же деяние, но совершенное в других целях, нежели указанные в статье, не будет квалифицироваться как преступление.

В истории человечества к институту вины существовало неоднозначное отношение. В XIX в. тюремный врач Ч. Ломброзо, основоположник антропологической школы уголовного права, сделал вывод, что преступление — такое же естественное явление для человека, как рождение и смерть. Преступник генетически запрограммирован на совершение общественно опасных деяний, о чем говорят определенные особенности его физического строения (стигматы). Поэтому лицо, совершающее преступление, не виновато, такова уж его судьба. К таким лицам должны применяться уголовно-хирургические меры. Но ведь если установлена такая закономерность, можно не ждать, пока потенциальный преступник раскроет себя, его можно обезвредить и без вины.

В конце XIX — начале XX в. широкое распространение получила социологическая школа уголовного права. Она провозгласила, что предпосылкой совершения преступлений является его социальное положение, принадлежность к тому или иному классу. Поэтому допускалось уничтожение людей но классовому признаку как потенциальных преступников, как это было в России в первые два десятилетия после установления советской власти.

Согласно классической школе уголовного права наказание без вины невозможно. Таким образом, если человек не мог или не должен был предвидеть наступления вредных последствий своего деяния, то, какими бы страшными ни были эти последствия, об уголовной ответственности не может быть и речи.

Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность субъекта преступления, которая имела место при подготовке, совершении и сокрытии данного преступления. Установление субъективной стороны преступного деяния для дознавателя, следователя и суда представляет определенные трудности, поскольку психические процессы при совершении лицом преступления не поддаются визуальному наблюдения и познаются логическим путем. Содержание субъективной стороны устанавливается прежде всего по характеру совершаемого лицом общественно опасного действия (бездействия), посколькуо реальных помыслах и чувствах реальных личностей судят по действиям этих личностей.

Субъективная сторона преступления всегда обусловливается характером и направленностью совершаемых действий (бездействия). Внешне различные по характеру и направленности преступные действия обусловливают и различное содержание их субъективной стороны. На процесс формирования содержания субъективной стороны преступления влияет не только система внешних обстоятельств совершения преступного деяния, но и личностные качества субъекта, его воля, потребности, склонности и интересы. Субъективную сторону преступления составляют различные явления психического характера, однако не все из них имеют уголовно-правовое значение. К явлениям психического характера, имеющим уголовно-правовое значение, относятся: вина, мотив, цель преступления и эмоциональное состояние лица во время совершения преступления. Одни из названных признаков субъективной стороны принадлежат к обязательным (вина в форме умысла или неосторожности), а все другие — к факультативным.

Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком субъективной стороны каждого состава преступления. Совершение лицом тех или иных запрещенных уголовным законом действий (бездействия) при отсутствии умысла или неосторожности исключает в содеянном состава преступления, а также его уголовную ответственность.

Вина — важнейший признак субъективной стороны состава преступления. Она характеризует интеллектуальный и волевой аспекты общественно опасного поведения. При установлении вины прежде всего важно определить, осознавало ли лицо фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело ли оно возможность либо неизбежность общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Вместе с тем наличие вины лица зависит также от волевого содержания его поведения во время совершения общественно опасного деяния. При этом важно определить, было ли это преступление актом свободно проявленной воли или воля лица была ограничена какими-то обстоятельствами внешнего и внутреннего характера, затруднившими свободное проявление воли.

В каждом случае, когда решается вопрос об уголовной ответственности того или иного лица, необходимо определить характер психического отношения этого лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и наступившим последствиям, а когда в статье УК на последствия не указывается — к самому действию или бездействию.

Умысел или неосторожность не исчерпывают содержания психической деятельности лица, связанной с совершением преступления. Важное место в содержании субъективной стороны принадлежит мотиву и цели преступления. Мотив и связанная с ним цель накладывают отпечаток на весь волевой процесс преступного поведения. Содержанием мотива и цели определяется морально-этическая оценка совершенных лицом преступных действий (бездействия). При одинаковом сознании лицом фактического характера и общественной опасности совершаемых им действий вина и ответственность могут быть больше или меньше, если мотивы и цели преступления были различными.

При характеристике субъективной стороны важное значение принадлежитэмоциональному состоянию лица во время совершения преступления. Любой вид деятельности человека сопровождается определенными эмоциями и переживаниями. Они иногда сказываются на осознании человеком совершаемых им действий и его воле, могут усилить восприятие им совершаемых действий либо, наоборот, значительно сузить пределы сознания, ослабить критическую и контрольную составляющие психики.

Для уголовно-правовой оценки содеянного имеет значение эмоциональное состояние лица в предкри- минальной ситуации и во время совершения преступления. По общему правилу эмоциональные состояния не учитываются в качестве признаков состава преступления. В ст. 107, 113 УК указывается лишь на аффект как признак состава, т.е. на состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения. Сильное душевное волнение извращает осознание лицом фактического характера и общественной опасности совершаемых действий, влияет на содержание волевых и интеллектуальных моментов вины.

Факультативные признаки субъективной стороны предусматриваются в статьях Особенной части УК в качестве конструктивных или квалифицирующих признаков некоторых составов преступлений и приобретают тогда значение обязательных признаков. Так, мотив или цель преступления указываются в качестве конструктивных признаков в составах подмены ребенка (ст. 153), торговли людьми (ст. 127'), террористического акта (ст. 205), захвата заложника (ст. 206), бандитизма (ст. 209) и др.

2) Вина — понятие уголовно-правовое, в нем выражается психическое (интеллектуальное и волевое) отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию (бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям. Вина как социальное понятие характеризует отношение лица к сложившимся в обществе социальным правилам и обычаям, предъявляемым к нему требованиям. Отрицательное отношение лица к социальным требованиям, правилам и обычаям, проявившееся в совершении им преступления, и определяет социальную сущность вины.

При раскрытии содержания вины и ее социальной сущности наука уголовного права России опирается на материалистическое понимание сознания и поступка, свободы и ответственности. В соответствии с этим вина рассматривается как реально существующее явление объективной действительности. Отечественные криминалисты отвергают оценочное понимание вины, при котором она рассматривается как упрек, адресуемый лицу, совершившему преступление (Н.В. Лясс).

Хотя вина и другие признаки конкретного состава преступления подлежат оценке со стороны органов расследования и суда, однако от этого вина не становится оценочным понятием, а является фактом объективной действительности и познается ими наряду с другими обстоятельствами дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Отграничение этих форм вины осуществляется по содержанию интеллектуальных моментов, нашедших свое проявление в совершенном общественно опасном деянии.

В статьях Особенной части УК не всегда содержатся прямые указания на форму вины того или иного преступления. В таких случаях определение формы вины производится на основе характера преступного деяния, способа его совершения, других субъективных признаков (мотива, цели). Так, в ст. 129 УК клевета характеризуется как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при этом в этой норме не указывается на форму вины. Однако наличие в диспозиции статьи указания на заведомо ложный характер измышлений дает основание считать, что клевета — умышленное преступление.

Субъективная сторона как элемент состава преступления характеризует внутренний процесс осуществления преступной деятельности – особенности сознательной и волевой деятельности человека. Субъективную сторону преступления порой определяют как психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям. Представляется, что такое понимание субъективной стороны преступления узко, поскольку оно практически отождествляется с определением обязательного признака субъективной стороны – вины.

Более справедливым стоит определять субъективную сторону преступления как психические процессы, происходящие в сознании человека при совершении преступления. Данное определение охватывает не только содержание вины, но и содержание иных признаков субъективной стороны: цели, мотива, особенностей эмоционального состояния виновного при совершении преступления (эмоции).

Основным (обязательным) признаком субъективной стороны преступления является вина. К факультативным (не обязательным для всех составов преступлений) признакам субъективной стороны преступления относятся: а) мотив; б) цель; в) эмоции.

Понятие и формы вины

Вина представляет собой основной (обязательный для всех составов преступлений) признак субъективной стороны преступления и характеризует собой психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям в форме умысла или неосторожности.

Содержание вины составляет единство двух моментов: интеллектуального и волевого. Интеллектуальный момент вины характеризует собой осознание виновным характера и степени общественной опасности и предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент вины характеризует субъективное отношение лица к возможным последствиям: желание или нежелание их наступления либо сознательное допущение возможности наступления последствий. Именно через содержание вины мы будем рассматривать конкретные ее формы.

Уголовно-правовое значение форм вины при совершении преступления проявляется, прежде всего, в отнесении преступления к той или иной категории тяжести (ст. 15 УК РФ), что в свою очередь имеет юридическое значение для содержания многих уголовно-правовых институтов: определение вида множественности преступлений, назначение наказания, освобождение от уголовной ответственности и др.

Понятие и виды умысла

Умысел как форма вины – это осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, и желание наступления или сознательное допущение наступления последствий либо безразличное отношение к их наступлению. При этом, в общем плане характеризуя содержание умышленной формы вины, можно отметить, что:

- к интеллектуальному моменту умышленной формы вины относятся осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий;

- к волевому моменту умышленной формы вины относятся желание наступления или сознательное допущение наступления общественно опасных последствий либо безразличное отношение к их наступлению.

Как можно заметить из законодательного определения прямого и косвенного видов умысла, основные различия между ними проявляются:

1) в интеллектуальном моменте:

- при прямом умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий;

- при косвенном умысле лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий;

2) в волевом моменте:

- при прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий;

- при косвенном умысле лицо не желает, но сознательно допускает наступление общественно опасных последствий либо относится к ним безразлично.

Например, убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Убийство, совершенное с прямым умыслом, характеризуется тем, что виновный совершает все действия, необходимые для причинения смерти человеку и, как правило, дожидается такого результата. Иными словами, виновный осознает, что его действия общественно опасны (так как ориентированы на противоправное причинение смерти другому человеку), предвидит то, что в результате таких действий неизбежно (либо с большой долей вероятности) наступит смерть жертвы, и желает наступления смерти.

При убийстве, совершенном с косвенным умыслом, виновный также осознает, что его действия общественно опасны, предвидит то, что в результате таких действий может наступить смерть человека, однако не желает наступления смерти, хотя сознательно допускает ее либо относится к возможному наступлению смерти безразлично. Например, находящийся в состоянии опьянения виновный, разругавшись с супругой, нанес ей удар ножом в область брюшной полости и покинул жилище. Отрезвев, и вернувшись домой, виновный обнаружил мертвую супругу.

В уголовно-правовой теории и практике выделяют иные виды умысла. В частности, по моменту возникновения умысла говорят о внезапно возникшем, заранее обдуманном и аффектированном видах умысла. По степени определенности умысла говорят об определенном, неопределенном и альтернативном видах умысла.

Итак, по моменту возникновения умысла выделяют:

1) внезапно возникший умысел – когда между возникновением умысла на совершение преступления и его реализаций (началом совершения преступления) проходит небольшой промежуток времени (виновный, проходя по улице, увидел, что дверь автомобиля закрыта неплотно и вокруг нет посторонних, тут же похитил из автомобиля сумку с вещами);

2) заранее обдуманный умысел – когда между возникновением умысла на совершение преступления и началом совершения преступления проходит значительный промежуток времени (конкретный временной промежуток времени законодательно не установлен, а определяется исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления);

3) аффектированный умысел с точки зрения временного промежутка между возникновением умысла на совершение преступления и его реализаций, имеет некоторое сходство с внезапно возникшим умыслом. Различие здесь заключается в двух моментах:

- в степени осознания общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий; волевой момент характеризуется безразличным отношением к последствиям (при аффекте лицо не в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо не в полной мере руководит ими);

- в природе происхождения (возникновения) аффектированного умысла (перечень причин аффекта примерно определен в ст. 107, 113 УК РФ: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего).

Уголовно-правовое значение данных видов умысла заключается в том, что умысел является свидетельством степени общественной опасности как совершенного преступления, так и личности виновного. По общему правилу более строго наказуемо преступление с заранее обдуманным умыслом; менее строго наказуемо – с внезапно возникшим умыслом и еще более мягко наказуемо преступление с аффектированным умыслом.

По степени определенности умысла выделяют:

1) определенный умысел характеризуется тем, что виновный точно знает объект посягательства (например, при похищении автомобиля виновный заранее выбрал конкретное транспортное средство;

3) альтернативный умысел характеризуется тем, что у виновного есть цель, достижение которой лично для него возможно только преступным способом, но сам виновный еще не определился ни с объектом посягательства, ни с конкретной формой преступного деяния во исполнение поставленной цели. Например, наркоману требуется непосредственно доза наркотического средства либо денежные средства (иное имущество), для приобретения наркотиков (обмена имущества на наркотики). И здесь потенциальный преступник исходя из обстановки и своих субъективных установок и знаний может совершить кражу или грабеж денежных средств, совершить разбойное нападения в целях завладения деньгами или иным имуществом, непосредственно похитить наркотические средства у сбытчика и т.п.

Уголовно-правовое значение видов умысла по степени их определенности заключается в следующем: преступление с определенным умыслом считается более общественно опасным в сравнении с преступлением, совершенным с неопределенным умыслом. Наиболее же опасным считается преступление, совершенное с альтернативным умыслом, поскольку психические установки виновного, характерные для данного вида умысла, свидетельствуют о высокой степени его социальной запущенности. Соответственно, и наказание в данном случае должно быть более строгим в сравнении с преступлениями, совершенными при наличии иных видов умысла.

Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления

Этот элемент; показывает внутреннее отношение лица, совершившего общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, к этому деянию в период его подготовки и осуществления. Таким образом, субъективная сторона преступления — это существовавшая в период совершения преступления субъективная реальность, содержание и объем которой достаточно полно должен быть восстановлен в процессе предварительного и судебного следствия.

Субъективная сторона как внутренняя сторона совершенного деяния имеет свои признаки, которые и раскрывают ее содержание и подчеркивают ее характеристику. Каждый из этих признаков имеет определенные свойства (качества), которые предстают перед нами благодаря взаимодействию их с другими предметами и явлениями объективной и субъективной реальности, одновременно показывают свое специфическое содержание и функциональное предназначение.

К сожалению, многие исследователи субъективной стороны преступления сводят ее содержание лишь к одному из ее признаков — вине. Однако при всей значимости вины она не исчерпывает всего многообразия психического в преступлении и не может подменять собой субъективную сторону совершенного деяния. Хотя, разумеется, именно вина является ее стержнем, основой и ядром.

Субъективную сторону наряду с виной образуют мотив, цель и эмоциональные составляющие. Что касается последнего признака, то не все ученые относят его к признакам субъективной стороны.

Вина — это психическое отношение лица к содеянному им, выраженное в определенных законом формах. В соответствии со ст. 5 УК РФ вина должна быть установлена как по отношению к действиям, так и к последствиям от них. Вина есть основной и обязательный признак субъективной стороны. Без вины нет уголовной ответственности. Уголовному праву России чужд принцип объективного вменения — привлечение к уголовной ответственности без вины не допускается.

Мотив — это то, что побуждает человека к действию, предопределяет его активность или пассивность. Мотив представляет собой внутреннюю энергетику совершаемого деяния-.

Цель — это то, к чему стремится лицо, это тот образ, та модель, которой он хочет достичь. Цель всегда раскрывает направленность действий, их основной ориентир.

Эмоциональные (чувственные) составляющие — это душевное состояние, на основе, фоне и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние. Это та внутренняя среда, которая служит не только нравственной опорой происходящих внутри личности интеллектуальных и волевых процессов в период совершения ею деяния, но и соединительным звеном личностного и социального (с социальными канонами, требованиями и установками).

Признаки субъективной стороны преступления принято подразделять на основные и дополнительные (факультативные). К основным относят вину в различных формах ее проявления, а к дополнительным — мотив, цель и эмоциональные составляющие. Суть основных признаков, как отмечается в литературе, в том, что они имеются во всех преступлениях, а дополнительных — в том, что их якобы нет в некоторых преступлениях. Представляется, что деление признаков субъективной стороны на основные и дополнительные происходит не потому, что вина есть во всех преступлениях, а иные признаки могут в нем и отсутствовать.

В конкретных преступлениях есть все признаки субъективной стороны. Вышеуказанное деление возможно лишь тогда, когда субъективная сторона рассматривается как обобщенное понятие, с точки зрения учения о составе преступления. Вместе с тем с факультативными (дополнительными) признаками законодатель порой связывает, а порой не связывает пределы уголовной ответственности.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что субъективная сторона — это элемент состава преступления, представленный в виде субъективной реальности, существовавшей у личности в период совершения преступления, и выраженный в предусмотренной законом форме вины, мотиве, цели и эмоциональных составляющих.

Правильное установление субъективной стороны имеет исключительно большое значение, поскольку она имеет сквозное и не только уголовно-правовое, но и социально-политическое значение.

Прежде всего установление всех признаков субъективной стороны содеянного позволяет отграничить преступное деяние от непреступных и даже социально-полезных действий.

Особое значение субъективная сторона имеет в рамках уголовного права. Во-первых, с помощью субъективной стороны определяется категория преступлений (ст. 15 УК РФ).

Во-вторых, с помощью субъективной стороны дается правильная и полная уголовно-правовая оценка (квалификация) содеянного.

В-третьих, важна роль субъективной стороны при разграничении смежных преступлений, сходных по объективным признакам.

В-четвертых, субъективная сторона во многом определяет дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

В-пятых, субъективная сторона влияет на применение институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания, амнистии и помилования, погашения и снятия судимости.