Криминалистическая диагностика и идентификация шпора
Андрей Геннадьевич Алейников, Екатерина Евгеньевна Салова
Шпаргалка по криминалистике
1. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИКИ
Криминалистика – наука о технических средствах, тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий по обнаружению, собиранию, фиксации, исследованию, оценке и использованию доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений.
Криминалистика – это наука о раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.
Предмет криминалистики – закономерности, характеризующие процесс раскрытия преступлений.
Эти закономерности различны по своему уровню. Одни носят более общий характер и выражены, например, в общих положениях(принципах) методики расследования. Другие имеют более узкое значение и представляют собой многочисленные особенности применения отдельных технико-криминалистических средств и тактических приемов при производстве следственных действий.
Объекты изучения криминалистики:
1) преступная деятельность и все, что связано с подготовкой совершения, реализацией и сокрытием преступления;
2) криминалистическая деятельность:
а) деятельность по расследованию преступлений (работа следователей, прокуроров, дознавателей);
б) деятельность экспертов при производстве экспертных исследований;
в) оперативно-разыскная деятельность;
г) научно-педагогическая деятельность. Криминалистика изучает и обобщает:
1) криминалистическую практику (совершенные преступления). Криминалистический анализ преступлений предполагает выявление тех тенденций (закономерностей), всего общего, типичного, что свойственно подготовке, совершению различных видов (групп) преступлений, и создание соответствующих видов криминалистических характеристик;
2) следственную практику. При изучении и научном обобщении практики раскрытия преступлений выявляется все общее, типичное, что характеризует работу следователя по организации и планированию расследования, выдвижению следственных версий применительно к типичным криминальным и следственным ситуациям;
3) практику использования криминалистической техники в различных формах;
4) современные достижения естественных, технических и общественных наук, являющиеся одним из источников развития криминалистической техники и следственной тактики;
5) практику применения естественных, технических и общественных наук.
Задачи криминалистики делятся на две группы:
1) основные – это разработка новых приемов, методов, внедрение в практику следствия и суда наиболее передовых и эффективных методов работы с доказательствами;
2) вспомогательные – обобщение передового положительного и отрицательного опыта работы следователей и формирование выводов о причинах ошибок при производстве различных следственных действий.
Правовые основы криминалистики – положения, закрепленные в УПК РФ, в Законе об оперативно-разыскной деятельности и в ГПК РФ, подзаконные акты, приказы Генерального прокурора, приказы МВД России, инструкции, предписания и рекомендации научно-практические.
2. СИСТЕМА КРИМИНАЛИСТИКИ
Внутренняя структура (система) криминалистики включает в себя четыре раздела (подсистемы):
1) методологические основы криминалистики;
2) криминалистическую технику;
3) следственную тактику;
4) методику расследования отдельных видов (групп) преступлений.
Методологические основы криминалистики отражают систему теоретических концепций, категорий, методов, понятий, терминов криминалистики. В их содержание входят:
1) научная концепция ее предмета и внутренней структуры;
2) место криминалистики в системе научного знания и соотношение ее с другими смежными науками;
3) исторический аспект ее развития;
4) криминалистическая характеристика преступлений;
5) теория криминалистической идентификации;
6) учение о криминалистических версиях.
1) является собирательным понятием и означает совокупность естественно-научных методов и технических средств, используемых в целях раскрытия преступлений;
2) раздел (подсистема) криминалистики, содержащий научные положения и рекомендации о применении в раскрытии преступлений естественно-научных методов и технических средств. Он включает:
а) основы криминалистической техники;
б) судебную фотографию; в) трасологию;
г) судебную баллистику;
д) исследование нетрадиционных криминалистических объектов (материалов, веществ и изделий, продуктов взрыва) и др.
Основные задачи криминалистической техники:
1) изучение и научное обобщение практики применения данных естественных и технических наук в целях раскрытия преступлений, в изучении новых возможностей (открытий);
2) создание на этой научно-эмпирической базе новых криминалистических методов и средств, а также практических рекомендаций об использовании достижений научно-технического прогресса для выявления, фиксации и исследования материальных следов преступлений.
Криминалистическая тактика содержит в своем разделе рекомендации для следственных органов по организации и планированию расследования, предотвращению отдельных видов преступлений, определению линии поведения лиц, участвующих в ходе проведения расследования или отдельных следственных действий. В ее содержание входит учение о криминалистической характеристике преступлений, особенностях подготовки и проведения отдельных следственных действий.
Раздел – методика расследования отдельных видов преступлений – включает методику расследования преступлений, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом.
Классификация частных методик основывается на принятой в уголовном праве классификации преступлений и включает методику расследования отдельных видов государственных преступлений, преступлений против собственности, жизни и здоровья граждан, должностных преступлений.
Структура частных методик расследования должна быть единой и включать такие элементы, как криминалистическая характеристика данного вида преступлений, выдвижение и разработка следственных версий в типичных следственных ситуациях, организация и планирование расследования, взаимодействие следователя, оперативно-разыскных и других органов.
3. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
Криминалистическая техника – совокупность аппаратов, приборов, инструментов, приспособлений, материалов, применяемых с криминалистическими целями.
Криминалистическая техника как раздел – система научных положений, а также рекомендаций по применению технико-криминалистических средств и соответствующих методов, способов, приемов, методик при расследовании и предупреждении преступлений.
Технические средства позволяют обнаружить материальные следы преступлений, которые органами ощущений не выявляются вовсе либо воспринимаются неотчетливо. Назначение технических средств в уголовном процессе – достаточно полная и точная фиксация доказательств, хода и результатов процессуальных действий, исследование материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для предварительного расследования преступлений и судебного рассмотрения уголовных дел.
Раздел криминалистической техники имеет две части:
1) комплексы технических средств, применяемых в следственной и оперативной работе, физические и химические методы исследования, вопросы звукозаписи, видеозаписи, судебной фотографии и киносъемки;
2) рекомендации, касающиеся работы с вещественными доказательствами, а также вопросы организации криминалистических учетов.
Методология и методы решения криминалистических задач
В науке под методологией понимают систему приемов, способов и принципов познания объектов исследования. Метод представляет собой способ исследования, познания объектов действительности. Криминалистика использует основные положения диалектики о способности материи к отражению.
Классификация методов криминалистики осуществляется по различным основаниям. По принципу общности методы делятся на основополагающие, общие и специальные. Основополагающим методом, используемым во всех без исключения науках, является диалектический метод.
Общие методы — это методы, используемые в различных отраслях науки и сферах практической деятельности. К числу таких методов относятся:
1) чувственно-рациональные, в которых выделяют:
а) наблюдение—это восприятие объекта или явления, осуществляемое с целью его изучения. Такими объектами могут быть люди, их действия, вещественные доказательства на месте преступления и т.д.;
б) описание, которое состоит в указании на признаки какого-либо объекта. Такое описание может иметь строго установленное наукой форму (например, описание внешности по методу словесного портрета) либо осуществляться в произвольной форме;
в) сравнение—это сопоставление признаков двух или нескольких объектов;
г) эксперимент—воссоздание явления или события в целях его изучения. Наиболее распространенным видом эксперимента при расследовании преступлений является следственный эксперимент,
д) моделирование — замена объекта его моделью, т.е. искусственно созданным аналогом. С такой моделью производятся необходимые действия и исследования, а затем полученные выводы переносятся на оригинальный объект;
2) логические методы, к которым относятся анализ, синтез, дедукция, индукция, а также аналогия;
3) математические — измерение, вычисление.
Специальные методы криминалистики делятся на две группы:
1) методы, применяемые в других науках, — физические, химические, биологические, антропологические, антропометрические, социологические и ряд других;
2) методы, разработанные непосредственно наукой криминалистикой, — метод криминалистической идентификации, методы криминалистической техники, методы планирования расследования, методы дактилоскопирования и др.
Идентификация представляет собой процедуру установления тождества объекта по совокупности его признаков, закрепленных в отображении объекта. Идентификация базируется на ряде научных положений, прежде всего на положении об индивидуальности каждого объекта, согласно которому каждый объект обладает совокупностью присущих только ему признаков. Объекты обладают также свойством относительной устойчивости, т.е. способностью сохранять свои свойства в течение довольно длительного времени.
В процессе расследования преступления перед следователем часто возникает задача установить объект по отображаемому следу, например, установить преступника по следам пальцев рук или обуви, оставленным на месте происшествия. Однако следует иметь в виду, что факт установления тождества еще не означает виновности подозреваемого, а доказывает лишь какую-либо связь с расследуемым событием (факт идентификации человека по следам пальцев рук в квартире жертвы означает лишь то, что лицо когда-либо находилось в данной квартире).
Все объекты идентификации можно подразделить по следующим основаниям: 1) по роли в процессе идентификации они разделяются на:
а) идентифицируемые—объекты, тождество которых устанавливается (люди, помещения, оружие, орудия взлома и т.п.);
б) идентифицирующие—объекты, с помощью которых устанавливается тождество (гильзы, следы рук, ног, орудий взлома, образцы почерка и т.д.).
В процессе идентификационного исследования используются также сравнительные образцы — объекты, непосредственно не связанные с событием преступления и применяемые, когда сравнение идентифицируемого и идентифицирующего объектов затруднительно. Это, например, образцы почерка, образцы крови, спермы, экспериментальные пули, выстреленные из проверяемого оружия и т.д.;
2) по относимости к расследуемому событию они делятся на:
а) искомые — те объекты, которые оставили следы;
б) проверяемые — те, которые могли оставить следы;
3) по объекту исследования они могут представлять собой идентификацию человека, животных, предметов, участков местности. Виды и формы идентификации.По природе идентифицирующего объекта выделяют идентификацию по материально-фиксированным отображениям и по отображению признаков в памяти человека (по мысленному образу).
Форма идентификации бывает процессуальной и непроцессуальной.
Процессуальная форма характерна для предварительного расследования (предъявление для опознания, осмотр, назначение и производства экспертиз). Непроцессуальная форма присуща оперативно-розыскной деятельности и не регламентирована уголовно-процессуальным законом.
Криминалистическая диагностика—это установление сущности факта, обстоятельства, явления, не связанного с установлением групповой принадлежности или идентификации по расследуемому делу. Целями диагностических исследований являются определение состояний и свойств (например, состояния аффекта,
невменяемости) конкретного объекта, установление причинной связи между явлениями, исследование обстоятельств события. Стадии идентификационного исследования.
1. На подготовительной стадии разрешается вопрос о достаточности материалов, поступивших для исследования, и их пригодности для исследования.
2. С помощью стадии раздельного исследования объектов выявляется максимальное количество идентификационных признаков.
3. На стадии сравнительного исследования применяются такие приемы, как сопоставление — помещение объектов в одно поле зрения; совмещение — сравнение отображения искомого объекта в следе объекта проверяемого; наложение — непосредственное сравнение взаимодействовавших ранее объектов (как правило, один из объектов при этом прозрачный).
4. Стадия оценки и формулирования выводов имеет своей задачей разрешить вопрос о наличии или отсутствии тождества. Положительно вопрос о тождестве решается в случае, когда будет установлено, что имеющаяся совокупность признаков индивидуальна и уникальна, в противном случае речь может идти только о сходстве.
На данной стадии эксперт формулирует выводы и дает ответы на поставленные перед ним вопросы. Выводы могут быть положительными (данный след пальца руки оставлен лицом, дактокарта которого представлена на исследование) и отрицательными (данная пуля выстрелена не из пистолета, представленного эксперту), а также категоричными (документ написан лицом, образец почерка которого представлен) и вероятными (на оружии обнаружена кровь, групповая принадлежность которой не исключает ее происхождения от подозреваемого).
5. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве
При расследовании преступлений нередко требуется применение специальных знаний для успешного разрешения задач расследования. Под специальными познаниями принято понимать знания, приобре- таемые в процессе специального образования и профессионального опыта. Примером таких познаний могут служить знания о признаках смерти, признаках неисправности автомобиля, признаках недостачи каких-либо товаров и т.д.
Специальные знания применяются в уголовном судопроизводстве в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.
Процессуальная форма включает в себя:
1) привлечение специалистов для участия в проведении следственных действий;
2) назначение экспертизы;
3) производство проверок и ревизий. Непроцессуальная форма подразумевает получение справок
и консультаций у сведущих лиц. Выбор следователем той или иной формы должен быть тактически обоснован. При этом анализируется, насколько важным для дела является устанавливаемый факт. Если данный факт относится к обстоятельствам предмета доказывания, в частности важен для проверки выдвинутых версий, целесообразно назначить экспертизу.
Наиболее распространенными формами применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве являются привлечение специалиста и назначение экспертизы.
Специалист и эксперт как участники уголовного судопроизводства обладают рядом сходных черт, однако не следует их отождествлять, поскольку между ними существуют значительные отличия. Специалист является фигурой, процессуально зависимой от следователя, т.к. в силу прямого указания ст. 58 УПК РФ он привлекается к проведению следственных действий в целях оказания помощи в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств. Эксперт является самостоятельным лицом, составляет заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Кроме того, специалист не составляет никаких письменных документов в процессе своих действий. Эксперт составляет письменное заключение, имеющее по делу доказательственное значение. Также эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, для специалиста не предусмотрено привлечение к ответственности, кроме ответственности переводчика за заведомо ложный перевод.
Раздел 2 Криминалистическая техника
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Криминалистическая диагностика - это самостоятельный метод познания, изучающий объекты материального мира, их взаимосвязи в процессе совершения преступления, в целях познания
- закономерностей механизма следообразования,
- изменения состояния, динамики события и свойств объектов, вовлеченных в криминальную деятельность,
и на этой основе разрабатывающий методы, принципы установления причастности, связи того или иного объекта с расследуемым преступным событием.
Предметом криминалистической диагностики является познание закономерностей изменений объектов, произошедших в результате преступного посягательства, а также их причин и условий на основе изучения свойств и состояний взаимодействовавших объектов для установления механизма преступного события в целом или его отдельных элементов.
В процесс диагностического познания (исследования) входят:
- определение свойств и состояния объекта;
- выяснение обстоятельств (механизма) происшедшего преступного события;
- установление причинной связи между известными следствию фактами.
К диагностическим относятся, в частности, следующие вопросы:
- имеются ли на данном предмете следы (человека, инструмента, транспортного средства, животного);
- каков механизм образования этих следов;
- к какой группе (роду, виду) относится предмет, оставивший след;
- пригодны ли данные следы для идентификации по ним следообразующего объекта.
В качестве диагностируемых выступают конкретные объекты (факты), характеризуемые индивидуальным комплексом связей и отношений с криминальным событием.
Диагностирующими являются материальные объекты (образцы из коллекций, снимки спектров и др.), а также различные обобщенные сведения о них (совокупности признаков класса, рода, вида, подвида), представляемые в учебниках, запечатленные в памяти и др.
Признаки, служащие раскрытию природы объекта, являются диагностическими.
Диагностика имеет исключительно важное значение в оперативно-розыскной работе, так как позволяет распознавать по следам и другим отображениям групповые характеристики неизвестных лиц и предметов.
Итог диагностического исследования:
- категорический вывод о распознавании или исключении искомой (предполагаемой в диагностической задаче) сущности объекта;
- вероятный вывод об установлении сущности или исключении искомой сущности объекта;
- вывод о невозможности диагностировать сущность объекта из-за неопределенности выявления диагностических признаков или отсутствия классификации объектов с выявленными при исследовании признаками.
Диагностические исследования (установление факта в процессе предварительного следствия) помогают выяснить фактическое состояние объекта до и после совершения преступления (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия, каким был заводской номер, выбитый на двигателе автомобиля и удаленный угонщиками, и др.). Эти исследования зачастую предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествлять объект по следу, эксперт определяет его пригодность для идентификации , уточняя, отобразились ли в этом следе характерные признаки, каким было его фактическое состояние в момент следообразования.
Различие между идентификацией и установлением групповой принадлежности лежит также в области доказательного значения фактов, которые устанавливаются с их помощью. Вывод о тождестве указывает на наличие причинной связи между данным объектом и определенными обстоятельствами. Так, если по следам на пуле, изъятой при вскрытии трупа, идентифицирован пистолет, то это означает, что пуля была выстрелена из данного пистолета.
Установление групповой принадлежности находит применение при проведении любого вида идентификации, будучи первой ее ступенью . Решению вопроса о тождестве предшествует установление групповой принадлежности. Несовпадение групповых признаков исключает необходимость дальнейшего исследования и служит основанием для вывода об отсутствии тождества.
Понятие и значение криминалистической идентификации
При раскрытии и расследовании преступлений очень часто оказывается необходимым по имеющимся следам установить, имеет ли отношение к преступлению объект (человек, орудие, транспортное средство), следы которого обнаружены. Иными словами, по признакам объекта, которые образовались в следах, нужно установить, этим ли объектом оставлены следы. Как принято говорить в криминалистике, в таких случаях устанавливается тождество объекта, его равенство самому себе, т.е. осуществляется идентификация объекта по его отображению (от лат. idem – тот же самый).
Криминалистическую идентификацию можно рассматривать в трех аспектах.
Криминалистическая идентификация как частнонаучная криминалистическая теория – это учение об общих закономерностях установления тождества материальноопределенных объектов самим себе в различные периоды времени, разработанное и используемое с целью получения судебных доказательств.
Криминалистическая идентификация как исследование – это процесс познания, позволяющий установить наличие или отсутствие тождества объекта самому себе по определенным отображениям во внешнем мире, т.е. установить единичный объект, относящийся к преступлению.
Криминалистическая идентификация как цель и результат – это установление факта наличия или отсутствия тождества, что является доказательством по уголовному делу.
Можно выделить такие основные направления использования криминалистической идентификации:
- 1) установление единичных объектов по их следам, а следовательно, причастности этих объектов к преступлению. Так, по следу разруба на черепе потерпевшего может быть установлен факт использования конкретного топора для совершения преступления. В то же время степень связи отождествленного объекта с событием преступления может быть достаточно отдаленная. Так, идентификация человека по следам папиллярных узоров, обнаруженных на осколках разбитой витрины, свидетельствует только о том, что этот человек касался стекла, но совсем не доказывает, что он разбил витрину и проник в помещение;
- 2) установление тождества объектов, оставивших несколько следов, помогает в ряде случаев выяснить определенные обстоятельства, связанные с событием преступления. Так, например, обнаружение, осмотр и анализ следов папиллярных узоров на месте происшествия позволяет в ряде случаев установить количество преступников, пути их передвижения по помещению, знание (или незнание) мест, где хранились ценности и т.п.;
- 3) возможность установления единичного объекта с помощью криминалистической регистрации (по учетам), т.е. установление тождества ранее зарегистрированного человека или предмета с проверяемым объектом.
В результате идентификации должен быть установлен единичный объект. Однако большое практическое значение имеет также установление групповой принадлежности объекта. Теоретические положения, позволяющие определять принадлежность объекта к определенной группе (групповую принадлежность), примыкают к теории идентификации, частично входят в нее, но полностью не сливаются с ней. Эта диалектическая связь усматривается в следующем:
- 1) установление относимости исследуемого объекта и объекта, оставившего след, к одной группе является первым этапом идентификации и позволяет ставить вопрос об их возможном тождестве. Установление относимости объектов к разным группам сразу снимает вопрос об идентичности объекта;
- 2) принадлежность объекта, оставившего след, к определенной группе, роду, виду устанавливается тогда, когда в следе отобразился не весь идентификационный комплекс признаков, а только часть признаков, имеющая групповое значение;
- 3) групповая принадлежность объектов определяется и тогда, когда искомый предмет не обладает идентификационным комплексом свойств и, следовательно, не может быть выделен как единичный объект в материальном мире.
Таким образом, признавая неразрывную связь криминалистической группофикации с криминалистической идентификацией и даже их частичное слияние, нельзя не различать их как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Несомненно, большим доказательственным значением обладает факт относимости к преступлению единичного объекта, полученный с помощью идентификации, по сравнению с отнесением искомого объекта к множеству объектов, составляющих определенную группу.
1) Криминалистическая диагностика это определение сведущим лицом свойств и состояния изучаемого объекта, сущности какого-либо факта или явления, обстоятельств расследуемого преступления. Так, по следам ног можно не только идентифицировать обувь, но и решить диагностические задачи определить направление движения человека, приблизительную скорость движения, примерный рост, пол и пр.
2) Криминалистическая диагностика — исследование изменений, причиной которых стало преступное деяние, установление свойств и состояний объектов для изучения события, его механизма, понимания причины того или иного явления. Например, по следам взлома устанавливают не только орудие взлома, но и физические данные, профессиональные навыки взломщика и т.д.
Объекты криминалистической диагностики:
а) диагностируемые (искомые) состояние, свойство объекта, механизм происшествия и др.;
б) диагностирующие (проверяемые) признаки, отражающиеся в материальном виде и характеризующие состояние, свойства объекта, механизм происшествия.
Субъектами криминалистической диагностики являются лица, решающие диагностические задачи в ходе судебного исследования и предотвращения преступлений следователь, эксперт, специалист, судья и др.
Формы криминалистической диагностики:
а) процессуальная осуществляемая в ходе процессуальных действий;
б) непроцессуальная осуществляемая, например, при построении следственных версий, методик расследования преступлений и т.д.
Значение
Диагностические исследования по определению свойств объекта позволяют не только определить его фактическое состояние, но и выявить прошлое состояние объекта. Например, при диагностическом исследовании следов, остающихся на месте происшествия, возможно решение целого ряда задач, связанных с анализом происшедшего события. По следам удается восстановить механизм события в целом или отдельные его стадии. Диагностические исследования позволяют также установить последовательность образования следов и, с учетом этого, определить очередность действий преступника.
При проведении диагностических исследований одним из основных методов является сопоставление по аналогии. Повторяемость событий, действий наличие типичных ситуаций влечет за собой возникновение повторяющихся типичных следов. В каждом случае решения диагностической задачи субъекту исследования предстоит выбрать из ряда типичных ситуаций такую, которая ближе всего к исследуемой, оставившей свое отображение. Используя метод сравнения, по аналогии эксперт выбирает из нескольких альтернатив одну, наиболее сходную ситуацию.
Выводы по результатам диагностических исследований могут формулироваться различно, в зависимости от целей и направленности исследования. Они могут описывать вероятный ход события в данных условиях, объяснять возникновение следов при определенных обстоятельствах, устанавливать реальное существование факта или причинную связь между фактами.
Диагностические исследования могут сочетаться с идентификационными. Например, прежде чем отождествить человека по следу пальца, найденному на месте преступления, необходимо решить диагностическую задачу о пригодности данного следа для отождествления.
Криминалистическая идентификация и диагностика широко используются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективных методов установления истины по уголовным делам.
Криминалистическое учение о противодействии расследованию и мерах по его преодолению
С тех пор, как существуют уголовные преступления и связанные с ними процессы расследования и судебного разбирательства, существуют и способы сокрытия следов преступлений, другие различные уловки, направленные на уклонение виновных от ответственности. Почти все криминалисты, писавшие в 1930—1970-х гг. о тактике отдельных следственных действий, например о допросе, обыске, обязательно останавливались на таких наиболее распространенных приемах противодействия установлению истины при расследовании, как дача ложных показаний, отказ от дачи показаний, самооговор или оговор других лиц. Несколько работ было посвящено разоблачению инсценировок. В 1970 г. в Высшей школе МВД СССР вышла в свет монография Г. Г. Зуйкова, посвященная поиску преступников по признакам способов преступления. В ней был поставлен вопрос о способах сокрытия преступлений и лиц, их совершивших, а также о криминалистическом значении использования сведений о них в расследовании по уголовным делам.
С этого времени, по существу, начался новый (второй) этап в формировании криминалистической теории противодействия расследованию — активная разработка проблемы сокрытия преступлений. Важные результаты исследования данной проблемы стали достоянием научной общественности в 1979—1983 гг. Этому способствовали:
б) защита двух кандидатских диссертаций: В. Н. Карагодиным — о способах сокрытия преступления, их криминалистическом значении, методах распознавания и преодоления (Свердловск, 1982) и А. Г. Гельмановым — о сущности, криминалистическом значении, методах установления способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан (М., 1983).
В книге Р. С. Белкина, кроме анализа взглядов ученых-криминалистов на проблему сокрытия преступления, давалась теоретическая концепция, приводилась классификация способов сокрытия по группам (утаивание, уничтожение, маскировка, фальсификация информации и ее носителей, смешанные способы); кратко раскрывалось содержание способов каждой из указанных групп, описывались факторы, побуждающие к сокрытию преступлений и влияющие на выбор способа и возможность сокрытия. В своем учебном пособии И. М. Лузин и В. П. Лавров рассказали об организации и первых результатах крупного научного исследования, начатого в 1978 г. коллективом кафедры криминалистики МФЮЗО с привлечением слушателей вечернего и заочного обучения. В этом исследовании приняли участие все преподаватели и адъюнкты кафедры, и более 2400 слушателей—сотрудников органов внутренних дел. После изучения 4,5 тыс. уголовных дел, в материалах которых были отражены способы сокрытия, по каждому из дел заполнялись анкеты, разработанные кафедрой и содержавшие 104 вопроса. Затем был произведен обсчет и анализ ответов на поставленные вопросы. Было выявлено свыше 20 типичных приемов, характеризовавших способы сокрытия преступлений.
Неутешительные выводы пришлось сделать по поводу применявшихся в то время на практике методов выявления и преодоления сокрытия: следователями и дознавателями не в полной мере использовался арсенал средств и методов, предоставленный в их распоряжение Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР 1960 г.
— нарушение подписки о невыезде, да еще с выездом за границу;
— побег арестованного из СИЗО, или во время конвоирования, или с места проведения следственных действий;
— организация провокаций в отношении следователя с целью дискредитации его самого либо признания недопустимыми доказательств, полученных при проведении отдельных следственных действий.
Следует заметить, что сложное, комплексное противодействие может быть свойственно и небольшим, но сплоченным преступным группам.
Дата добавления: 2018-04-05 ; просмотров: 1413 ;
Читайте также:
