Хозяйственный процесс доказывание и доказательства шпоры

Сайт Константина Калиновского

ТЕМА 5. Доказательства и доказывание

Доказывание – это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности.

Доказывание обладает следующими особенностями, отличающими его от других форм познания:

* Применяется по уголовным делам;

* Применяется для установления лишь конкретных фактических обстоятельств прошлого и настоящего;

* Включает в себя как практические действия по собиранию, проверке доказательств, так и мыслительные действия по их оценке;

* Имеет процессуальную форму, обеспечивающую наиболее целесообразный порядок познания истины по делу, защиту прав и законных интересов участников судопроизводства, удостоверение (фиксацию) результатов доказательственной деятельности.

* Имеет срочный характер. При невозможности получения доказательств факты устанавливаются с помощью юридических фикций — презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину.

Цель доказывания – установление объективной (материальной) истины или истины формальной (юридической). Объективная истина как достоверное знание устанавливается с помощью доказательств. Формальная истина устанавливается юридическими способами: презумпциями (толкованием неустранимых сомнений в пользу обвиняемого) и преюдицией (вступившим в законную силу приговором суда).

Субъектами доказывания являются субъекты уголовного процесса: а) ведущие уголовный процесс и уполномоченные собирать, проверять, оценивать доказательства для принятия решений; б) стороны, использующие доказательства для обоснования своей позиции (осуществляющие логическое доказывание) и участвующие в собирании доказательств.

Бремя доказывания – это негативные процессуальные последствия, которые наступают для стороны в случае, если она не сможет доказать обстоятельств, положенных ею в обоснование своей позиции по делу. Бремя доказывания виновности возлагается на обвинителя.

Предмет доказывания – это круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, необходимых для его разрешения.

Структура предмета доказывания включает в себя главный факт и доказательственные факты.

Главный факт, необходимый для решения главного вопроса дела – вопроса об уголовной ответственности (применения уголовного права), состоит из:

* события преступления (время, место способ и другие обстоятельства совершения преступления);

* виновности лица в совершении преступления, формы вины и мотивов;

* обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;

* характера и размера вреда, причиненного преступлением;

* обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния;

* обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

* обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

* оснований для конфискации имущества (ст. 104.1 УК РФ).

Доказательственные факты – это обстоятельства, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта (алиби обвиняемого, добросовестность свидетеля и т.д).

Доказыванию подлежат также обстоятельства, способствовашие совершению преступления.

Виды предметов доказывания:

* По отношению к обвинению – предмет обвинения и предмет защиты;

* По категориям общего, особенного и единичного – родовой предмет доказывания по всем делам (ст. 73 УПК), специальный предмет – по отдельным категориям дел (несовершеннолетних, невменяемых), конкретный – по каждому делу.

* По охватываемой сфере – предмет доказывания всего дела или предмет доказывания отдельных решений (локальный предмет).

Пределы доказывания – это границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы: а) очерчивают круг (объем) обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения; б) определяют степень точности знания об этих обстоятельствах — достоверность или вероятность. Пределы доказывания связаны с достаточностью доказательств и обеспечивают обоснованность процессуальных решений различных видов. Достаточность пределов определяется отсутствием разумного сомнения по поводу существования фактов.

Доказывание происходит на трех уровнях:

* информационном (непосредственная работа с отдельными источниками доказательств для создания их совокупности),

* логическом (оценка совокупности доказательств и обоснование выводов о фактах в решениях, ходатайствах, выступлениях в прениях),

* юридическом (применение норм, использование преюдиций и презумпций).

Доказывание состоит из элементов: собирания, проверки и оценки доказательств.

Собирание доказательств – это предметно практическая деятельность субъектов доказывания по поиску, обнаружению, получению и фиксации (закреплению) доказательств. Собирание – это формирование доказательств, то есть преобразование непроцессуальной информации в процессуальную.

Способы собирания доказательств – это система познавательных приемов и операций, предусмотренных законом для обнаружения, изъятия и фиксации доказательственных сведений определенного вида. К их числу относятся: следственные действия и иные процессуальные действия: истребование и представление доказательств; получение защитником предметов, документов и иных сведений, опрос лиц с их согласия (ст. 86 УПК).

Проверка доказательств – это предметно-практическая и мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению свойств доказательств (ст. 87 УПК). Проверка включает в себя элементы собирания и оценки доказательств. Способами проверки являются: а) сопоставление проверяемых доказательств с другими доказательствами, б) установление источников доказательств, в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Задачей проверки доказательств является формирование совокупности доказательств, достаточной для вывода об их достоверности.

Оценка доказательств – элемент процесса доказывания, состоящий в мыслительной логической деятельности по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения.

Оценка может быть предварительной (текущей), которая осуществляется во время собирания доказательств, и итоговой, которая сопутствует вынесению решения. Результат оценки доказательств фиксируется в мотивировке решения (ходатайства).

Оценка доказательств производится по следующим направлениям:

* относимость доказательств (их отношение к предмету доказывания);

* допустимость доказательств (законность их получения);

* достоверность доказательств (истинность, отсутствие разумных сомнений);

* достаточность доказательств (способность совокупности доказательств обосновать решение).

Известно два способа оценки доказательств: формальный (характерный для розыскного процесса и частично применяющийся для оценки допустимости доказательств) и свободный. Свободная оценка доказательств является принципом процесса. Суд, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК).

Доказательства - это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 73 УПК).

Доказательства обладают следующими признаками: 1) Это сведения (информация, данные), 2) обладающие свойством относимости и 3) допустимости.

Относимость доказательств – это их способность устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств (предмета доказывания).

Допустимость доказательств – это соответствие их требованиям уголовно-процессуального права. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут служить средством установления предмета доказывания (ст. 50 Конституции РФ).

К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).

Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением одного из элементов (критериев) допустимости. Это правила:

1) о надлежащем источнике доказательств (лицах, от которых исходят доказательственные сведения). Надлежащий источник должен: быть известным и проверяемым; быть предусмотрен УПК; соответствовать условиям правосубъектности (так, некоторые лица не могут быть свидетелями).

2) о надлежащем субъекте. Например, следователь является надлежащим субъектом, если он не подлежит отводу, принял дело к своему производству по правилам подследственности или действует по поручению другого следователя.

3) о надлежащем виде способа собирания доказательств. Этот способ должен быть предназначен УПК для получения доказательств данного вида.

4) о законной процессуальной форме собирания доказательств (условий, процедуры и гарантий).

Гарантиями своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств являются:

* При наличии на то оснований, суд, прокурор, следователь, дознаватель признают доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе (ст. 88, 235 УПК).

* Незаконные действия или бездействие органов расследования и прокурора, а также их решения при получении доказательств, могут быть обжалованы в суд с требованием об исключении соответствующих незаконно полученных доказательств (ст. 125 УПК).

Доказательства классифицируются по различным основаниям:

* В зависимости от отношения к обвинению они разделяются на уличающие или оправдывающие обвиняемого. Эта классификация обеспечивает всесторонность процесса доказывания и помогает определить порядок исследования доказательств в суде;

* По отношению к предмету доказывания различают прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства прямо указывают на обстоятельства главного факта, косвенные же непосредственно указывают лишь на доказательственные факты, и только через них — на виновность. Одно косвенное доказательство влечет несколько версий, поэтому требуется их совокупность.

* В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные – это оригиналы, производные – копии. Использование производных доказательств допускается при недостижимости первоначальных.

* По способу формирования информации доказательства делятся на личные и вещественные. В личных информация субъективна (воспроизводится из памяти), в вещественных – объективна. Эта классификация позволяет разграничивать иные документы от документов – вещественных доказательств.

* По качественной характеристике источников сведений доказательства делятся на:

- показания подозреваемого, обвиняемого;

- показания потерпевшего, свидетеля;

- заключение и показания эксперта и специалиста;

- протоколы следственных и судебных действий;

Это легальная классификация, прямо закрепленная в ст. 74 УПК, определяющая основные требования к видам доказательств.

1. Понятие доказывания в хозяйственном процессе.

2. Понятие и виды судебных доказательства. Письменные, вещественные доказательства и заключение эксперта как средства доказывания. Объяснение представителей сторон и других лиц, участвующих в судебном процессе.

3. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказывания.

4. Обязанность доказывания. Предоставление и истребование доказательств.

5. Относимость и допустимость доказательств.

6. Оценка доказательств.

1. Понятие доказывания в хозяйственном процессе.

Основным способом познания фактических обстоятельств дела, подтверждающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является установление их с помощью судебных доказательств, т. Е. Судебное доказывание.

Теория судебного доказывания в хозяйственном судопроизводстве специально не разрабатывалась. Но основные положения теории судебного доказывания, разработанной специалистами в области общей теории права, гражданского и уголовного процессов, можно применить и к сфере хозяйственного судопроизводства, поскольку они отражают принципиальные аспекты, связанные с деятельностью судов по установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Судебное доказывание охватывает процессуальную деятельность всех субъектов процесса, несмотря на то, что их функции в доказывании различны. Кроме того, правильная оценка фактов и решение по делу является результатом процессуальной деятельности не только суда, но и иных лиц, участвующих в деле. Иной подход ведет к недооцениванию роли лиц, участвующих в деле, в процессе формирования у судей правильных выводов о правовой квалификации фактов и по существу дела. Установление действительных фактических обстоятельств дела — это обязанность суда, исполнению которой способствует активная деятельность всех иных субъектов доказывания. Следовательно, судебное доказывание является разновидностью познания, включающее деятельность суда, участвующих в деле лиц, представителей.

В судебном доказывании органически сочетаются две равноценные стороны — мыслительная и практическая. Мыслительная (логическая) сторона доказывания подчинена законам логического мышления, практическая (процессуальная) деятельность, т. Е. Процессуальные действия по доказыванию, подчинены предписаниям правовых норм и основаны на них. Нормы права предписывают совершение таких процессуальных действий, которые создают наилучшие условия для того, чтобы процесс мышления был истинным. В свою очередь, законодательство не может противоречить законам и правилам познания и логики.

Таким образом, хозяйственное процессуальное доказывание — это мыслительная и процессуальная деятельность суда и иных участников хозяйственного процесса, направленная на установление истины по конкретному делу и разрешение спора между сторонами.

Структура хозяйственного процессуального доказывания состоит из следующих элементов: субъекты, объекты и содержание деятельности. Содержание деятельности складывается из способов и стадий.

Субъектами судебного доказывания в хозяйственном процессе являются суд, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса, которые имеют материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, и которые в соответствии со своими процессуальными правами и обязанностями совершают действия, имеющие значение для разрешения хозяйственного дела.

Доказательственная деятельность каждого из субъектов доказывания имеет значительную специфику, отражающую различия в характере их заинтересованности в разрешении дела, целях участия в процессе и выполняемых процессуальных функциях, процессуальном положении.

Основной субъект доказывания в хозяйственном процессе — суд первой инстанции. Суд решает все вопросы, возникающие в ходе судебного доказывания, непосредственно исследует доказательства, представленные другими субъектами доказывания, проверяет истинность данных, предоставленных в качестве доказательств, и в результате их оценки устанавливает фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все другие субъекты доказывания обязаны доказать в судебном заседании те факты, на которые они ссылаются, отстаивая свои или порученные их защите интересы.

Объектами доказывания являются обстоятельства, подлежащие установлению для разрешения хозяйственного дела или совершения отдельного процессуального действия.

Объект доказывания по делу в целом представляет собой предмет доказывания. Как правило, нормативным источником определения предмета доказывания являются нормы материального права. Предмет доказывания определяется судом. Лица, участвующие в деле, выполняя возложенную на них обязанность доказывания, в совокупности доказывают обстоятельства, включенные в предмет доказывания.

Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего хозяйственного судопроизводства. Можно выделить следующие черты процессуальной формы доказывания: 1) законодательная урегулированность процесса доказывания; 2) деятельность правовой регламентации. Как последовательность действий по доказыванию, так и их содержание подробно регламентируются нормами права; 3) универсальность процессуальной формы доказывания; 4) императивность процессуальной формы доказывания; 5) подчиненность доказывания принципам хозяйственного процесса.

Представляет научный и практический интерес определение стадий хозяйственного процесса. По нашему мнению, стадии судебного доказывания можно сгруппировать согласно стадиям хозяйственного процесса: 1) доказывание при подготовке дела; 2) исследование доказательств в суде; 3) окончательный вывод для вынесения решения по делу, заключения мирового соглашения, отказа от иска, признания иска. Такой подход к стадиям хозяйственного процессуального доказывания подчеркивает завершенный характер оценки исследованных доказательств и участие в процессе доказывания всех субъектов, а не только суда.

2.Понятие и виды судебных доказательства. Письменные, вещественные доказательства и заключение эксперта как средства доказывания. Объяснение представителей сторон и других лиц, участвующих в судебном процессе.

Согласно ст. 32 хпк украины доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения хозяйственного спора. Эти данные устанавливаются следующими средствами: письменными и вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертов; объяснениями представителей сторон и других лиц, участвующих в судебном процессе.

Судебные доказательства характеризуются следующими признаками:

1) судебные доказательства — это сведения о фактах;

2) судебные доказательства — это сведения о фактах, подлежащих установлению для разрешения конкретного хозяйственного дела;

3) судебные доказательства — это сведения о фактах, полученные из предусмотренных в законе средств доказывания;

4) судебные доказывания — это сведения о фактах, полученные в законном порядке.

Таким образом, судебное доказательство — это сведения о фактах, подлежащих установлению для разрешения конкретного хозяйственного дела, полученные в порядке и средствами, установленными в законе.

Существенное практическое значение имеет классификация доказательств, так как выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего использования с учетом этих особенностей.

Доказательствами могут быть любые фактические данные, однако Хозяйственный суд принимает

Шпоры по доказательствам и доказывание с участием субъектов хозяйственной деятельности

Юриспруденция, право, государство

Другие рефераты по предмету

5. Предмет и обязанность доказывания

Хозяйственный суд исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмета доказывания).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

При рассмотрении спора о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица обязанность доказывания законности оспариваемого акта возлагается на орган или лицо, его принявшие.

Процессуальные действия по доказыванию совершаются при подаче искового заявления, в процессе урегулирования спора, при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях хозяйственных судов первой и апелляционной инстанций до вынесения судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела.

Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в их исследовании в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств.

Объем фактов, подлежащих доказыванию, может быть изменен в хозяйственном суде первой инстанции в связи с изменением истцом основания или предмета иска и (или) предъявлением ответчиком встречного иска.

Если хозяйственный суд сочтет невозможным рассмотрение дела на основании имеющихся доказательств, он вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства либо непосредственно их истребовать.

7. Представление и истребование доказательств

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лицо, участвующее в деле, не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, участвующего или не участвующего в деле, у которого оно находится, вправе заявить в хозяйственный суд ходатайство об истребовании этого доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено доказательство и указано место его нахождения.

Хозяйственный суд при удовлетворении ходатайства истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Об истребовании доказательства хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательства.

Хозяйственный суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, соответствующее определение для получения доказательства.

Лицо, владеющее истребуемым хозяйственным судом доказательством, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующее определение, для передачи в суд.

Если лицо, от которого хозяйственным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или не имеет возможности представить его в срок, установленный судом, оно обязано не позднее пяти дней со дня получения определения хозяйственного суда об истребовании доказательства известить об этом суд с указанием причин неисполнения или задержки исполнения его требования.

В случае неизвещения хозяйственного суда, а также неисполнения требования о представлении истребуемого доказательства по причинам, признанным хозяйственным судом неуважительными, лицо, от которого это доказательство истребуется (должностное лицо юридического лица), привлекается к ответственности в соответствии с законодательством. При этом лицо, владеющее истребуемым доказательством, не освобождается от обязанности его представления в хозяйственный суд.

8 Относимость и допустимость доказательств

Доказательствами могут быть любые фактические данные, однако Хозяйственный суд принимает и исследует только те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, подлежащие доказыванию по рассматриваемому делу. Так, лицо, представляющее доказательства либо ходатайствующее об их истребовании, должно указать, какие факты имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству рассматривает ходатайства сторон, принимая во внимание относимость к делу тех обстоятельств, которые должен подтвердить свидетель. Следуя правилу относимости доказательств, суды не должны вызывать в суд.заседание лиц, участие которых в деле не вызывается необходимостью, а также необоснованно отказывать свидетелям, показания которых имеют значение для дела.

Обстоятельства дела, которые, согласно законодательству, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Таким образом, в ряде случае стороны и др. юр. заинтересов. в исходе дела лица ограничены в выборе средств доказывания, используемых по делу. Так, несоблюдение простой письменной формы сделки, когда она должна была быть, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (то же и к нотариально завр). Правило допустимости ср-в доказыв. направлено на использов. лишь тех ср-в, кот. могут обеспечить достоверность выводов суда оп делу.

9. Доказательства по делу и средства доказывания

Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с настоящим Кодексом и иными законодательными актами сведения, на основании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

К средствам доказывания относятся:

письменные и вещественные доказательства;

звуко- и видеозапись, информация на иных носителях;

объяснения лиц, участвующих в деле;

заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления.

Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного настоящим Кодексом, не являются доказательствами и не имеют юридической силы.

10, 11, 12, 13 Классификация доказательств.

Доказ-ва класиф. по нескольк. основаниям: 1) по источнику, из кот. суд получает сведения о фактах; 2) по способу формирования (образования) доказ-в; 3) по характеру связи между доказ-м и искомым фактом..

По первому признаку делят на личные и предметные, по 2-му на первоначальные и производные; по 3-му на прямые и косвенные.

Класиф. имеет не только теоретическ. но и большое практич. значение. Она позволяет выявить особен. отдельных групп док-в и с учетом этих особен. правильно организов. процесс собирания, исследования и оценки док-в по гражд делам.

По источнику: личные (объяснения сторон и др. юр. заинтер. в исходе дела лиц, показания свидетелей, заключения экспертов). и предметные (письменные и вещественные доказательства, аудио-видео записи). В личные док-х источник получ. сведений физ. лицо. В предметных носит. инфо объекты материального мира, кот. условными обознач (буквами, цифрами) внешними признаками, свойствами передают сведения фактах, имеющ. значение.

По характеру связи: прямые те, кот. связаны с искомым фактом однозначной связью, что дает возм. сделать лишь один вывод. напр. в письме ответч. просит истца отсрочить срок платежа по дог. займа. В данном случае письмо прямое док-во, подтвержд факт между стор. дог-ра займа.; косвенное док-во связано с фактом многозначной связью. Напр. письмо где ответч. просит у истца взаймы денег, явл лишь косвенным док-вом заключ. дог-ра займа. Возможно истец дал деньги, но может быть был и отказ. Доказ. с пом. косвенных док. длительный и сложный процесс. Во избеж суд. ошибки их использ в совокупности, не должны вызывать сомнений и подтвержд. и дополнять друг друга.

14. Объяснения лиц, участвующих в деле

Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Хозяйственный суд вправе считать установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании сведений, сообщаемых одной стороной, если другая сторона удерживает у себя доказательства и не представляет их по требованию хозяйственного суда.

По предложению хозяйственного суда лицо, участвующее в деле, излагает свои объяснения в письменной форме.

Признание одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2012 в 10:05, шпаргалка

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС.doc

Адвокат предъявляет суду спец. разрешение (лицензию) на осущ-е адвокатской деят-ти, ордер юр. консультации, довер-ть, а также свой паспорт или иной документ, удост-ий его личность.

Иные участники хоз. процесса и их представители представляют ХС документы, подтверждающие их полномочия на участие в процессе, в соответствии с актами законодательства.

22. Судебное доказывание.

Для правильного разрешения спора хозяйственному суду необходимо установить фактические обстоятельства дела. Эти обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в соответствии с ХПК и другими законодательными актами сведения о фактах, на основании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст.83 ХПК).

Эти обст-ва (фактические данные) устан-ся письменными и вещ-ми доказательствами, заключениями экспертов, специалистов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Отличительной особенностью судебных доказательств является наличие процессуальной формы. Она выступает в качестве гарантии достоверности получаемой судом информации. Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания.

Каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, кот. обосновывают его позицию в процессе. ХС рассм-т дело на основании доказ-в, представленных сторонами или истреб-х по их инициативе в порядке, устан-м ХПК. Он также имеет право непоср-но истребовать доказ-ва, если он сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.

Не требуют доказывания следующие обстоятельства:

- признанные хозяйственным судом общеизвестными;

Общеизвестность факта может быть признана хозяйственным судом при наличии двух условий:

1. данный факт должен быть известен широкому кругу лиц. Объем круга лиц зависит от распространенности данного события-факта в определенной местности;
2. факт обязательно должен быть известен всему составу суда, рассматривающему дело.

Под преюдициальностью понимается обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу.

Преюдициальные (предрешенные) факты - это факты, установленные:

- вступившим в законную силу решением ХС по ранее рассмотренному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении др. дел, в которых участвуют те же лица или их правопреемники;

- вступившим в законную силу решением общего суда, не подлежащие доказыванию, имеющие значение для дела, рассматриваемого ХС, в котором участвуют те же лица или их правопреемники;

- вступившим в законную силу приговором суда по УД, не подлежащие доказыванию при рассмотрении дела ХС, в отношении совершения определенных деяний и лиц, их совершивших.

Роль суда в процессе доказывания состоит в том, что он должен создать лицам, участвующим в деле, необходимые и равные процессуальные условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Для выполнения этой роли суд:

• разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, в том числе по представлению доказательств и распределению бремени доказывания;
• предупреждает лиц, участвующих в деле, о возможных последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий;
• в случаях, предусмотренных процессуальным законом, оказывает лицам, участвующим в деле, по их ходатайствам содействие в истребовании доказательств;

- в необходимых случаях, предусм-х процессуальным законом, сам истребует доказательства.

Т.о., доказывание в хозяйственном процессе – это урегулированная нормами права деятельность лиц, участвующих в деле, а также хозяйственного суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

К средствам доказывания относятся: письменные и вещ. док-ва; звуко- и видеозапись, информация на иных носителях; объяснения лиц, уч-х в деле; заключения специалистов; заключения экспертов; показания свидетелей; заключения гос. органов, органов местного управления и сам-я.

Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного УПК, не являются доказательствами и не имеют юридической силы.

Если стороны, участвовавшие в примирительной процедуре, письменно не договорились об ином, стороны и иные лица, присутствовавшие при проведении примирительной процедуры, не вправе ссылаться в судебном разбирательстве на:

- предложение одной из сторон обратиться к примирителю или тот факт, что одна из сторон выразила готовность к участию в примирительной процедуре;

- мнения или предложения, высказанные одним из участников примирительной процедуры в отношении возможного примирения;

- признания, сделанные одной из сторон в ходе примирительной процедуры;

- проявление гот-ти одной из сторон принять предл-е о примирении, сделанное др. стороной;

- сведения, содержащиеся в документе, подгот-м исключ-но для целей прим-ой процедуры.

23. Понятие, классификация и оценка доказательств.

Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания, могут быть классифицированы по следующим признакам:

- по хар-ру связи содержания док-ва с устанавливаемым фактом - прямые и косвенные док-ва;

- по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные доказ-ва;

- по источнику доказательств - личные и вещественные доказательства.

Прямые док-ва - это док-ва, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом.

Косвенные док-ва – док-ва, имеющие многозначную связь с искомым фактом. Отсюда следует вывод: наличие или отсутствие искомого факта не м.б. установлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного док-ва в совокупности с др. доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте.

Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте.

Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Производные доказательства не являются первоисточниками доказательств.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.

К вещественным док-в относят письменные и вещественные доказательства, как объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в хозяйственном суде.

Правильная оценка судом док-в имеет решающее значение для вынесения законного и обоснованного решения. Оценка док-в – это определение относимости, допустимости, их дост-ти и достаточности. Она проводится с соблюдением установленных в ХПК (ст. 108) правовых требований:

- хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

- доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и объективно;

- никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 103 ХПК ХС принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Относимость доказательств состоит в наличии объективной связи между содержанием доказ-ва и искомым фактом. В соответствии с этим правилом суд обязан принимать только доказательства, обладающие свойством относимости, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установления действительных обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела.

Допустимость доказательств - это устан-е зак-м требование (ст. 104 ХПК), ограничивающее использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осущ-ии доказывания. Обст-ва дела, которые согласно законодательным актам д.б. подтверждены определенными док-ми, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Общее правило допустимости доказательств в хозяйственном процессе состоит в том, что в процессе доказывания могут использоваться только средства доказывания, предусмотренные законом: объяснения лиц, участвующих в деле, письменные, вещественные доказательства, звуко-и видеозапись, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов.

Сомнения в достоверности доказательства могут возникнуть при наличии ряда обстоятельств. Первые из них связаны с источником доказательственной информации, например, при наличии дефектов в его оформлении, или при нарушении порядка составления соответствующие документов, или его несоответствии установленной форме и т.п. Кроме того, достоверность доказательств может подвергаться сомнению в случае существования двух или более доказательств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливаются путем их сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в деле, или истребования дополнительных доказательств, способных разрешить противоречие.

Цель определения достат-ти док-в - произвести отбор доказ-в, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Вывод о достаточности - итог исследования и окончательной оценки доказ-в, способный привести к законному и обоснованному решению.

24. Объяснение лиц, участвующих в деле, и свидетельские показания.

Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле (ст. 91 ХПК), м.б. даны в устной и письменной форме. В письменной форме объяснения сторон содержатся в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление. В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства.

Дача объяснений - право стороны, поэтому в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений.

Особое значение имеет вопрос о признании стороны. Признание факта не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательств и оценивается наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле. Если у ХС имеются основания считать, что признание факта совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, хозяйственный суд не принимает признания.

Объяснения лиц, уч-х в деле, об известных им обстоят-х, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. ХС вправе считать установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании сведений, сообщаемых одной стороной, если другая сторона удерживает у себя доказ-ва и не представляет их по требованию ХС.

По предложению ХС лицо, уч-ее в деле, излагает свои объяснения в письменной форме.

Признание одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от обязанности дальнейшего их доказывания. О признании обстоятельств делается запись в протоколе судебного заседания. Если признание обстоятельств изложено в письменном заявлении, оно приобщается к материалам дела.

Признание лицом, участвующим в деле, фактов, которыми другое лицо обосновывает свои требования или возражения, для хозяйственного суда не является обязательным.

Хозяйственный суд вправе считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений, что признание факта соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или в целях сокрытия истины.

В качестве свидетеля в хозяйственном процессе м.б. любое лицо, которому известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора хозяйственным судом (ст. 97 ХПК). По общему правилу свидетель должен быть юридически не заинтересованным лицом.

Закреплены две основные обязанности свидетеля: явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела. Свидетель дает показания устно, он обязан отвечать на вопросы суда и лиц, участвующих в процессе.

За дачу заведомо ложного показания и отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

Свидетель м.б. допрошен об известных ему фактах, подлежащих доказыванию по делу.