Перелом ногтевой фаланги пальца руки вред здоровью

степень тяжести при переломе указательного пальца, прошу проконсультировать

один человек подрался с другим и во время драки сломал ему указательный палец - какой степени тяжести повреждения?
пострадавший ходил с 2 пальцами в гипсе 2 недели

проблема в том, что следователь говорят что это легкая степень, но в заключении написано что средняя
что это вроде бы необъективное заключение, что это спорный вопрос
а статьи УК за это очень разные

а можно уточнить про пограничные случаи.
один человек подрался с другим и во время драки сломал ему указатлеьный палец - какой степени тяжести повреждения?
ему два пальца в гипс замотали на пару недель и все
а теперь вдруг говорят, что это не легкая степень а средняя.
а статьи в УК за это соответственно разные

вот нашел в интернете вот это:
---
"На основании каких критериев устанавливается вред здоровью средней тяжести? - 1) отсутствие опасности для жизни; 2) отсутствие последствий, указанных в статье 112 УК РФ ; одновременно при 3) длительном расстройстве здоровья; 4) значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее, чем на одну треть. Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее, чем на одну треть, следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30% включительно.
Каковы признаки легкого вреда здоровью? - 1) кратковременное расстройство здоровья; 2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель (21 день). Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности равную 5%."
----
к чему относится слово "одновременно" в тексте:
----
"одновременно при 3) длительном расстройстве здоровья; 4) значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее, чем на одну треть."
т.е. 3 и 4 пункт должны выполняться вместе, тогда это средняя тяжесть??
----
а если он на больничном не был, это утрата трудоспособности или нет? и степень тяжести зависит от того, брался ли больничный??

Для определения степени тяжести вреда здоровью достаточно одного квалифицирующего признака.
"Одновременно" в данном случае относиться к ОТСУТСТВИЮ квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, которые необходимо исключить для установления среднего. Одновременно ПРИСУТСТВОВАТЬ они не должны.
Продолжительность расстройства здоровья не имеет (в судебно-медицинском смысле) ничего общего с больничным листом. Грубо говоря, "больной" человек может ходить на работу, а "здоровый" упросить врача выписать больничный.

С уважением, Валерьич.

спасибо всем ответившим.
Дело передано в суд. Но при ознакомлении с делом возникли следующие вопросы и преположение, что возможна фальсификация документов.
1. Судмедэксперту представлена справка из травмпункта о переломе. Справка не заверена ни печатью, ни личным штампиком врача. Подпись неразборчива.
Есть только на обычном листе бумаги штамп травмпункта прямоугольный, это не бланк установленной формы.
Является ли для эксперта такая "справка" документом или он не должен принимать ее в расмотрение??
2. В первой экспертизе эксперт написал об ушибах и припухлости пальца. О переломе не написал. Сказал. что заключение о переломах можно будет сделать только на основе снимков.
На следующий день эксперту представили вышеописанную справку. На основании этой "справки" (возможно поддельной - Сэрж) он написал заключение, что это средней степени тяжести.
3. Потом была еще одна экспертиза. Представлены мед. карта из травмпункта и снимки. Эксперт (другой) написал - на основании медкарты сделано залючение что перелом и значит - средней тяжести. РЕНТГЕНОВСКСКИЕ СНИМКИ ЭКСПЕРТ - НЕ РАССМАТРИВАЛ. Неизвестно, не являются ли эти снимки вообще снимками руки другого человека.
Не указана ни фамилия врача, на основании заключения которого он сделал свое заключение, снимки вообще не рассматривал никто - ни он, ни рентгенолог бюро СМЭ. Есть такое мнение, что никакого перелома там не было, а просто вымогают деньги с человека (соседа). Называлась и сумма 15 000 $ -чтобы замять это дело и чтобы не сжать в тюрьму его. Но таких денег у него нет, он согласился отдать 2500$. Но им было мало они потребовали как минимум 6000$.
Правомерны ли действия экспертов и не выполнена ли экспертиза с нарушениями, и может быть она вообще недействительна? Неизвестно - была ли заверена медкарта - может быть она тоже фальсифицирована. Насколько я понимаю - должна быть на медкарте печать. Ведь по этому делу человеку получается теперь грозит тюрьма.
А вообще началось с тго, что эти мошеники обманули соседа - взяли 1000$ якобы за трудоустройство сына соседа. Но ни сына не трудоустроили, ни денег не вернули. Морочили его несколько месяцев, вот он и не выдержал, послал их матом и кинулся на одного сгоряча. Возможно что никакого перелома там и не было, они просто "разводят" соседа.

Адвокат соседа готовит опротестование судмедэкспертизы и будет требовать проверку ее и проведение повторной.
Более подробно описано в прилагаемом файле.

А.И.Искандаров, Д.Р.Кулдашев, Б.М.Дальжанов

Ташкентский педиатрический медицинский институт

Актуальность. Изучение отечественной и зарубежной литературы показывает, что в настоящее время пока ещё не существует общепринятой классификации открытых сочетанных повреждений кисти и пальцев, а существующие классификации, как правило, страдают известной односторонностью: одни из них основаны на анатомических признаках, без учета функ- циональных расстройств, в других тяжесть ранения кисти характеризуется только количественно, но не качественно.

Материалы и методы.

Результаты исследований. В основу предлагаемой классификации положено функциональное значение отдельных анатомических структур кисти, степень тяжести, обширность и характер повреждений тканей, значение травмирующего агента. I.

Сочетанные повреждения одного пальца, кроме I (отрыв, отсечение,

размозжение, открытый перелом одной или более фаланг с дефектом кожных покровов, повреждением сухожилий, пальцевых нервов). II.

Открытые сочетанные травмы только большого пальца (отрыв, отсечение, скальпирование, размозжение, перелом фаланг с повреждением сухожилий и нервов). III.

Открытые переломы пястных костей с дефектом кожных покровов, открытые переломы с повреждением сухожилий и нервов. IV.

Раны с повреждением сухожилий и нервов, раны с повреждением нервов на уровне пальцев, пястьев и запястий V.

Открытая сочетанная травма 2-3 и более пальцев (отрыв, отсечение, раздавливание, размозжение, перелом с дефектом кожных покровов, повреждением дистальных, средних и проксимальных фаланг.) VI.

Сочетанные травмы одной или обеих кистей с обширной зоной по - вреждения кожных покровов, дефектом фаланг, пястных костей, сухожилий, элементами раздавливания, повреждением сухожилий, нервов.

По тяжести травмы классифицировали на легкие, средние и тяжелые травмы кисти (клиническая классификация).

1. К лёгким повреждениям относятся:

а) микротравмы, которые лечатся в амбулаторных условиях, их предупреждение имеет большое значение с точки зрения частых воспалительных процессов;

б) необширные резаные, ушибленные или равные раны без повреждения сухожилий сгибателей, но возможно с повреждением сухожилий разгибателей, одного-двух пальцев независимо от уровня повреждения;

в) открытые переломы фаланг одного-двух пальцев или пястных костей без смещения отломков и с малой зоной повреждения мягких тканей;

г) открытые вывихи фаланг пальцев с малой зоной повреждения мягких тканей;

д) скальпированные раны до 4 см на одном-двух пальцах или на кисти, требующие для своего закрытия свободной кожной пластики. 2.

К повреждениям средней степени можно отнести:

а) повреждения сухожилий сгибателей на всех уровнях и множественные повреждения сухожилий разгибателей;

б) травма нервов на уровне пястных костей запястья и дистальной трети предплечья;

в) переломы трубчатых костей кисти со смещением отломков, множественные переломы костей без смещения отломков, переломы костей запястья;

г) отрывы двух или более пальцев на уровне проксимальных фаланг;

д) ранение пальцевых нервов;

е) отрывы одного или двух ульнарных пальцев на уровне ногтевых и средних фаланг, отрыв большого пальца на уровне ногтевой фаланги. 3.

К тяжелым травмам мы относим:

а) размозжение и полное скальпирование кисти;

б) отрывы 3-х-4-х пальцев из пяти;

в) отрывы кисти на уровне пястных костей, костей запястья или лу- чезапястного сустава;

г) сочетанные повреждения костей, суставов нескольких пальцев на уровне пястных костей и лучезапястного сустава;

д) сочетанные повреждения сухожилий нескольких пальцев с обширными дефектами кожных покровов;

е) сочетанные повреждения костей (или без них), всех сухожилий сгибателей пальцев и кисти, срединного и локтевого нервов, лучевой и локтевой артерий;

Выводы. Таким образом, предлагаемая нами классификация открытых сочетанных повреждений кисти хотя и не является исчерпывающей, однако, она, по сравнению с существующими, более полно отвечает многим требованиями, предъявлениемым в практике судебно-медицинской экспертизы для установления характера и степенни тяжести телесных, повреждений, а также для определения критериев оценки этих повреждений по вышеприведенным параметрам.

  • Астрахань
  • Барнаул
  • Владивосток
  • Волгоград
  • Воронеж
  • Екатеринбург
  • Ижевск
  • Иркутск
  • Казань
  • Калининград
  • Кемерово
  • Киров
  • Краснодар
  • Красноярск
  • Курск
  • Липецк
  • Махачкала
  • Набережные Челны
  • Нижний Новгород
  • Новокузнецк
  • Новосибирск
  • Омск
  • Оренбург
  • Пенза
  • Пермь
  • Ростов-на-Дону
  • Рязань
  • Самара
  • Саратов
  • Севастополь
  • Сочи
  • Ставрополь
  • Тверь
  • Тольятти
  • Томск
  • Тула
  • Улан-Удэ
  • Ульяновск
  • Уфа
  • Хабаровск
  • Чебоксары
  • Челябинск
  • Ярославль
  • Киев
  • Харьков
  • Минск
  • Алматы
  • Нур-Султан (Астана)

1.1. Ирина!
У меня производственная травма, ампутация головки ногтевой фаланги первого пальца левой руки, положена ли мне инвалидность?

Инвалидность устанавливает врачебная комиссия, но никак не юристы.

2.1. Сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Как правило, экспертизу оплачивает лицо, предложившее её проведение. Если решение будет принято в Вашу пользу, сможете взыскать расходы с проигравшей стороны.

3.1. Обжалуйте сразу через суд но сначала получите все отказы.

5.1. Неизвестно, определяют медики, а не юристы. И не по заболеваниям (операциям, травмам), а их последствиям.

Правила
признания лица инвалидом
(утв. постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95)

" 5. Условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая ререабилитацию и реабилитацию.

6. Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

7. В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".

6.1. Расходы на лечение подтверждаются медицинскими документами и чеками на покупку лекарств и оплату медицинских услуг, а моральный вред Вы определяете сами с учетом Ваших физических и нравственных страданий. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. К сожалению, на практике суды взыскивают в счет компенсации морального вреда в подобных случаях несправедливо маленькие суммы - 30-50 тыс. руб.

7.1. вам необходимо обратиться с заявлением в суд. Вам должны выплатить:
компенсацию, выделяемую на лечение и восстановление здоровья после травмы на производстве; средства на восстановительную медицину после травмы; страховые выплаты, которые осуществляются каждый месяц; компенсация за моральный вред.

7.2. Вы сообщали работодателю о травме и о том, что она производственная? Если нет, то придется это доказывать, если работодатель не признает факт производственной травмы, в том случае когда Вы, например, в травматологии говорили о другом.

7.3. --- Здравствуйте, не факт что что-то сможете отсудить у работодателя, только в страховой компании. Удачи Вам и всего хорошего.

7.4. Отсудить вполне реально - требуйте составления акта Н 1 и подавайте иск в суд
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

7.5. Да вы имеете полное право требовать компенсацию материального также морального вреда. Всего хорошего приятного вечера.

8.1. --- Здравствуйте, выплаты производит ФСС через работодателя, а сумма выплаты определяется заключением медкомиссии, по причинённому вреду здоровью. Удачи Вам и всего хорошего.

9.1. Какие выплаты и от кого это целая процедура сложная. Можем помочь оформить все документы. Звоните или пишите на почту.

Оформим все, как положено.

9.2. Требуйте компенсацию от работодателя, откажется, обращайтесь с иском в суд.

Производственная травма правой кисти указательного и среднего пальца ампутация ногтевого фаланга указательного пальца в среднем осколочный перелом зафиксировали спицей какие выплаты и от кого документы все зафиксированы по травме.

10.1. Нет, не сможет.

11.1. 50000 руб. положено

12.1. Является страховым случаем.

13.1. Страховку получите - 50 тыс

13.2. Какой вопрос? По страховке? Не застрахованы так как степень тяжести не соответствует условиям договора страхования.

14.1. Решение о присвоении инвалидности-строго по медицинским показаниям на основании решения МСЭ. Это вопрос не юридический, а медицинский.

15.1. ---Здравствуйте, на этот вопрос ответят врачи и ФСС. Всего хорошего.

16.1. Могут назначить, зависит от медицинских показаний.

17.1. Вы вправе обжаловать решение ВТЭК в судебном порядке
Удачи Вам.

18.1. Обращаться нужно в суд. По запросу суда делать повторную комиссию.

19.1. Если вы застрахованы, то смотрите в договоре страхования. Если нет, то подавайте в суд.

20.1. Никто из адвокатов и юристов степень тяжести определить не имеют право и специализации, т.к. степень определяет лишь суд. мед. эксперт.

21.1. Кто виноват устанавливает комиссия и фиксирует в акте по форме Н-1. Запросите этот акт, потрепавшему его обязаны выдать. В любом случае вы вправе обратиться в суд за компенсацией материального ущерба на лечение и морального вреда.

22.1. Обращайтесь в трудовую инспекцию с жалобой, а затем в суд, излагайте факты, прикладывайте документы.

22.2. Анастасия, так а какие проблемы?-обращайтесь в суд.
В отношении вас акт по форме Н-1 составляли? Какие документы у вас есть на руках?

23.1. Материальная компенсация - подтверждается чеками и квитанциями расходов на лечение и будущих расходов на санаторно - курортное лечение (в зависимости от произведенных затрат, либо будущих по рекомендации врача затрат)
моральный вред вы определяете самостоятельно.

24.1. Является ли этот случай страховым или нет?
---на моё мнение. Является страховым. А там смотря что случилось.

25.1. Да-в этом случае также должны произвести выплаты.

Статья 184. Гарантии и компенсации при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании

При повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

26.1. Оформить нужно производственную травму.

27.1. Только заключение экспертизы определит, либо средний, либо тяжкий.

27.2. Степень тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве устанавливают врачи.

28.1. АНАСТАСИЯ увы нет.

29.1. Медико-социальной экспертиз определяет степень утраты профессиональной трудоспособности лицам, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

30.1. Совершенно верно, родители отвечают за вред причиненный их ребенком другому. По интернету довольно трудно помочь составить иск, но по скажу одно: попробуйте предъявить требования и к детсаду, так как он должен обеспечить безопасность ребенка, пока он там находится.

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.

Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

один человек подрался с другим и во время драки сломал ему указательный палец — какой степени тяжести повреждения?
пострадавший ходил с 2 пальцами в гипсе 2 недели

проблема в том, что следователь говорят что это легкая степень, но в заключении написано что средняя
что это вроде бы необъективное заключение, что это спорный вопрос
а статьи УК за это очень разные

Перелом фаланги указательного пальца — обычно средний вред здоровью.

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Следователь, по видимому, ориентировался на мнение лечащего врача ( по 160 приказу это действительно легкие — вот только для драки этот приказ не применим).
По судебно-медицинской квалификации — вред здоровью средней тяжести.

Единого мнения не будет. Я считаю, что если перелом основной или средней фаланги — это средняя тяжесть, а если ногтевая фаланга — легкий вред — наравне с костями носа и переломом одного ребра.

У нас в Бюро легким вредом считается только перелом ногтевой фаланги мизинца, а все остальные переломы пальцев- средний вред. Почему — хз. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Я считаю ногтевые фаланги всеж плоскими костями, а не трубчатыми, более того ногтевая пластинка отчасти выполняет функцию кости.

перелом пальцев это нарушение целостности костной ткани , процесс заживления идет более 21 дня, ограничены в движении два пальца(гипсовая повязка) поэтому средний вред, но лучше было бы иметь расшренную информацию обхарактере прелома и т.д и т.п

Сэрж, ветка установление степени тяжести. Пограничные случаи.

а можно уточнить про пограничные случаи….
один человек подрался с другим и во время драки сломал ему указатлеьный палец — какой степени тяжести повреждения?
ему два пальца в гипс замотали на пару недель и все
а теперь вдруг говорят, что это не легкая степень а средняя.
а статьи в УК за это соответственно разные

С уважением, Валерьич.

Адвокат соседа готовит опротестование судмедэкспертизы и будет требовать проверку ее и проведение повторной.
Более подробно описано в прилагаемом файле.

мое мыло если что — VSJ@e-mail.ru

Прикрепленные файлы
о_деле_М.doc ( 40 килобайт )
Кол-во скачиваний: 611

да и еще забыл — не указательный палец, а безымянный
перелом со смещением, как написано в бумажках
—-
кстати предъявленный следователю больничный и копия в деле — без печатей лечебного учреждения вообще и личной печати врача. Только штампик травмпункта. Должность врача не указана.

Никто не может ответить, можно ли делать экспертизу на основании документов не заверенных никакими печатями.

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Каких документов?
На постановления и меддокументы печати не ставятся ( исключение составляют выписки и справки, а по ним проведение экспертизы невозможно).

Странно, а почему на меддокументы печати не ставятся??
если в травмпункте за деньги например медсестра какая-нибудь написала в чистом бланке медкарты с угловым штампиком что нужно человеку, перелом и еще что-нибудь, никаких печатей и штампиков врача нет — и только на основании этой бумажки эксперт пишет своё заключение и человека в тюрьму сажают.

Все доказательства оцениваются по трем критериям: относимость, допустимость и достоверность. Все эти понятия — юридические, эксперт не вправе давать оценку достоверности материалов (в т.ч. медицинских документов) представленных ему на исследование. Хотя эксперт в исследовательской части может указать, что запись сделана другой ручкой, между строк, нет печати, подписи и т.д. Но делать этого не обязан и, тем более, не имеет права давать этому какую-либо оценку. Оценка доказательств производится юристами (следователем, судом), если они представляют какой-либо материал (объект) для проведения экспертизы, то эксперт не может признать его недостоверным.

РЕНТГЕНОВСКСКИЕ СНИМКИ ЭКСПЕРТ — НЕ РАССМАТРИВАЛ.

С уважением, Валерьич.

Именем Российской Федерации

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Болдыревой Е.В.

с участием истца Фильцовой М.В

представителя истца Бредихиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильцовой М.В. к Большакову Ю.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда

Фильцова М.В обратилась в суд с иском к Большакову Ю.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме . Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находилась , где в это время работала бригада рабочих, демонтировавших старую линию электропроводов и столбов. Между ней и старшим бригады Большаковым Ю.М. произошел словесный конфликт. После того, как ссора закончилась, она пошла домой, подняв с дороги кусок проволоки. Большаков Ю.М. сказал, чтобы она положила проволоку. Не останавливаясь, она бросила проволоку в траву и пошла в сторону своего дома. Большаков Ю.М. побежал за ней и толкнул руками в область спины. Она упала и сразу же поднялась. Затем Большаков Ю.М., видя, что она поднялась, схватил ее за куртку и стал трясти, задевая кулаками о грудь. Она попыталась удержаться на ногах, чтобы не упасть, для чего схватилась за его куртку. Но это не помогло, и от его толчков она упала. После падения она почувствовала боль в среднем пальце правой руки. Очевидцем произошедшего была ФИО Согласно акту судебно-медицинского исследования, в результате падения ей был причинен закрытый перелом ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения расценивающийся как вред здоровью средней тяжести. По заключению эксперта указанное повреждение могло образоваться в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных ею, т.е. при падении с ускорением на палец, и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Она стесняется показывать свои руки окружающим, т.к сломанный палец уродует их. Кроме того она испытывала сильную боль, переживала.

В судебном заседании Фильцова М.В. поддержала свои требования, ее представитель по ордеру Бредихина М.Н. дала суду объяснения, аналогичные изложенному в заявлении, дополнив, что по материалам доследственной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Большакова Ю.М., поскольку установлено, что вред Фильцовой М.В. причинен не умышленно, и для обвинения ответчика по ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью' target='_blank'>112 УК РФ оснований не имеется. Травма пальца у истицы произошла по вине Большакова Ю.М., т.к. тот не имел права ее толкать.

Фильцова М.В. в судебном заседании дополнила, что из-за причиненных Большаковым Ю.М. страданий у нее развилось нервное заболевание, по поводу которого она намерена пройти курс лечения в клинике неврозов г.Москвы. На пальце она намерена делать операцию. От какого из толчков она при падении повредила палец сказать не может, но боль почувствовала после второго падения.

Ответчик Большаков Ю.М. не явился в судебное заседание, о его времени и месте извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск указал, что отталкивая от себя Фильцову М.В., он делал это для прекращения ее нападения на него, при этом он не касался кистей ее рук, а поэтому не мог причинить ей перелом и боль в пальце руки, и его вина в причинении вреда здоровью Фильцовой М.В. отсутствует. Кроме того не доказано, что перелом пальца произошел в момент падения, поскольку после падения Фильцова М.В. на боль в пальце не жаловалась, а впоследствии обратилась к ФИО, которая дергала ее за тот же палец.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Установленная статьей Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда' target='_blank'>1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья ( например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно абз.1 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда' target='_blank'>151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 150. Нематериальные блага' target='_blank'>150 ГК РФ к нематериальнам благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания' target='_blank'>56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в ходе ссоры между Фильцовой М.В. и Большаковым Ю.М., последний, защищаясь от Фильцовой М.В., которая схватила его за одежду и оцарапала ему лицо, оттолкнул ее от себя, от чего она упала, сломав в результате падения на землю с высоты собственного роста средний палец правой руки.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании материалов уголовного дела частного обвинения Большакова Ю.М. по ч.1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ:

-заявления о привлечении Большакова к уголовной ответственности и объяснения Фильцовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в ходе ссоры с Большаковым Ю.М., тот стал ее толкать, в результате чего она упала на землю и почувствовала боль в среднем пальце правой руки;

-объяснения Большакова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым между ним и Фильцовой М.В. произошла словесная ссора, после чего Фильцова М.В. попыталась оцарапать ему лицо, он увернулся, и толкнул ее, чтобы она не смогла его оцарапать, от чего Фильцова М.В. упала;

-приговора мирового судьи Задонского судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Задонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что при предъявлении обвинения Большакову Ю.М. частный обвинитель Фильцова М.В. обвиняла его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 116. Побои' target='_blank'>116 УК РФ, указывая на наличие двух толчков, от которых она дважды падала на землю. При рассмотрении дела из представленных доказательств было установлено только одно падение Фильцовой М.В., при котором она и повредила палец. При этом свидетели ФИО показывали, что после ссоры Фильцовой М.В. и Большакова А.Ю. видели на лице у последнего кровь и царапину. Свидетель ФИО показал, что после словесной ссоры Большаков Ю.М. пошел за Фильцовой М.В., рукой вырвал у нее провод, при этом отвел ее рукой от себя в сторону, Фильцова М.В. не упала и вцепилась руками за Большакова Ю.М., он оторвал ее от себя и оттолкнул, после чего Фильцова М.В. медленно упала на землю и сразу встала, у Большакова Ю.М. была рана, которая кровоточила.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что Большаков Ю.М. оттолкнул Фильцову М.В. от себя, пресекая ее противоправные действия.

Суду не представлено доказательств вины Большакова Ю.М. в причинении вреда здоровью Фильцовой М.В.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что после того, как Большаков Ю.М. просил Фильцову М.В. бросить кусок провода, но она этого не сделала, догнал Фильцову М.В., стал с силой толкать ее в спину, она падала, но быстро вставала. Потом они стояли, что между ними происходило, не видела, но Фильцова М.В. снова упала, а Большаков Ю.М. пошел назад. Через 15-20 минут она снова увидела Фильцову М.В., та жаловалась на боль в пальце. Она хотела поправить ей палец, но делать этого не стала.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО, поскольку она знакома с Фильцовой М.В., помимо настоящего допроса она дважды допрашивалась при рассмотрения дела у мирового судьи, и каждый раз подстраивала свои показания под юридически значимые обстоятельства.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом слов Фильцовой М.В. о том, что неизвестный мужчина толкнул ее, она упала и сломала палец, у Фильцовой М.В. имел место закрытый перелом ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения. Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате ударно- травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных потерпевшей Фильцовой М.В., т.е. при падении с ускорением на палец, на это указывают характер и морфологические особенности перелома. Телесное повреждение у Фильцовой М.В. расценивается, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Из пояснений эксперта Кирса В.И., имеющихся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он подтвердил выводы, содержащиеся в заключении экспертизы.

Поскольку Фильцова М.В. сломала палец при падении с высоты собственного роста и ударе о землю, то отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями Большакова Ю.М., оттолкнувшего от себя Фильцову М.В., и наступившими последствиями в виде перелома ногтевой фаланги пальца последней.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Фильцовой М.В. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Большакова Ю.М. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью' target='_blank'>112 УК РФ.

Коль скоро не доказана вина ответчика в причинении вреда здоровью истице, и между действиями ответчика и наступившим вредом отсутствует прямая причинно-следственная связь, то причиненный вред здоровью Фильцовой М.В. возмещению не подлежит, а поэтому в удовлетворении ее исковых требований о взыскании с Большакова Ю.М. денежной компенсации морального вреда в сумме следует отказать.

На основании ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами' target='_blank'>98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, заявление истицы о возмещении ей судебных расходов в сумме удовлетворению не подлежит.

В иске Фильцовой М.В. к Большакову Ю.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме , а также в возмещении судебных расходов в сумме отказать.

Ответчик Большаков Ю.М. вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Читайте также:

Пожалуйста, не занимайтесь самолечением!
При симпотмах заболевания - обратитесь к врачу.