В связи с переломом ноги прошу

• Астрахань
• Барнаул
• Владивосток
• Волгоград
• Воронеж
• Екатеринбург
• Ижевск
• Иркутск
• Казань
• Калининград
• Кемерово
• Киров
• Краснодар
• Красноярск
• Курск
• Липецк

• Махачкала
• Набережные Челны
• Нижний Новгород
• Новокузнецк
• Новосибирск
• Омск
• Оренбург
• Пенза
• Пермь
• Ростов-на-Дону
• Рязань
• Самара
• Саратов
• Севастополь
• Сочи
• Ставрополь

• Тверь
• Тольятти
• Томск
• Тула
• Улан-Удэ
• Ульяновск
• Уфа
• Хабаровск
• Чебоксары
• Челябинск
• Ярославль
• Киев
• Харьков
• Минск
• Алматы
• Нур-Султан (Астана)

• Главная
• Гражданское право
• Моральный вред перелом сумма

1.1. Запросить могут любой размер моральной компенсации. Но суд, давая оценку вправе снизить этот размер с учетом ваших реальных доходов и действующий финансовых обязательств.

1.2. От ста тысяч рублей и более.

2.1. Во-первых, необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу на предмет определения степени тяжести вреда здоровью. В зависимости от степени тяжести можно будет говорить о сумме ущерба. Кроме того, вам необходимо собирать все чеки и квитанции, которые вы тратите на лекарство и восстановление здоровья. Моральный вред всегда просите больше, чем он есть. В вашем случае, еще неизвестно сколько предстоит восстанавливать здоровье, и будет ли оно восстановлено в полном объеме. Нравственные страдания в вашем случае должны быть не менее 1 млн, лично мое мнение, а то и больше. Сумма реального ущерба сложится из всех фактически понесенных затрат. Сумма морального вреда это оценочное понятие, поэтому Вы можете ее определить так, как посчитаете.

3.1. Наталья!
Точных сумм нет. Вы можете самостоятельно установить сумму по своему усмотрению.

3.2. Размер морального вреда истец определяет самостоятельно исходя из морально нравственных страданий которые он перенес или вынужден переносить в результате нарушения его права. Однако, по практике российского правосудия есть негласное правило просите больше, все-равно урежут ваши требования. Исходя из оборота торгового центра и понесенных вами страданий, срок лечения и т.д. и т.п. просите не менее 1 000 000 рублей.

3.3. сумма морального вреда устанавливается самим потерпевшим. Нет закона, определяющего сумму. Понятие оценочное.
Заявите столько, сколько считаете нужным. А решит суд.
Кроме того, можете заявить о возмещении утраченного заработка.

4.1. вы вправе установить любой размер денежной компенсации морального вреда.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда.
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

4.2. Любую.
Размер морального вреда законодательством не определен. Только вы можете его установить.

5.1. и какова сумма морального вреда.
:sm_be:
Ирина! При чём тут вообще "сумма морального вреда"? :sm_be:
У Вас дело в самом начале! :sm_bk:
Компенсация морального вреда - это конечная точка в уголовном деле и ставит её судья при постановлении приговора. :sm_ad:

5.2. Степень тяжести вреда здоровью определяется судебно-медицинским экспертом. Размер компенсации морального вреда потерпевший устанавливает самостоятельно.

6.1. Вы можете потребовать любую сумму.
Статья 151 ГК РФ - Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

7.1. СК не имеет права отказать в приеме документов на возмещение вреда здоровью. Направляйте их письменно, ценным письмом с описью вложения.
Для заключения соглашения с водителем о компенсации морального вреда есть все основания. Это - иное возмещение, отличное от страхового. Но сумма в данном случае могла бы быть и поболее.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С новым годом и наступающим Рождеством!:245:

7.2. Можно, если указано возмещение именно морального вреда. Заявление СК не принимать не имеет права, а Вам для предъявления иска в суд необходимо доказать факт подачи не только заявления СК, но и претензии. Пишите претензию СК, направьте заказным письмом с уведомлением, после получения уведомления можете подавать иск в суд (не пропустите срок давности 2 года).

8.1. Сумма морального вреда может быть абсолютно любой но суд будет определять ее размер исходя из доказанности и обоснованности, поэтому вам нужно очень тщательно подготовиться что бы получить хотя бы 50 тыс.

8.2. В соответствии с ч. 2 ст. 237 ТК РФ размер компенсации работнику морального вреда определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Следовательно, в случае судебного разбирательства работодатель не может требовать уменьшения ее размера в связи с возмещением имущественного ущерба.
Таким образом в исковом заявлении истец может указать любой размер компенсации морального вреда. Только суд будет устанавливать пределы такой компенсации. В данном случае можно руководствоваться принципом упущенной выгоды (неполученного дохода). При потери трудоспособности Вы перестали иметь возможность зарабатывать, ну вот и считайте.

8.3. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Вы можете требовать любую сумму на Ваше усмотрение

Спасибо за обращение на сайт.

9.1. Можете подать исковое заявление о компенсации вреда здоровью в размере расходов на лечение, компенсацию морального вреда Вы больше скорее всего не получите, практика такая у наших судов.

9.2. уважаемый посетитель!
Попробуйте обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Маловато что-то с него взыскали
Всего доброго, желаю удачи.

10.1. С В данном случае не заморачивайтесь указанной в иске суммой. Суд все равно обязательно ее снизит до разумных пределов.

10.2. Святослав, Добрый день.
Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, во многом зависящей от обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий лица, которому вред причинен, действий ответчика (т.е. Вас) после ДТП. Совокупность данных факторов и определяет размер компенсации. По нашему региону указанная сумма требований выше средней.

10.3. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

Суд определяет РАЗМЕР компенсации морального вреда исходя из МНОЖЕСТВА факторов. .
Я думаю сумма - адекватна - в моей практике я взыскивал и больше

УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО.

11.1. Артём! Не зная всех обстоятельств дела трудно сказать об адекватности требований. С такими вопросами лучше конечно обращаться к юристу за консультацией очно, поможет сэкономить Ваши деньги.

11.2. Сумма вполне обоснована. Поэтому лучше прекратить дело миром сразу. Для помощи необходимо привлечь адвоката, который не только поможет Вам правильно оформить расписки, но и привести к прекращению дела миром.

11.3. Сумму вполне обоснованная, при выплате денежных средств составляйте расписку между собой с указанием суммы.

12.1. Вполне адекватный. Это на ваше усмотрение доводить дело до суда или нет. Денежные средства передавайте по расписке надлежаще оформленной.

13.1. Моральный вред для потерпевшей в сумму 50 тыс. руб. считаю адекватной. Для урегулирования ситуации в досудебном порядке, в дополнение к предыдущему ответу юриста рекомендую подстраховаться:

1. Записывайте все разговоры с потерпевшей на диктофон,
2. Переписку (если есть, сделайте скриншоты) распечатайте и сохраните,
3. Расписку (оформленную надлежащим образом, + в ней обязательно укажите за что передаете деньги потерпевшей), как и сам факт передачи денежных средств зафиксируйте через нотариуса.

13.2. Вред здоровью оплачивает ваша страховая-лимит 500 000 рублей, сумма выплаты зависит от степени тяжести полученных повреждений (при отсутствии страховки ущерб здоровью оплачивает РСА), моральный вред 50 000-в принципе, более-менее адекватная. Будете платить - берите расписку за что были получены деньги, что в дальнейшем претензий иметь не будет.

14.1. Такого понятия, как психологический ущерб, не существует. Есть моральный вред, который складывается из перенесенных физических и нравственных страданий. Их форму и объем определяет в своем иске сам истец и точных сумм, на которые можно было бы ориентироваться, нет. Это оценочная категория и Вы можете указать ту сумму, какую пожелаете. А в суде уже будете доказывать ее обоснованность. Многое зависит от сложившейся в регионе судебной практике по такого рода спорам. В данном случае лучше обратиться к практикующим в Вашем городе юристам.

14.2. Вам нужно обратиться в суд и иском на администрацию детского сада, ведь именно детский сад отвечает за здоровье детей, и там уже требовать возмещение ущерба. Есть ущерб материальный и моральный, психологический ущерб это скажем так и есть моральный ущерб.

15.1. Единой суммы не существует. Все зависит от ситуации и сопутствующих фактов. Многое зависит от региона где идет процесс. До 50 тыс. руб.

15.2. практика различна и зависит не только от тяжести причиненного вреда здоровью, но и понесенные моральные и нравственные страдания, а также необходимостью последующего лечения. Сумма может варьироваться от 30 000 до 100000 рублей. Я бы Вам предложил нанять представителя в суд, который сможет в суде разбить их доводы и представить суду объективные данные о фактически причиненном моральном ущербе с целью исключения взыскания с Вас завышенных сумм.
В том числе Вы можете обратиться в нашу компанию в г. Ульяновске, где мы Вам дадим профессиональную консультацию по данному вопросу, а также в случае необходимости выделим юриста для представления Ваших интересов в суде.

15.3. Потерпевший вправе предъявить иск о взыскании компенсации морального вреда с виновника ДТП. Только 500000 рублей - сумма заоблачная. За средний вред здоровью можно просить 30000 - 70000 рублей. Ст.151 ГК РФ.

16.1. Если алгоритм действий Вам в целом известен и Вас интересует только вопрос о компенсации морального вреда - да, право такое есть, сумму какую указать - на усмотрение жены, порядка 100-150 тысяч рублей
Удачи Вам и всего доброго!

16.2. Размер морального вреда зависит от степени ваших физических и нравственных страданий, вы можете указывать абсолютно любую сумму это никак не влияет на размер госпошлины.

16.3. Перелом бедра - это тяжкий вред здоровью. Право требовать конечно есть, однако зафиксирован ли сей факт документально? Просить можете возмещение морального вреда порядка 50-100 тысяч, суд если что уменьшит, а также затраты по лечению, вред здоровью 200 тысяч примерно, все расходы подтвердить документально.

17.1. Ольга, моральный вред не более 30 000, но также Вы вправе требовать возмещения утраченного заработка и затрат не лечение.

18.1. Конечно можете, на основании заключения невролога вы можете ссылаться на причиненные вам морально нравственные страдания.

18.2. Теоретически можете просить любую сумму исходя из расходов на лекарства и лечение и т. п., подтвердив расходы медицинскими справками и чеками.

19.1. Практика разная. Зависит о региона. В любом случае Ваше лечение не должно выходить за рамки того, что Вы могли получить по полису. Значение имеет даже перечень лекарств, только те что указал врач только для лечения травмы и ее последствий. Размер морального вреда определите самостоятельно, на свое усмотрение, суд размер откорректирует. Не заявляйте слишком крупных сумм, так как могут расценить как злоупотреблением правом. Главное постарайтесь в обоснование укажите реальные факты причинения морального вреда.

19.2. Какова сумма на практике по возмещению виновником вреда здоровью (перелом ребра) и морального вреда пешеходу, сбитому на пешеходном переходе.
На практике суммы могут быть от 80 000 руб. и выше. Все зависит от степени тяжести повреждений, степени вины потерпевшего, его возраста и т.п.

19.3. Имущественный вред в виде расходов на лечение и реабилитацию возмещается в полном объеме и должен быть подтвержден документально, а моральный вред не более 50 тыс. рублей при подобного рода телесных повреждений.

20.1. Олег.
Сумма компенсации морального вреда ничем не ограничена, Вы вправе установить ее сами из собственных убеждений (последнее слова за судом).
Здоровья Вам.

20.2. Для возмещения каких либо сумм, в том числе морального вреда, нужно чтобы факт вынесения заведомо ложного заключения был доказан в судебном порядке. Но сделать это практически невозможно.

20.3. Не соответствие данных по заключение врачей нужно доказать, после чего и определять сумму морального вреда, все зависит от того почему было выдано изначально такое заключение.

21.1. В качестве морального вреда можно просить хоть миллион, по решению суда оценивается насколько правдоподобна Ваша заявленная сумма.

21.2. Любую, в пределах разумного. Все равно решение принимает суд.

22.1. Размер компенсации определяется исключительно на ваше усмотрение. Устанавливайте ту сумму, о которой договоритесь с виновником. С человеческой точки зрения никакие деньги такую потерю не могут компенсировать.

23.1. На ваше усмотрение, любую реальную.

24.1. Размер морального вреда на ваше усмотрение, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью.

25.1. В любом случае, если травма произошла от источника повышенной опасности, можете предъявлять его владельцу иск о возмещении морального вреда до 1 млн. рублей.

25.2. Прежде всего требуется установить причину травмы и лицо, виновное в причинении травмы, либо-травма получена ввиду халатной неосторожности самого пострадавшего.

25.3. Все зависит от ваших расходов которые вы понесли и конечно моральный вред.

26.1. Все зависит от ваших расходов и моральный вред.

27.1. Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

28.1. на то, которую считаете нужной, ну и реальной.

29.1. Максимум 50% от пенсии.

29.2. У вас буду удерживать до 50 процентах.

30. Сумма морального вреда за перелом руки?

30.1. Моральный вред подлежит оценке заявителем. Суд также оценивает степень нравственных страданий, поэтому если сумма морального вреда является существенной, желательно приложить письменные доказательства, например, выписку из медицинской карты. Укажите, что в связи с временной потерей трудоспособности, например, испытывали сильные нравственные страдании, так как являетесь кормильцем семьи и т.д. Суд учитывает все приведенные факторы.
Сумму устанавливаете самостоятельно, главное убедить в этом суд. Можете проанализировать судебную практику по аналогичным делам в Вашем регионе.

Дело № 2-1189\2012 г.

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Маренниковой М.В.,

при секретаре Черноголовой А.С.,

с участием прокурора Морозовой Е.М.

Свои уточненные исковые требования истица мотивировала аналогично первоначальным.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений и дала объяснения согласно описательной части искового заявления. Дополнительно истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у них с мужем дома в гостях был ФИО2., которого примерно в 23:55 час. они пошли провожать, и заодно сходить в аптеку, т.к. у нее началась изжога, что бы купить таблетки. Выходя из подъезда, муж задержался, придерживая дверь, а она шла впереди. Спускаясь, с 1-2 ступеньки крыльца дома, у нее одна нога поехала вперед, т.к. была наледь, и она упала. При падении, она сумела как- то сгруппироваться и упала себе на ногу и очутилась внизу ступенек, сидя на своей ноге. В ноге была дикая боль. При падении она боялась ударится копчиком, в этом случае ребенок мог пострадать в большей степени. После падения она встать на ногу не могла, такси к дому подъехать отказалось, из-за того, что к дому нет дороги, им просто не подъехать, поэтому мужу пришлось ее нести на руках до магазина, где их ждало такси. В больнице , ей сделали рентгеновский снимок с ее согласия, т.к. она находилась на 37 неделе беременности и установили, что у нее закрытый перлом ноги в лодыжечной части и срочно наложили гипс. После этого она уехала на такси домой. До сих пор у нее большие синяки на ноге. На данный момент она не может долго ходить, когда стоит тоже испытывает в ноге боль. В день падения на ступеньках крыльца дома была наледь, на улице, был абсолютный гололед, ни солью, ни песком посыпана придомовая территория и крыльцо подъезда не были. Со слов жителей дома знает, что целый месяц до ее падения дворника в доме не было. Следов уборки у дома также не было видно. Считает, что Управляющая компания не выполняла свои обязательства по уборке придомовой территории. Полагает, что в ее действиях при выходе из подъезда неосторожности или грубой неосторожности не было. Когда она сломала ногу она испытывала сильную физическую боль, ей нельзя было принимать обезболивающие, что бы не навредить ребенку. Гипс она была вынуждена носить до самого роддома, так как боялась повторного перелома. В гипсе она проходила месяц, после того как его сняли, она еще ходила с костылями. В роддоме она не могла сама ухаживать за ребенком, т.к. не могла стоять на ногах, ей требовалась посторонняя помощь. После выписки из роддома с ребенком ей помогала свекровь. Сумма материального ущерба складывается из следующего: стоимость костылей . руб. коп., эластичный бинт-. руб. коп., гель индовазин-. руб. . коп., витамины кальций Д 3 - никомед-. руб., расходы на бензин – . руб. коп.

Представитель истицы по доверенности Жеребятьева О.М. в судебном заседании поддержала позицию истицы.

Третье лицоСенгинова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.

Ранее в судебном заседании Сенгинова Т.Н. исковые требования не признала и пояснила, что за ней как за дворником с ДД.ММ.ГГГГ закреплен г. Ярославля. В то время когда произошел несчастный случай с Виноградовой, она работала каждый день, не болела, в отпуске не находилась. Считает, что уборка придомовой территории у дома № по г. Ярославля осуществлялась ею надлежащим образом, качественно. Жалоб на некачественную уборку территории не было. Снег убирается лопатами, а наледь долбится специальным скребком и посыпается песком с солью. В те дни когда идет снег, то придомовую территорию приходится убирать в течении дня 2-3 раза. ДД.ММ.ГГГГ уборка придомовой территории производилась.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( п.2 статьи 1064 ГК РФ).

Виноградова С.М. состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 и проживает с ним совместно по адресу: г. Ярославль, . ФИО1 является собственником указанной выше квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

В суде установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи Виноградова С.М., будучи на 35-36 недели беременности, выходя из подъезда дома № по г. Ярославля, где проживает вместе со своим мужем ФИО1., поскользнулась на ступеньках подъезда указанного дома, упала и сломала ногу.

Согласно справкам травмопункта ., ГУЗ ЯО КБ скорой медицинской помощи Виноградовой С.М. был поставлен диагноз- закрытый перелом н/ лодыжки правой голени.

В судебном заседании были допрошены свидетели, которые пояснили следующее.

Свидетель ФИО2 в суде показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он был в роддоме у жены, а затем зашел в гости к истице и ее мужу на . Примерно в 24:00-00:05 Виноградова с мужем пошли его провожать. Выходя из подъезда, муж истицы придержал дверь, что бы он ( ФИО2.) тоже смог выйти, в этот момент истица упала. Виноградова С.М. из подъезда выходила первой, ее муж второй, а он третий. Истица упала на ступеньках у подъезда дома и сразу же закричала от боли. В том месте, где упала истица был гололед, площадка не была ничем посыпана. После этого они вызвали такси, но оно не приехало к дому из-за бездорожья, поэтому они все вместе пошли до , где Виноградова С.М. с мужем сели в такси и поехали в больницу, а он поехал домой. До истице помогал идти ее муж, он вел ее под руку, Виноградова С.М. передвигалась на одной ноге. По приезду домой он позвонил мужу истицы, который пояснил, что у Виноградовой С.М. закрытый перелом ноги. После случившегося истица ходила с помощью костылей.

Свидетель ФИО4 ( знакомая истицы) в суде пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу . Уборка придомовой территории в то время практически не производилась, наледь не убиралась, песком не посыпалось, она сама несколько раз падала на улице возле дома и возле подъезда. Наледь у подъезда и у дома была везде. Если песком и посыпалась придомовая территория, то очень редко и в недостаточных количествах. В то время она дворника у дома не видела. Она обращалась в управляющую организацию, с письменный заявлением по поручению своей матери, о том, что не производиться уборка придомовой территории и уборка подъезда. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на обращение она не получала. Со слов мужа истицы она узнала, что Виноградова С.М., выходя из подъезда дома, поскользнулась, упала и сломала ногу. Затем она после произошедшего случая видела истицу несколько раз, та сидела в машине с загипсованной ногой, костыли находились рядом с ней. Состояние у истицы было подавленное после произошедшего падения. После рождения ребенка, она видела как истица гуляла с ребенком, при этом она прихрамывала. Виноградова С.М. жаловалась, что нога болит, что в организме не хватает кальция, что роды были тяжелые.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что с истицей знаком по форуму. О том, что истица сломала ногу, он узнал на форуме, и позже он смотрел передачу по телевизору с ее участием. Сам лично свидетелем этого несчастного случая он не был. Знает, что истица сломала ногу в результате падения у подъезда дома. В ДД.ММ.ГГГГ придомовая территория дома не убиралась, песком не посыпалась, на ступеньках подъезда была наледь, можно было голову сломать. Дворника у дома он никогда не видел. В управляющую компанию он писал заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно по поводу ненадлежащего содержания придомовой территории дома. Однако ответов на жалобы не получал.

Доводы представителя ответчика о том, что истица упала не на крыльце дома № по г. Ярославля, а на дороге, которая не является придомовой территорией указанного жилого дома, не нашли своего подтверждения в суде, являются необоснованными и голословными.

Суд в действиях Виноградовой С.М. при ее выходе из дома в ночное время ДД.ММ.ГГГГ не находит грубой неосторожности, которая содействовала бы возникновению вреда здоровью. В данной части к доводам ответчика суд относится критически, считая их несостоятельными.

Представленные ответчиком акты проверки качества работ по уборке территорий жилого дома по адресу: г. Ярославль, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что придомовая территория указанного выше дома ДД.ММ.ГГГГ была выполнена качественно и надлежащим образом и такая уборка исключала факты травматизма граждан.

Не представлено также ответчиком достаточных и убедительных доказательств того, что наледь на придомовой территории и крыльце жилого дома № по г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ убиралась.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Согласно пунктам 2, 39 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных ПОСТАНОВЛЕНИЕм Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством. Контроль за содержанием общего имущества осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Суд полагает, что в суде нашло подтверждении то обстоятельство, что истица упала и сломала ногу на ступеньках крыльца подъезда дома № по г. Ярославля. Крыльцо дома относится к придомовой территории дома, что в суде не оспаривалось и ответчиком.

На основании ч.2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Придомовая территория дома № по г. Ярославля находится в ведении ООО ПИК-Комфорт.

Суд, проанализировав материалы дела, полагает, что именно ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей привело к падению истицы на ступеньках крыльца жилого дома и соответственно причинению вреда ее здоровью.

На основании п. 5.1 Договора управления многоквартирным домом за неисполнение, или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно пункта 6.2. договора управления многоквартирным домом, в случаях:

- нарушения качества услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме или предоставления коммунальных услуг, а также причинения вреда жизни, здоровью и имуществу собственника и (или) проживающих в жилом помещении граждан, общему имуществу многоквартирного дома. составляется Акт о нарушении условий договора.

Не составление акта о несчастном случае не является основанием к отказу в иске.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что имеется причинно- следственная связь между полученной истицей травмой и действиями ответчика по ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей по качественной уборке придомовой территории д. № по г. Ярославля.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда в пользу Виноградовой С.М., суд учитывает, что в результате падения истица получила закрытый перелом н/ лодыжки правой голени. Во время падения истица находилась на 35-36 недели беременности. В связи с травмой у Виноградовой С.М. были трудности с явкой к врачу гинекологу, со сдачей анализов, был риск преждевременных родов и родорождение путем Кесарева сечения. В связи с переломом на фоне беременности истица не могла принимать обезболивающие препараты, возникал риск несращения кости ввиду недостаточности кальция. Данные обстоятельства подтверждаются справкой . В связи с переломом и наложением гипса на ногу, истица испытывала затруднения в передвижениях, нуждалась в посторонней помощи. Из-за полученной травмы истица испытывала нравственные страдания и переживания за здоровье будущего ребенка. У суда также нет сомнений в том, что Виноградова С.М. испытывала физическую боль и нравственные страдания от полученной травмы, как в момент падения, так и в период реабилитации.

Таким образом, суд полагает, что компенсация морального вреда, причиненного Виноградовой С.М., подлежащая взысканию с ответчика, исходя из вышеизложенного, а также исходя из принципа разумности и справедливости, должна быть определена в размере . рублей.

Требования истицы о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд полагает, что необходимость приобретения истицей костылей, стоимостью . руб. . коп., бинта эластичного -. руб. коп., геля индовазин-. руб. коп., кальция Д-3 никомед-. руб., в судебном заседании доказана письменными материалами дела и не оспаривалась в суде ответчиком. Приобретение данных лекарственных и технических средств и препаратов находится в причинно- следственной связи с полученной истицей травмой с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

Расходы на бензин в заявленной истицей сумме . руб. коп. не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлены реально понесенные расходы на бензин с учетом километража и технических характеристик ТС.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере . руб. . коп..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере . руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Виноградовой С.М. удовлетворить в части.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.