Соотношение интеллектуальных и вещных прав шпора

Главная
Поиск
О проекте
Связь

§ 3. Соотношение интеллектуальных и вещных прав

Соотношение интеллектуальных и вещных прав представляет собой отдельную сложную проблему, законодательное решение которой существует, но до решения доктринального еще очень далеко.
Статья 1227 ГК РФ закрепляет независимость интеллектуальных прав от вещных . Иными словами, если на некий объект (например, компьютер) имеется право собственности определенного лица, это не означает, что данному лицу принадлежат также интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности, использованные либо при создании данного компьютера, либо посредством данного компьютера. Равным образом обладатель, например, патента на устройство, примененное в определенном материально-вещественном объекте (например, бытовой технике), не является собственником данного объекта (если только он не приобрел его по договору купли-продажи, дарения или иным способом).
--------------------------------
Неприменимость положений о праве собственности к объектам, охраняемым в качестве интеллектуальной собственности, была подтверждена, например, Постановлением ФАС МО от 9 апреля 2004 г. N КГ-А40/1809-04, в котором сделан вывод о том, что объект интеллектуальной собственности не может находиться в долевой собственности.

Интеллектуальные права обладают "эффектом мультиплицирования", т.е., например, одно запатентованное техническое решение многократно воспроизводится в массово, серийно выпускаемых товарах, которые являются вещами, объектами права собственности или иных вещных прав. Приобретая товар, покупатель, разумеется, не становится обладателем патента. Хотя стоимость интеллектуальной собственности, несомненно, влияет на стоимость товара как материально-вещественного объекта, но это уже экономическая, а не юридическая взаимосвязь. Законодатель подчеркивает, что переход права собственности на вещь не означает перехода интеллектуальных прав, которые существуют в отношении результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, "выраженных в данной вещи" (п. 2 ст. 1227 ГК РФ). Возможно, формулировка не самая оптимальная (например, как товарный знак может быть выражен в вещи, если он используется для ее индивидуализации?). Однако в данном случае законодатель отчасти связан единством терминологии, используемой в ГК РФ (см. п. 4 ст. 129 ГК РФ).
Также в отечественной правовой литературе и судебной практике не оспаривается различие способов защиты, применяемых для интеллектуальных и вещных прав .
--------------------------------
Например, в Постановлении ФАС МО от 3 ноября 2005 г. N КГ-А40/10486-05 отмечается, что вещно-правовые способы не могут быть применены для защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в силу нематериального характера последних.

Исключением из правила, устанавливаемого п. 2 ст. 1227 ГК РФ, является отчуждение оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения. В данном случае исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, при этом договором может быть предусмотрено иное.
Таким образом, исключение из правила о независимости интеллектуальных и вещных прав друг от друга относится только к институту авторского права и распространяется только на отчуждение оригинала произведения. При этом обладатель исключительного права (но не автор!) и обладатель права собственности на оригинал произведения (например, картину) совпадают в одном лице.
Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 1227 ГК РФ была дополнена новым пунктом третьим, и эту новеллу трудно оценить однозначно. Так, с 1 октября 2014 г. введен прямой запрет на применение к интеллектуальным правам положений разд. II "Право собственности и другие вещные права" ГК РФ. При этом такое применение возможно, если это предусмотрено положениями разд. VII "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации" ГК РФ. По мнению профессора Э.П. Гаврилова, п. 3 ст. 1227 ГК РФ противоречит ст. 6 ГК РФ, так как "запрещает применять аналогию закона для сходных по своей правовой природе отношений" .
--------------------------------
Гаврилов Э.П. Вещные права в четвертой части ГК РФ после 30 сентября 2014 г. // Патенты и лицензии. 2014. N 7. С. 2 - 10 "".

Новацией ГК РФ стало закрепление в пункте 3 ст. 1227 общего принципа соотношения интеллектуальных и вещных прав; речь идет о неприменимости положений раздела II ГК РФ к интеллектуальным правам, если иное не предусмотрено правилами раздела VII ГК РФ. Вероятно, данная норма относится не к интеллектуальным правам в целом, а лишь к случаям, когда они воплощены в материальном виде (на носителе). В то же время и в данном случае, т.е. при сужении толкования смысла нормы, он представляется неявным. Мы исходим из того, что вещные права применимы к вещам (материальным носителям), тогда как интеллектуальные - к идеальным объектам, возможно, и соединенным с материальными носителями. Таким образом, нормы, относящиеся к вещным правам, в принципе неприменимы к интеллектуальным правам. Данная позиция доминирует в литературе. Исходя из этого, на первый взгляд, введение в законодательство анализируемого принципа представляется излишним и неприменимым на практике. В то же время нормы, относящиеся к вещным правам, традиционно детально и системно сформулированы в гражданском законодательстве. В отличие от них нормы об интеллектуальных правах разработаны относительно недавно, имеют признаки фрагментарности, а потому слабее. В данном случае, учитывая, что рассматриваемые группы норм преимущественно однородны, неизбежно стремление скопировать отработанные и устоявшиеся правовые конструкции из области вещных прав и механически адаптировать их в область интеллектуальных прав. Полагаем, именно в силу данного соображения в качестве "предохранителя" в статью 1227 ГК РФ и был введен анализируемый пункт 3 как принцип неприменимости. Эта норма, по сути, сведена к запрещению применения к интеллектуальным правам по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) любых положений из сферы вещных прав. В данном случае очевидна определенная уникальность рассматриваемой нормы, состоящая в запрете применения аналогии закона для сходных по правовой природе отношений. Сходность основных начал анализируемых отношений убедительно показал С.С. Алексеев. В связи с этим есть серьезные сомнения в обоснованности и правомерности введения нормы пункта 3 ст. 1227 ГК РФ ввиду ее противоречия положению статьи 6 Кодекса. Более того, из данной нормы не следует обратное, а именно положения об интеллектуальных правах не могут применяться по аналогии закона к вещным правам.

Рассматривая соотношение интеллектуальных и вещных прав, следует обратить внимание и еще на один важный момент. В России в силу особенностей ее развития преимущественно без частной собственности культивировалось отрицание последней, формировался правовой нигилизм, экспроприационная модель поведения. В значительной части общества сложилось "негативно стойкое отношение к чужой собственности" , полностью распространившееся и на интеллектуальную собственность, которая на уровне обыденного правосознания считается большей частью населения "общей". В связи с этим Л.С. Леонтьева справедливо отмечает: специфика России, имеющая слабо развитые механизмы охраны и защиты интеллектуальных прав, настоятельно требует действенных мер "по формированию уважительного отношения к этому феномену средствами образовательной, воспитательной практики и правоохранительной деятельности"

Таким образом, можно констатировать, что понятие, признаки интеллектуальных прав, закрепленные в действующем законодательстве, эффективно используются, а дискуссионные вопросы относительно соотношения интеллектуальных и вещных прав, оставаясь в рамках научных дискуссий, не являются неразрешимым препятствием для реализации новаций части четвертой ГК РФ. В данном случае важным представляется вопрос о формировании соответствующего правового сознания.

Исключительное право.

Исключи́тельное пра́во — совокупность принадлежащих правообладателю (гражданину или юридическому лицу) прав на использование по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и на запрещение или разрешение такого использования другими лицами.

1. Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

2. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 1291 настоящего Кодекса.

3. К интеллектуальным правам не применяются положения раздела II настоящего Кодекса, если иное не установлено правилами настоящего раздела.

Комментарий к Ст. 1227 ГК РФ

1. Как известно, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут быть выражены в различных формах (см. ст. 1225 ГК и комментарий к ней). Так, в силу п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе письменной, устной форме (в виде публичного произведения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. В комментируемой статье имеются в виду только те ситуации, когда результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации выражены в неком материальном носителе (вещи), т.е. в виде рукописи, картины, скульптуры и т.д.

———————————
Маковский А.Л. Исключительные права в концепции части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 107, 108.

Соответствующие правила апробированы судебной практикой и имеют значение также для налогообложения и таможенного регулирования .

Определение ВАС РФ от 21 марта 2008 г. N 3648/08, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г. по делу N А56-44107/2006, Президиума ВАС РФ от 2 августа 2005 г. N 2617/05 по делу N А55-7375/2004-30, Президиума ВАС РФ от 16 ноября 2004 г. N 6579/04 по делу N А40-33000/03-33-393, ФАС Западно-Сибирского округа от 12 мая 1998 г. N Ф04/667-155/А70-98 по делу N А70-6/3-98.

Постановления ФАС Московского округа от 21 мая 2009 г. N КА-А40/4185-09 по делу N А40-34264/08-94-320, ФАС Московского округа от 7 сентября 2009 г. N КА-А40/7413-09 по делу N А40-90596/08-148-694.

2. Итак, право собственности или иное вещное право на материальный носитель, в котором выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, существует одновременно с интеллектуальными правами на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Естественно, что смена собственника (обладателя иного вещного права) не означает смену обладателя интеллектуального права. Таково общее правило. Исключение составляет норма, предусмотренная в п. 2 ст. 1291 ГК РФ, которая является новеллой для российского гражданского законодательства и распространяется на оригиналы произведений, т.е. действует только в сфере авторского права и смежных прав публикатора. Это касается прежде всего таких произведений, материальные носители которых существуют в единичном экземпляре, в частности произведения изобразительного искусства, рукописи. При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное (см. комментарий к ст. 1291 ГК).

В том случае, если собственник оригинала произведения не является обладателем исключительного права, он вправе согласно абз. 2 п. 1 ст. 1291 ГК РФ без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения демонстрировать оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами (см. комментарий к ст. 1291 ГК). С оригиналом произведения связаны реализация автором права доступа (см. комментарий к ст. 1292 ГК) и права следования (см. комментарий к ст. 1293 ГК), а также принцип исчерпания прав (ст. 1272 ГК).

3. Названные выше правила распространяются и на наследников автора. В том случае если срок действия авторского права истек, а произведение было обнародовано по истечении данного срока, то у публикатора (лица, обнародовавшего это произведение) возникают смежные права. При этом согласно п. 1 ст. 1343 ГК РФ при отчуждении оригинала произведения собственником, обладающим исключительным правом публикатора на это произведение, исключительное право переходит приобретателю оригинала произведения, если иное не предусмотрено договором.

4. Необходимо разграничивать положения данной статьи и принцип исчерпания права, который также связан с материальными носителями объекта (экземплярами произведений и т.п.) и не влечет перехода исключительного права. Данный принцип конкретизирован ГК РФ применительно к отдельным результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации в ст. 1272 (произведения науки, литературы и искусства), 1325 (фонограммы), 1344 (обнародованные произведения, ставшие общественным достоянием), п. 6 ст. 1359 (объекты патентного права), п. 6 ст. 1422 (селекционные достижения), п. 3 ст. 1456 (топологии интегральных микросхем), ст. 1487 (товарные знаки) и состоит в возможности свободного использования материального носителя объекта, правомерно введенного в гражданский оборот с согласия правообладателя.

Интеллектуальные права ( и исключительное и личные неимущественные, иные) на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Иные: право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства, право на использование служебного произведения.

Вещные - субъективные права гражданские, объектом которых является вещь, обеспечивающая субъекту возможностьудовлетворять свои потребности, непосредственно воздействуя на вещь. В этом главное отличие В.п. отобязательственных прав (реализация последних требует определенного поведения обязанного лица). Ввещном правоотношении обязанные лица конкретно не определены, а содержание обязанности состоит ввоздержании от любого действия, которое может уничтожить или умалить .

Принципы авторского права

Чтобы не только применять законы, но и создавать их, надо понимать принципы права. Итак, Панкейк пишет, что это:

- принцип свободы творчества закреплен в Конституции РФ, статья 44. Гарантирует каждому гражданину свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Спасибо, кэп.

- принцип возникновения авторского права – для осуществления и защиты прав не надо регать произведении и все эти формальности нафиг.

-принцип независимости интеллектуальных прав от права собственности на материальный носитель, в котором выражено произведение. Переход права собственности на вещь не влечет за собой переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной собственности, выраженный в этой вещи. Передача или продажа автором рукописи (фотки, партитуры) не дает приобретателю юзать без разрешения автора. То есть вы не можете взять вот эти мои конспекты, в другой файл их забить и сказать, что это ваши, даже если заплатите мне ломовые бабки!

- принцип свободы распоряжения результатами интеллектуальной деятельности. Только автор решает – обнародовать или нет, как использовать, уступать или не уступать ему исключительное право, на какой срок.

- принцип охраны произведения как формы и охраны прав автора. Закон охраняет не содержание произведения ( идеи, концепции, принципы), а форму, в которой оно воплощено. И конечно же, куда без права на авторство и на имя. Они неотчуждаемы и непередаваемы, охраняются бессрочно. Использовать произведение без согласия правообладателя – можно загреметь на зону.

-принцип сочетания интересов автора и общества. Иногда законодатель позволяет себе свободно использовать произведение. Некоторые произведения исключены из перечня объектов авторского права. Когда срок действия истекает -à общественное достояние.

- принцип ограничения срока действия исключительного права. По общему правилу – в течение жизни автора и 70 лет после смерти(1281 статья предусматривает исключения)

- принцип сочетания транснационального характера произведения с национальным и территориальным характером имущественных прав автора. Произведение охраняется во всех гос. участках. По поводу произведений лит-ры , науки, литературы и искусства , то исключительное право на 1) произведения, обнародованные в рашке, признается за авторами 2) произведения, обнародаванные за пределами рашки и признается за авторами, гражданами рашки.

Соавторство

1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.

4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

Распоряжение исключительным правом

Это единое имущественное право. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, то есть самостоятельно осуществлять или разрешать осуществлять ряд действий в отношении произведения. Автор не только решает вопрос об обнародовании, то и решает, в каком объеме, каких формах, пределах будет открыт к нему доступ для неопределенного круга лиц.

Произведение: воспроизведение, распространение, публичный показ, импорт оригинала или экземпляров произведения, прокат оригинала или экземпляров произведения, публичное исполнение произведения, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, перевод и другая переработка произведения, практическая реализация архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта, доведение произведения до всеобщего сведения.

Право на воспроизведение – основополагающее. Без его реализации нет смысла говорить о прочих способах использования.

Открыв доступ к своему произведению, автор одновременно может реализовывать свое имущественное право на распространение. Если право не передано по договору, то никто не имеет права кроме автора не может юзать и вводить экземпляры в гражданский оборот.

Вообще там много, читайте книжку.

Объекты авторских прав

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

2. К объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Производные произведения

П.п.( представляющие собой переработку других произведений). К производным произведения относятся переводы с других языков, аранжировки, инсценировки. Автору производного произведения принадлежат авторские права на осуществленный им перевод или иную переработку оригинального произведения, но использовать любым способом можно только с разрешения правообладателя. Важно знать, является ли произведение охраняемым. Любой гражданин может свободно переводить сонеты Шекспира или романы Бальзака. Но для публикации Грасса или Вербера потребуется договор с правообладателями. Исключительное право принадлежит переводчику, и только он волен разрешать использование сделанного им перевода. В равной степени это относится и к фольклорным произведениям. При использовании производных произведений журналисты должны в обязательном порядке соблюдать как личные неимущественные права ( право на имя, право на неприкосновенность произведения), но и имущественные.

Автор произведения

9) Не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-22; Нарушение авторского права страницы

Поскольку вещное право в центре внимания, хочу затронуть известный вопрос о применении его по аналогии к отношениям по использованию объектов интеллектуальной собственности. Отрицательный ответ на него был дан в норме п. 3 ст. 1227 ГК, введенной в действие с 1 октября 2014 г. Согласно данной норме положения раздела ГК о вещных правах не применяются к отношениям, регулируемым частью четвертой ГК, если иное ею не предусмотрено (иное конечно не предусмотрено). При помощи данной нормы законодатель не просто сделал акцент на разграничении сфер действия вещного права и права интеллектуальной собственности, в чем едва ли была необходимость, а, по сути, исключил применение норм вещного права по аналогии к отношениям по поводу объектов интеллектуальных прав. Насколько данное ограничение обосновано? С учетом принципиального правила п. 1 ст. 6 ГК о применении норм гражданского права по аналогии кроме случаев, когда такое применение противоречит существу неурегулированных отношений.

Еще раз поддержу мнение, которое высказывалось в ряде публикаций последних лет, что норма п. 3 ст. 1227 ГК является ошибочной.

Во-первых, подобная специальная норма, прямо ограничивающая или запрещающая аналогию закона, в принципе нехарактерна для частного права. Не уверен, что она вообще имеет аналоги.

Во-вторых, применение норм вещного права по аналогии не противоречит существу имущественных отношений, которые складываются по поводу объектов интеллектуальной собственности. Несмотря на материальный характер вещей и преимущественно нематериальный характер объектов интеллектуальной собственности, в имущественных правоотношениях, возникающих по поводу тех и других, много общего. И собственник, и обладатель исключительного права традиционно наделяются юридической монополией на использование объекта любым не запрещенным законом способом. И собственник вещи, и обладатель исключительного права вправе ими распоряжаться по своему усмотрению различными способами, многие из которых совпадают или схожи. Да, у обладателя исключительного права в отличие от собственника нет правомочия владения, но это само по себе не отрицает схожести отношений по пользованию и распоряжению и правовых конструкций, их опосредующих.

В той части, в которой нормы части 4 ГК, регулирующие имущественные отношения по использованию объектов и распоряжению правами на них, имеют пробелы, можно и нужно применять нормы вещного права. И дело здесь не в том, придерживаемся мы проприетарной теории или теории исключительных прав, а в объективной схожести указанных отношений, которая является достаточным основанием для применения аналогии.

Конечно нельзя сказать, что все или большинство пробелов отечественного права интеллектуальной собственности могут быть устранены с помощью данной аналогии. Однако в ряде случаев она была бы полезна, ее применение стало бы адекватным решением проблемы правоприменения.

В качестве примеров, когда пробелы в праве интеллектуальной собственности могли бы быть устранены с помощью применения вещного права по аналогии, можно привести следующие:

- отсутствие норм о доле в исключительном праве и распоряжении ею и возможность применения по аналогии норм о доле в праве собственности и распоряжения ею;

- отсутствие норм об истребовании исключительного права и возможность применения по аналогии норм о виндикации (вопрос о виндикации товарных знаков при регистрации отчуждения исключительного права по поддельным документам);

- отсутствие норм о прекращении исключительного права в связи с тем, что оно не может принадлежать данному лицу, и возможность применения соответствующих норм о прекращении права собственности;

- отсутствие норм об отказе от исключительного авторского и смежного права и возможность применения норм об отказе от права собственности.

Может быть в ходе реформирования вещного права законодатель обратит внимание на норму п. 3 ст. 1227 ГК с позиций ее обоснованности, целесообразности и полезности для правоприменения и оборота в целом.

Объекты интеллектуальной собственности
Виды интеллектуальных прав
Как распознать нарушение интеллектуальных прав
Что делать, если интеллектуальные права нарушают
Что грозит нарушителю интеллектуальных прав

В процессе своей умственной деятельности человек может создать множество вещей, не имеющих физического воплощения, однако, имеющих ценность. Но далеко не все, что создано человеком в результате такой деятельности, будет подлежать правовой охране, как интеллектуальная собственность.

В этой статье мы разберёмся, что такое интеллектуальная собственность и интеллектуальные права.

Какие объекты являются интеллектуальной собственностью?

На мировом уровне регулированием отношений в части создания и использования интеллектуальной собственности занимается Всемирная Организация Интеллектуальной собственности (сокр. ВОИС, учреждена в 1967 г.).

Согласно Конвенции, выпущенной ВОИС интеллектуальной собственностью признаются:

литературные, художественные, научные произведения
результаты деятельности артистов, фонограммы, ТВ и радио передачи
изобретения и полезные модели
опытные образцы, относящиеся к исследовательской и промышленной деятельности
селекционные достижения
товарные знаки, логотипы, фирменные наименования и иные знаки, используемые в коммерческой деятельности, секреты производства
программное обеспечение, базы данных
прочие объекты, которые относятся к результатам интеллектуальной деятельности человека в науке, производстве, литературе и художественной области

В Российской Федерации вопросы создания и использования интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью Гражданского Кодекса РФ.

В широком смысле, ГК РФ определяет интеллектуальную собственность как результаты интеллектуальной деятельности человека и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, предприятий, товаров, работ и услуг, в отношении которых осуществляется правовая охрана.

Перечень объектов интеллектуальной собственности, подлежащих правовой охране приведен в статье 1225 ГК РФ и содержит 16 объектов, которые условно можно разделить на несколько групп, в зависимости от того, нормами какого права они охраняются:

Таковыми являются произведения искусства, литературы, программы для ЭВМ, базы данных.

Специфика объектов интеллектуальной собственности, охраняемых авторским правом заключается в том, что в данном случае, под охраной находится не форма выражения произведения, а непосредственно его содержание.

Примеры объектов авторских и смежных прав:

К ним относятся инновационные, ранее не используемые и неизвестные устройства, т.е. изобретения, а также полезные модели, способные принести пользу в производстве и промышленной деятельности, промышленные образцы, воспроизводящие внешний вид будущего устройства.

Чтобы стать объектом, охраняемым патентным правом, результат интеллектуальной деятельности должен быть запатентован.

Примеры объектов патентного права:

Способ сканирования луча гибридной зеркальной антенны RU 2 694 460
Мокрый однозонный электрофильтр с функцией озонатора RU 188998
Устройство для стабилизации магнитного поля электромагнита SU 964614

В данной группе, права объектов интеллектуальной собственности охраняются по-разному, например, товарные знаки, подлежат регистрации, независимо от того, в какой форме они выражены.

Примеры средств индивидуализации:

Товарный знак № 539391

Товарный знак № 423629

Товарный знак № 547955

Товарный знак может представлять собой как сочетание слов, так и объемное выражение, например, узнаваемая, оригинальная форма упаковки продукта или он может быть выражен в изобразительной форме, иначе говоря, представлять собой узнаваемый логотип. Для защиты всех этих средств коммерческой индивидуализации от конкурентов их необходимо зарегистрировать в Федеральном институте промышленной собственности.

Что касается фирменного наименования организации, то оно охраняется с момента регистрации юридического лица, а именно, с момента внесения сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц. В этот же момент у правообладателя возникает исключительное право на фирменное наименование.

Правообладатель может использовать фирменное наименование с целью индивидуализации своего предприятия — он может указывать его на вывесках, в счетах, договорах, документации, использовать в маркетинговых целях и т.д.

Стоит отметить, что в отличии от иных объектов интеллектуальной собственности фирменное наименование не может быть отчуждено — т.е. правообладатель не может распоряжаться своим исключительным правом на фирменное наименование.

Как правило, фирменные наименования в Российской Федерации состоят из двух частей, одна из которых содержит отсылку к организационно-правовой форме организации, а вторая, непосредственно, само наименование.

Еще одну подгруппу средств индивидуализации составляют коммерческие обозначения. Чтобы подлежать правовой охране, коммерческое обозначение, в обязательном порядке, должно обладать рядом отличительных признаков и известностью в границах определенной территории.

В отличии от фирменного наименования, коммерческое обозначение не не подлежит обязательному внесению в ЕГРЮЛ.

В данном случае, правообладатель имеет право распоряжаться исключительным правом на коммерческое обозначение — он может предоставить третьим лицам право использовать такое обозначение по договору.

Стоит также отметить, что исключительное право на коммерческое обозначение переходит к иному лицу только если оно было передано вместе с предприятием, средством индивидуализации которого оно служит.

К этой группе можно отнести нестандартные объекты интеллектуальной собственности, такие как:

секреты производства и ноу-хау – данные объекты не подлежат регистрации и их права охраняются организацией-обладателем как коммерческая тайна на основании закона РФ “О коммерческой тайне”
селекционные достижения – на государственном уровне данный объект интеллектуальной собственности может быть зарегистрирован в Министерстве сельского хозяйства РФ
топология интегральных микросхем, т.е. зафиксированное на физическом носителе пространственно-геометрическое расположение взаимосвязанных элементов интегральной микросхемы

Как и в отношении большинства объектов интеллектуальной собственности, правовая охрана топологии интегральных микросхем осуществляется только в случае, если она отвечает требованиям уникальности и новизны. Помимо этого, ТИМС может быть зарегистрирована в Федеральной службе интеллектуальной собственности посредством подачи заявки.

Какие виды интеллектуальных прав существуют?

Согласно законодательству Российской Федерации интеллектуальные права относят к субъективным гражданским правам и включают в себя право владеть, использовать и распоряжаться объектами интеллектуальной собственности.

Статья 1226 ГК РФ относит к интеллектуальным правам следующие виды прав:

исключительное право
личные неимущественные права
иные интеллектуальные права

Поговорим о каждом виде интеллектуальных прав по отдельности.

Основной отличительной особенность интеллектуальной собственности от других видов собственности является то, что по сути своей, результат интеллектуальной деятельности человека – это нематериальный объект, который может иметь, а может и не иметь физического выражения.

Помимо этого, пользоваться таким объектом одновременно могут несколько субъектов, что фактически может не соответствовать интересам правообладателя интеллектуальной собственности.

В связи с чем, напрашивается вопрос, как же защитить свои права создателя интеллектуальной собственности, а соответственно, быть единоличным обладателем приносимых такой собственностью экономических выгод?

В данном случае, обратимся к понятию исключительного права.

Концепция исключительного права предоставляет создателю интеллектуальной собственности абсолютное право на:

самостоятельное использование интеллектуальной собственности
выдачу разрешений и запретов на использование интеллектуальной собственности третьими лицами
распоряжение своим исключительным правом, то есть правообладатель может передавать свою интеллектуальную собственность третьим лицам по договору с полным отчуждением своего права на самостоятельное использование данного объекта в будущем или передавать исключительное право на основании лицензионного соглашения, то есть предоставлять третьим лицам временное право использовать результаты интеллектуальной деятельности. Как договор об отчуждении исключительного права, так и лицензионный договор подлежат регистрации

Основным условие возникновения у лица исключительного права на использование объекта интеллектуальной собственности является регистрация результатов интеллектуальной деятельности в государственных органах.

Далее рассмотрим личные неимущественные права.

В отличие от исключительного права они не подлежат отчуждению и тесно связаны непосредственно с правообладателем. К личным неимущественным правам правообладателя можно отнести право на имя, на авторство и прочие.

Существуют также иные интеллектуальные права, относящиеся лишь к некоторым объектам интеллектуальной собственности – это право следования, подразумевающее под собой право автора произведения на получения вознаграждения с каждой перепродажи произведения с участием посредника, в качестве которого выступает юридическое лицо, а также право доступа, являющее собой право автора произведения на воспроизведение своего творения.

Как распознать нарушение интеллектуальных прав?

Принято считать, что чаще всего нарушителями интеллектуальных прав выступают конкурирующие субъекты, однако судебная практика знает достаточное количество прецедентов, когда интеллектуальные права нарушались в рамках договоров, заключенных между правообладателем и пользователем интеллектуальной собственности.

Ниже приведён список самых распространенных нарушений интеллектуальных прав:

незаконное копирование и распространение произведений литературы, искусства, объектов исполнительской деятельности артистов, плагиат и присвоение авторства, внесение изменений в оригинальное произведение без согласования с правообладателем
распространение продукции, частично или полностью копирующей существующий оригинал с целью получения прибыли, распространение поддельной и контрафактной продукции
нарушение условий существующего лицензионного соглашения
присвоение, копирование, подражание чужому товарному знаку или средствам индивидуализации с целью получения прибыли
производство продукции с применением запатентованной технологии, без заключения соглашения с правообладателем

Куда обращаться, если произошло нарушение интеллектуальных прав?

Действующее законодательство предполагает решение всех спорных ситуаций, объектом которых является интеллектуальная собственность, в судебном порядке.

В случае, если предполагается нарушение интеллектуальных прав, правообладателю следует обратиться в подразделение арбитражного суда РФ по интеллектуальным правам. Данная инстанция призвана способствовать пресечению действий, которые прямо или косвенно, влекут за собой нарушение интеллектуальных прав, восстановить порядок, предшествовавший нарушению, обязать нарушителя компенсировать моральный вред, применить меры для защиты деловой репутации автора, и т.д.

В обращении к суду необходимо максимально подробно описать факт предполагаемого нарушения, конкретизировать личность предполагаемого нарушителя, место и время нарушения, указать нормативно-правовые акты, которые были нарушены, описать условия, на основании, которых может быть разрешен данный спор, а также, в случае, если нарушение носит системный характер, необходимо обособленно описать каждый факт нарушения.

Что грозит нарушителю интеллектуальных прав?

В Российской Федерации ответственность за нарушение интеллектуальных прав предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях, а также Уголовным кодексом Российской Федерации.

В зависимости от вида нарушенных интеллектуальных прав ГК РФ предусматривает следующую ответственность за их нарушение:

статья 1253 гласит, что суд может вынести постановление о ликвидации юридического лица или ИП многократно и умышленно совершавшего нарушения исключительного интеллектуального права
в соответствии со статьей 1301, правообладатель может потребовать выплаты материальной компенсации за нарушение своих исключительных прав в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, либо в размере двойной стоимости изъятой контрафактной продукции, либо в размере двойной стоимости права использования интеллектуальной собственности, которая была бы уплачена на законных условиях
статьей 1311, предусмотрен аналогичный порядок взимания компенсации за нарушения в отношении объектов смежных с авторским прав
согласно статье 1406.1, предусмотрена ответственность за нарушения исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. В данном случае, правообладатель может требовать либо возмещения убытков, понесенных им в результате нарушения, либо же потребовать компенсацию в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей или в размере двойной стоимости права использования изобретения или полезной модели, которая была бы уплачена на законных условиях
статья 1515 предусматривает следующую ответственность за незаконное использование товарного знака: во-первых, правообладатель вправе требовать изъятия и последующего уничтожения всей продукции, на которой незаконно размещен товарный знак, во-вторых, правообладатель вправе требовать либо возмещения убытков, либо компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей или в размере двойной стоимости, которая была бы уплачена за правомерное размещение товарного знака

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации также предусматривает разные меры ответственности для нарушений, совершенных в отношении интеллектуальных прав.

Так, за нарушение авторских и смежных с авторскими прав, согласно статье 7.12 КоАП РФ нарушителю грозит:

если он является гражданином РФ, штраф в размере от полутора до двух тысяч рублей, сопровождающийся конфискацией всей контрафактной продукции, а также любого оборудования и любых приспособлений, с помощью которых осуществляется противоправная деятельность
для должностных лиц сумма штрафа составит от десяти до двадцати тысяч рублей плюс конфискация контрафакта и оборудования
для организаций от тридцати до сорока тысяч рублей плюс конфискация контрафакта и оборудования

За незаконное использование товарного знака, согласно статье 14.10 КоАП РФ, нарушителям грозят штрафы в следующих размерах:

для физических лиц от пяти до десяти тысяч рублей, с конфискацией всей продукции на которой незаконно присутствует товарный знак, а также всего оборудования и приспособлений, используемых в противоправной деятельности
для должностных лиц от десяти до пятидесяти тысяч рублей и конфискация вышеупомянутого имущества
для юридических лиц от пятидесяти до двухсот тысяч рублей, а также конфискация контрафакта и оборудования, используемого для его производства

В случае, если физическое или юридическое лицо занимается производством товаров с использование чужого товарного знака с целью получения материальной выгоды, то согласно второй части вышеуказанной статьи нарушителю будет грозить куда более суровое наказание, которое может быть выражено в наложении штрафов, конфискации контрафактной продукции и оборудования, используемого для его производства, административных, исправительных, принудительных работах и лишении свободы на срок до двух лет.

Все вышеперечисленные нарушения могут быть рассмотрены также в рамках Уголовного кодекса Российской Федерации, если будет установлен факт многократного, злостного нарушения, в результате которого правообладателю был причинен ущерб в особо крупном размере.

Как показывает российская судебная практика, в некоторых ситуациях, привлечь нарушителя интеллектуальных прав к ответственности не представляется возможным по причине того, что правообладатель своевременно не принял все необходимые меры для защиты своей интеллектуальной собственности.

Поэтому, чтобы не оказаться в подобной ситуации, мы рекомендуем вам заблаговременно позаботиться о защите вашей интеллектуальной собственности.

Читайте также: