Самоуправство ст 330 ук рф шпора

К сожалению среди лиц, занимающих руководящие должности (особенно в госструктурах), очень много встречается самодуров, любящих демонстрировать свою власть над подчиненными. А что же делать обычному гражданину, который отчаянно пытается добиться справедливости и отстоять свои права? В этой статье попытаемся разобраться какими методами и как можно наказать вашего руководителя или главу района за самоуправство.

Самоуправство, что же это такое

Пострадавшие лица, имеют полное право обратиться с жалобой к самому нарушителю, так и в вышестоящие органы и суд.

Согласно статье 330 уголовного кодекса РФ такие действия несут наказания в виде:

штрафа до 80 000 рублей или в размере зарплаты за последние пол года.
принудительных работ не больше 480 часов на благо страны.
ареста до 6 месяцев, либо исправительных работ до 2-х лет.

Если дополнительно к пострадавшему применялось насилие или угроза, то обвиняемого могут:

лишить свободы до 6 месяцев.
приговорить к общественным работам в принудительном порядке или
приговорить к тюремному заключению до 5 лет.

Пример из жизни: Однажды Игнат обратился к своему знакомому Василию с просьбой одолжить немного денег. Василий не смог отказать знакомому и выполнил его просьбу. Но Игнат решил, что не нужно возвращать средства старому приятелю, а тот в свою очередь решил просто прийти и забрать что – нибудь из личных вещей заёмщика.

Следовательно, Василий нарушает закон и совершает противоправные действия. Василий мог прибегнуть к угрозам или довести действие до рукоприкладства. Со стороны всё кажется справедливым, ведь Игнат присвоил себе чужие деньги и не хочет возвращать, однако теперь он имеет полное право обратиться в полицию, так как Игнату был нанесён ущерб. Но и тут нужно быть внимательным и отличить понятие хищение от самоуправства.

Как отличить самоуправство от хищения

Из примеры выше, если Василий пришёл к Игнату и забрал ценную вещь, не для того, что бы вернуть свои средства, а безвозвратно получить это в личное пользование – это будет называться хищением.

Если Василий, берет ценную вещь, но обязуется её вернуть, как только Игнат вернёт ему долг – это и есть самоуправство.

Одно действие, но с разными умыслами, можно квалифицировать по — разному.

В примере мы рассмотрели самоуправные действия между обычными гражданами. Но такие действия бывают и между руководителями и их подчиненными, муниципальными чиновниками и жителями города и т.д..

Сложности с оценкой преступления о самоуправстве

Основная сложность при оценке действий по ст. 330 заключается в трудностях по определению границы между самоуправством и самозащитой своих законных прав. Кроме этого самоуправство зачастую перекликается с кражей имущества или другими преступлениями.

В диспозиции статьи не раскрыта суть самоуправства в полной мере. Это приводит к размытым формулировкам и сложностям при оценке состава преступления. Очень часто вместо самоуправства гражданам вменяют вымогательство, повреждение чужого имущества, кражу, грабеж. Это более тяжелые статьи Уголовного кодекса и не всегда правомерные в конкретной ситуации. Исследования в юридической науке по делам о самоуправстве практически не проводились. Не разработана и специальная методика по правильному установлению вреда, нанесенного пострадавшей стороне. В каждом случае подход индивидуальный и во многом зависит от мнения судьи.

В итоге получается следующая ситуация: гражданин С. вытащил у гражданина В. мобильный телефон из чехла, висевшего на поясе, чтобы принудить последнего к возврату долга. Изначально следствие инкриминировало гражданину С грабеж, однако при более тщательном разбирательств суд должен был переквалифицировать такое действие на ст. 330 самоуправство.

Все эти разночтения являются следствием неудачной формулировки диспозиции статьи и ярко проявляются в противоречивой судебной практике.

Признаки самоуправства

Признаки самоуправства становятся видны при подробном рассмотрении целей и обстоятельств преступного деяния:

Совершенное деяние в обязательном порядке должно представлять опасность для общественности.
Пострадавшей стороне причинен вред, в том числе и имущественный.
Все совершенные правонарушителем действия должны быть самовольными и противоречить действующему законодательству.
Правомерность совершенных действий должно оспаривать физическое или юридическое лицо, организация.
У поступка обязательно должен быть злой умысел, самоуправство не может произойти по неосторожности или непреднамеренно.

Это означает, что обвиняемый по ст. 330 должен специально игнорировать требования, установленные законом и нормами права для защиты интересов физических и юридических лиц. Преступление совершается исключительно для удовлетворения своих целей, без учета интересов и мнения других. Вред при совершении преступления по данной статье может быть:

имущественным;
физическим;
организационным;
моральным.

Последствия должны присутствовать в обязательном порядке, иначе не будет состава преступления. Пострадавшей стороне необходимо будет доказать факт, нанесения ущерба, а также его значительность.

Что является доказательством

Чтобы виновный в самоуправстве был наказан соответственно законодательству, необходимо предоставить доказательства. Все материалы должны подтверждать нанесенный пострадавшей стороне ущерб, а также наличие самовольных действий правонарушителем, которые идут в разрез с правовыми нормами.

В качестве доказательств могут быть использованы:

фотографии и видеозаписи;
свидетельские показания;
документы, подтверждающие нанесение вреда.

Важно, что вне зависимости от разновидности нанесенного вреда пострадавшей стороне мотив всегда имеет материальную основу.

Оспаривание по делам о самоуправстве

Используется этот термин от пострадавшей стороны по отношению к нарушителю, который совершил противоправные действия и нанес вред другим лицам или организации. Но многие юристы такую трактовку считают далеко не совершенной.

В итоге получается, что пострадавшая сторона обязательно должна подать заявление о защите своих прав в полицию или прокуратуру. Только в этом случае виновнику грозит уголовное преследование.

Правовое применение статьи 330 УК РФ и 19.1 КоАП РФ

Основная разница между статьями Уголовного и Административного кодекса по факту самоуправства – нанесение вреда или урон физическим или юридическим лицам. При административном нарушении он отсутствует или имеется в небольшом объеме. При значительном нанесенном вреде, когда деяние опасно для граждан и общества, применяется уже ст. 330 УК РФ.

Если обвиняемого признают виновным по ст. 330 УК РФ, то меру ответственности для него вынесет суд. Только в крайнем случае, при реальном значительном ущербе, сопряженным с насильственными действиями виновному грозит реальное лишение свободы сроком до 5 лет. В остальных случаях наказание предусмотрено более мягкое – исправительные работы или арест до полугода.

В общем, если самоуправство влечет за собой тяжелые последствия, то в соответствии со ст. 330 УК РФ влечет наказание в виде:

штрафа до 80 тысяч рублей;
штрафа в размере заработной платы или иного дохода за полгода;
ареста до 6 месяцев;
исправительных работ от 480 часов до двух лет.

Если к материальному вреду добавлено рукоприкладство или физическое насилие, то наказание по этой же статье грозит более серьезное:

лишение свободы до 5 лет;
арест до полугода;
исправительные работы до 5 лет.

Если самоуправство не повлекло за собой серьезных последствий, то наказание назначается не по уголовной, а по Административной статье – ст. 19.1 КоАП РФ.В таком случае наказание более мягкое:

письменное предупреждение по отношению к виновной стороне;
штраф на физическое лицо в размере 100-300 рублей;
штраф для юридического лица – 300-500 рублей.

Чтобы отделаться таким мягким наказанием, необходимо, чтобы вред пострадавшему был минимальным.

Пояснения Верховного Суда

При проведении расследований и судебных заседаний правоохранительные органы по мнению правоведов слишком строги к мелочам по делам по ст. 330 УК РФ. Верховный Суд, как высшая инстанция вынужден постоянно напоминать судьям, что следует более тщательно вникать в дела о самоуправных действиях, поскольку важно отличать несущественные проступки, которые только формально можно подвести под уголовную статью, от существенного ущерба, который уже будет квалифицироваться как уголовное преступление.

Куда обращаться и как действовать

И так, если вы решились наказать должностное лицо и отстоять свои права, то вот небольшой список правил:

Самый быстрый способ подачи обращения — через интернет на сайт самой администрации. На сайте можно воспользоваться помощью консультанта или заполнить образец жалобы. Так же вы можете прислать письмо через почту. Письмо должно быть заказным. Если вас не устраивают эти два способа, тогда вы можете обратиться лично в администрацию, где вас направят в нужный кабинет.

Если есть информация о нарушении в письменном виде, необходимо приложить и её.

Если действия главы района привели к ущербу, можно обратиться в полицию. Заявление составляется так же, как и при подаче в администрацию. В полицию вам придётся явиться лично с заявлением и доказательствами. Если у факта самоуправства имеются свидетели, то необходимо перечислить и их.

Основной задачей прокуратуры стоит защита интересов и прав населения. В неё можно обратиться как первоначально, так и в результате бездействия администрации, полиции или самого главы.

Процедура обращения в прокуратуру практически схожа с обращением в администрацию или полицию.

Непосредственно в самом заявлении необходимо сконцентрироваться на нескольких важных моментах:

В заявлении необходимо ссылаться только на доказательства. Если у вас нет доказательств, или вы не уверенны в самом факте нарушения – обращение могут не рассмотреть. А могут ещё и привлечь за клевету. Так что будьте бдительны и не рискуйте напрасно.
Текст обращения должен быть написан в деловом стиле. Не составляйте слишком растянутых заявлений. Всё должно быть кратко и по существу. Обращение должно состоять из нескольких основных частей:
- Заголовок (шапка). Обычно в него вписываются данные заявителя, название и местоположения отделения прокуратуры, а так же указывается на имя какого руководителя прокуратуры подается заявление;
- Информативная (описательная) часть. В эту часть входит описание начала спора между участниками, какие действия предпринимались со стороны главы, какой ущерб был причинен вам ит.д. Далее укажите органы, в которые вы обращались для решения спора и приложите их письменные ответы.
- Непосредственно сама просьба в возбуждении уголовного дела или иного действия со ссылкой на законы и нормативные акты.
- Заключение и приложения. Здесь прилагается описание документов, которые вы передаете на рассмотрение. А так же дата и подпись.

Куда обратиться и в какую организацию лучше – выбирать вам. Не стоит бояться отказов от первой инстанции. Идите дальше и отстаивайте свои права до конца. И помните, терпение и труд – всё преодолеют!

Советы Юриста

Каждый случай индивидуален, но в любом контексте свои права необходимо отстаивать законным методом.

Часто задаваемые вопросы

Ответ

В данном случае вопрос решить поможет жилищная инспекция или прокуратура. Обратитесь к ним.

Несколько месяцев назад мой отец умер. Дочь его жены, самовольно забрала из квартиры отца все вещи, в том числе и мои крупногабаритные, решив, что они принадлежат теперь ей. Всё это она провернула за день до того, как я должен был вступить в наследство. Попадают ли её действия под статью о самоуправстве?

Ответ

В Вашей ситуации обратитесь к сотрудникам правоохранительных органов. Признаки состава преступления налицо, так как не доказано, что имущество принадлежало гражданке, забравшей его себе. Пусть с ней разбирается полиция, а Вам нужно обратиться в суд, поскольку Вы являетесь наследником и тоже имеете право владеть данным имуществом.

У меня такой вопрос. Если человек продал свой автомобиль в рассрочку, имеет ли он право забрать его у покупателя обратно, если новый собственник машины просрочил платёж на 1,5 месяца? Это самоуправство или кража со стороны бывшего собственника?

Ответ

Это является самоуправством. У Вас есть право обратиться с соответствующим заявлением в отдел полиции. Думаю, вопрос решится.

Ответ

Никакие правовые статьи данный человек не нарушил, так как в переводе денег ошиблись Вы. Ему можно приписать только неосновательное обогащение. При его отказе вернуть деньги — обращайтесь в суд с соответствующим требованием.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Если я снимал видео просто на улице, одному парню не понравились мои действия, он отобрал у меня телефон, но через какое-то время вернул, это считается самоуправством?

Ответ

Конечно, его действия являются самоуправством.

Я уже обращалась с вопросом, могу ли я взломать дверной замок в квартире, где мой сын собственник. Другие собственники сменили замки и отказываются давать нам ключи. Мне сказали, что мои попытки вскрыть дверь будут считаться самоуправством по статье 330 УК РФ. Я обращусь к юристу и в суд, но не понимаю, почему мои действия называют самоуправством, а их решение сменить замок и не пускать нас в квартиру — это нормальное поведение?

Указанными действиями Вы пытаетесь защитить свои права, самоуправством их назвать нельзя. Статья 330 УК даёт определение самоуправству как самовольному, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершению каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такие действия причиняют существенный вред.

Могу ли я предоставить свидетелей, что в квартире были мои вещи? Законны ли такие действия хозяина квартиры или это нужно рассматривать как самоуправство?

Вы можете доказать свою правоту при помощи свидетелей, но учтите, что их будут вызывать в суд. Там им придётся дать подписку, что они предупреждены о том, что дача ложных показаний уголовно наказуема. После этого суд примет их показания.

Разъясните, пожалуйста, такую ситуацию: гражданин силой забрал у своей бывшей сожительницы, с которой не живёт больше года, мобильный телефон, но позже отдал. Совершил ли он преступление, предусмотренное ст. 330 УК РФ?

Ответ

Я не вижу самоуправства в данной ситуации. Ситуация относится к гражданско-правовым отношениям, её должен разбирать гражданский суд.

Судьи требуют предоставления копий или выписок законов, распоряжений органов власти и подобное, нарушение которых предусматривает поведение гражданина. Какое именно нарушение совершил мужчина в описанном Вами случае? Кроме того, нет доказательств, что средство связи не принадлежало ему.

Мы живём в семиэтажном доме, у всех жильцов приватизированные квартиры. Моя квартира находится на пятом этаже, мой сосед, к которому у меня претензии, проживает на четвёртом. Перед наступлением Нового года он начал бороться с хламом на лестничных площадках всего подъезда. Это была его личная инициатива, никаких полномочий у него нет.

Подъезд оснащён действующей системой видеонаблюдения. По записям видно, как сосед и его родной брат занимаются выносом из подъезда велосипедов, колясок, санок, сумок, предметов мебели и др.

Сосед уверенно стоит на своём, считает, что он совершенно прав и поступил разумно. Я советую разобраться в конфликте с другими соседями мирно, но он утверждает:

Вещи, занимающие общую территорию, являются бесхозными.
Доказать, что он выбросил чужое имущество, не получится, так как вещи стояли в подъезде более трёх лет, никто ничего не подтвердит, так как вряд ли кто сохранил чеки на имущество.

Можно ли назвать действия соседа самоуправством?

Ответ

Если бы сосед действовал с умом, просто ограничился бы заявлением в управление ЖКХ и МЧС, указав, что другие жильцы складируют на лестничных площадках крупногабаритные предметы, что опасно в случае возникновения ЧС.

Конечно, дело может ограничиться хулиганкой, но вам придется потратить свои нервы и деньги, да и к соседям придётся идти на перемирие.

Дайте, пожалуйста, совет, как мне поступить? У нового начальника отдела ко мне есть претензии. Он всячески выражает своё недовольство мной, создаёт условия, чтобы я уволилась сама. При том действует не сам, у него на побегушках старший специалист, который и требует от меня увольнения. Я знаю, что это претензии не по работе, а только потому, что у него ко мне антипатия как к человеку.

Ответ

Данная ситуация не поддастся исправлению. С подобным необходимо разбираться в начальной точке, а у вас дело уже в тупике.

Совет — запишите все разговоры старшего специалиста на диктофон и пригрозите ему судом, что отправите запись куда нужно. Но записать следует не один разговор с придирками, а сразу несколько, при этом старайтесь аккуратно спровоцировать его на необоснованные претензии и угрозы.

Так у Вас будут в руках все козыри. Но доводите дело до конца, не ограничивайтесь пустыми словами, не жалейте работодателей, отправляйтесь в полицию. В заявлениях указывайте прямо и честно, что Вам угрожают, принуждают, если Вас касались руками, пишите и о том, что Вас домогаются. Конечно, обращаться в суд нужно в крайнем случае, можно и не остаться в выигрыше. Но напустить на хамов органы дознания, надзорные органы, прокуратуру можно.

Пусть они проверками превратят их жизнь в кошмар. Присмотритесь, если в Вашей организации есть другие нарушения — Трудового кодекса, санитарных норм и т.д., обратитесь в Роспотребнадзор, районную администрацию. Но помните, уволиться Вам всё равно придётся, если начальник и старший специалист не уйдут раньше Вас.

Представляет преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 330 УК РФ, 19.1. КоАП и представляющее собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, должностным лицом или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Что такое Самоуправство

Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ.

Прочтя данную статью, вы начнете понимать смысл самоуправства, его противозаконность и меру административной и уголовной ответственности.

Самоуправство как преступное деяние

предусмотрено и карается согласно ст. 330 Уголовного кодекса (УК) РФ и ст. 19.1 кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ.

Часто, субъектом преступления становится тот, кто действительно защищает свое право. Поэтому человек, полагая, что осуществляет допустимую самозащиту своих гражданских прав, творит зло, совершает преступление.

В данном случае речь идет о том, что:

во-первых, российское законодательство вполне четко и в надлежащем объеме определяет порядок пользования правами и их защиты;
во-вторых, реализация и защита в ином порядке недопустимы;
в-третьих, нарушение этого порядка повлечет за собой административную и уголовную ответственность.

Самовольные действия посягают на сам порядок осуществления прав человека и гражданина.

За любой организацией стоит исполнительный орган, а именно генеральный директор. Если фирма производит действия попадающие по указанные статьи, то юридическое или физическое лицо чью права были затронуты, имеет право на защиту и привлечение к ответственности директора юр. лица.

Порядок защиты един для всех, так как, в конечном итоге самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления прав и свобод, что может, однако, не влечь в обязательном порядке причинение вреда гражданам и юридическим лицам.

Правовое применение статьи 330 УК РФ и 19.1 КоАП РФ

начинается с возраста 16 лет и зависит от существенности причиненного действиями вреда (насилие или угроза его применения), а именно:

Статья гласит: Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, и влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа

на граждан в размере от 100 (ста) до 300 (трехсот) рублей;
на должностных лиц — от 300 (трехсот) до 500 (пятисот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

1. Объективная сторона данного состава административного правонарушения заключается в осуществлении виновным лицом своих прав без согласия на то либо обращения потерпевшего, с условием непричинения при этом существенного вреда.

Отсутствие негативных последствий в виде существенности причиненного ущерба является признаком объективной стороны правонарушения, по которому проводится разграничение от состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Существенность вреда – неважно, материального или морального, – равно как и его наличие, определяет суд. Причем вред не всегда определяется конкретными суммами. В некоторых случаях суд может оценивать вред, исходя из особой, субъективной ценности нарушенного права (например, если речь идет о какой-то особо ценной вещи для потерпевшего). Привлечь к ответственности за самоуправство можно лишь физическое лицо, протоколы составляют органы внутренних дел (полиция), дела рассматривают мировые судьи.

2. С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В качестве субъекта административной ответственности могут выступать граждане, достигшие 16-летнего возраста, а также должностные лица.

Внимание: Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ). Подробнее порядок привлечения к административной ответственности определяется КоАП РФ

протокол об административном правонарушении (составляется сотрудником полиции);
заявление и объяснения потерпевшей;
объяснения нарушителя;
документы о предмете спора, к примеру:

свидетельство права на квартиру, если кто-то не желал покидать квартиру,
копия паспорта с данными о регистрации, если жена выгоняет мужа из квартиры в которой он не прописан.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.
Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. В том случае, если лицо действует заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права вопреки установленному порядку, оно может быть привлечено к ответственности по данной статье, если его действия не содержат состава иного административного правонарушения или преступления.
Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями. Например, гражданин самовольно, вопреки установленному порядку, перепланирует свою квартиру, ослабляя тем самым противошумовую защиту и несущие конструкции в доме.
Состав административного правонарушения по данной статье имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам либо организациям (юридическим лицам), применения насилия или угрозы его применения. Здесь является важным разграничение административно наказуемого и преступного самоуправства, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Для объективной стороны преступного самоуправства необходимо наличие существенного вреда, причиненного физическому или юридическому лицу, иной организации, государству, либо применение насилия или угрозы его применения.
1. Существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага, т.е. может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан (например, лишении гражданина возможности пользоваться жилой площадью) и т.п. Решающее значение для квалификации самоуправства имеет не сумма ущерба, а ощутимость его для потерпевшего. В ряде случаев вред может быть неисчислим, например при нарушении жилищных прав, нормальной работы организации, деловой репутации и т.п. При оценке вреда принимается во внимание та объективная оценка подобного рода ущерба, которая существует в обществе и в конечном счете определяется судом (судьей).
Самоуправство — правонарушение умышленное. Оно может быть совершено только с умыслом — прямым или косвенным.
Субъектом данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, либо должностные лица, совершившие самоуправные действия с использованием своего служебного положения.
Дела об административных правонарушениях в виде самоуправства рассматривают мировые судьи, а дела о правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, — судьи гарнизонных военных судов (ст. 23.1). Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).

Статья определяет: Самоуправство как самовольное деяние вопреки закону последствием которого явилось причинение существенного вреда.

Подобное деяние наказывается штрафом в размере до 80 (восьмидесяти тысяч) рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до 2 (двух) лет, либо арестом на срок до 6 (шести) месяцев.

При этом то же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается принудительными работами на срок до 5 (пяти) лет, либо арестом на срок до 6 (шести) месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 (пяти) лет.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно

Законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью при применении насилия. Но анализ санкций соответствующих статей УК РФ позволяет сделать вывод о том, что составом самоуправства не охватывается причинение тяжкого вреда здоровью. Если имеется причинение тяжкого вреда здоровью, то следует квалифицировать по совокупности преступлений со статья 111 УК РФ.

Когда, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

2 (два) года после совершения преступления небольшой тяжести;
6 (шесть) лет после совершения преступления средней тяжести.

Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред законным правам и интересам граждан или организаций. Объективная сторона преступления заключается в самовольном, вопреки установленному порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином.
1. Это всегда активные действия. Они совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом (постановление Правительства РФ, нормативный акт органа местного самоуправления и др.) порядку. Самовольно осуществляются только такие действия, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, а не только связанные с осуществлением лицом своего действительного или предполагаемого права. Оспаривать действия можно в судебном, административном, дисциплинарном порядке. Это возможно как в момент совершения самоуправных действий, так и после их совершения.
2. Состав преступления сформулирован как материальный. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Существенность вреда оценивается судом на момент совершениям самовольных действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает общественную опасность самоуправных действий, осознает, что действует вопреки закону или иному правовому акту, т.е. самовольно совершает действия, которые оспариваются другим лицом или организацией, предвидит возможность или неизбежность наступления существенного вреда и желает или сознательно допускает наступление такого вреда либо относится к его наступлению безразлично.

Подробнее порядок привлечения к уголовной ответственности определяется Уголовно-процессуальным кодексов (УПК) РФ. Мера ответственности назначается судом в рамках Уголовного кодекса (УК) РФ.

1. Объективная сторона преступления выражается в том, что:

действие совершается самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку;
правомерность такого действия оспаривается организацией или гражданином;
действие причинило существенный вред законным интересам граждан или организаций.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков исключает состав самоуправства.

Существенный вред — оценочное понятие. Вопрос о признании вреда таковым зависит от конкретных обстоятельств дела.

2. Преступление окончено с момента совершения указанного в законе действия.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Совершение должностным лицом самоуправных действий, т.е. действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, охватывается признаками преступления по ст. 286 УК.

5. В ч. 2 комментируемой статьи речь идет о насилии, не опасном для жизни или здоровья потерпевшего. Следовательно, вред здоровью любой тяжести необходимо дополнительно квалифицировать по соответствующей статье о преступлениях против здоровья. Угроза в законе не конкретизирована; содержание данного признака в этом случае аналогично его содержанию в тех преступлениях, в которых угроза указана так же.

Порядок возбуждения уголовного дела кратко

Сотрудник полиции на основании письменного заявления составит специальный протокол, который заявитель должен подписать. Виза свидетельствует о согласии с изложенной информацией в нём.

Заявление в полицию должно содержать обязательную информацию

должность и личные данные лица, на чьё имя пишется заявление;
от чьего имени заполняется документ;
посередине листа пишется наименование документа;
текст заявления должен содержать наименование статьи, по которой будет привлекаться виновное лицо;
вступительная часть должна содержать точную информацию о заявителе, анонимные заявления не принимаются к рассмотрению;
основная часть заявления содержит точное описание преступления с обозначением координат и состава преступления;

Соответственно, необходимо максимально точно изложить всю информацию. Исходя из них, судья вынесет своё решение, относительно наказания виновного лица. Заключительная часть заявления должна содержать требования. К примеру:

розыск преступников;
возврат краденого имущества;
требование о привлечении к ответственности.

В самом конце документа обязательно проставляется виза заявителя и дата составления.

Судебная практика показывает, что если преступление квалифицировано представителем Фемиды, как самоуправство, виновное лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье. Если судья не утверждает вред существенным, преступник будет наказан только в виде административной ответственности. Судимость к нему применить уже не получится.

Позиция Верховного суда РФ №51 от 27.12.2017 года

Тонкий край между статьями 158 и 330 УПК РФ

От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство.

Как можно избежать наказания за самоуправство

В любом государстве существует порядок, установленный законодательством, согласно которого должны действовать компетентные органы в том или ином случае. Кандидат же в самоуправцы может только обращаться за помощью к таким органам. Иначе нарушается монополия государственного органа, система теряет авторитет и вместо нее начинает действовать другое – произвол граждан.

Но существует также право и на самозащиту, допустимые способы которой закреплены в ст. 14 ГК РФ. Если владелец квартиры не может попасть в свое жилище из-за того, что кто-то поменял на двери замок, то нет ничего незаконного в том, чтобы собственными силами (принудительно) войти в собственное жилье. Не ночевать же на улице на протяжении всего разбирательства, как судебного, так и внесудебного!

Жизненные ситуации многообразны, аршином общим их не измерить. К тому же всегда надо помнить о нюансах.

Отличие хищения от самоуправства

Эти два преступления не могут трактоваться одинаково, поскольку здесь имеется один весьма существенный нюанс – мотивы преступника. Рассмотрим оба нарушения по-отдельности:

Хищение. Гражданин похищает ценное имущество другого гражданина с целью собственной наживы.
Самоуправство. Гражданин ворует имущество другого гражданина с умыслом обеспечить выполнение долговых обязательств.

То есть, наиболее существенным отличием между двумя преступлениями является то, что в первом случае преступник шел на преступление исключительно с целью собственной наживы, во втором же случае, он предполагал, что путем присвоения себе материальных ценностей должника он возвращает себе средства, которые ранее передал ему в долг.

установить отсутствие или наличие каких-либо правоотношений между субъектами конфликта;
определить возможность причинения существенного вреда (избежать уголовной ответственности);
определить наличие или отсутствие установленного порядка защиты права;
определить и выбрать соразмерный способ самозащиты для конкретного случая.

Между преступлением и правомерным поведением, не редко, граница еле заметна. Здесь лучше разберется специалист, который ведает право, так как для выбора правильного поведения требуются специальные знания юриста.

Читайте также: