Обязательства по возмещению вреда шпоры

1. Общие положения.

2. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ,

4. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

5. Возмещение морального вреда.

1. Общие положения.

Обязательства вследствие причиненного вреда – один из основных институтов обязательственного права, форма гражданско-правовой ответственности.

Обязательства вследствие причинения вреда относятся к категории внедоговорных обязательств, поскольку они возникают не из договора, а из самого факта причинения вреда одним лицом другому.

Причинение вреда является юридическим фактом, порождающим возникновение обязательств по возмещению вреда. Однако для возмещения вреда как гражданско-правовой ответственности одного факта причинения недостаточно. Гражданское законодательство устанавливает общие основания, которые в совокупности с фактом причинения вреда порождают обязательство по его возмещению. Согласно статьи 917 ГК, к таковым обстоятельствам относятся:

- противоправность действия (бездействия), которым причинен вред;

- причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (вредом);

- вина причинителя вреда.

По общему правилу: вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вреж причинен не по его вине, т.е. действует презумпция вины причинителя вреда. Однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ответственность за вред, причиненный правомерными действиями). Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Способы возмещения вреда:

2) натуральное

- предоставлением другого равноценного имущества;

- исправлением поврежденного имущества.

Выбор способа возмещения осуществляется судом.

Полное возмещение не является пределом компенсации причиненного вреда. Предусмотрена возможность установления более высокого размера возмещения (при лишении жизни, здоровья и т.д.).

Статья 918 ГК предусматривает возможность предупреждения причиненного вреда следующими способами:

- запрещение деятельности, еще не причиняющей вред, но создающей опасность причинения в будущем (например: прекращение строительства АЭС и др.);

- приостановление или прекращение деятельности, которая уже причиняет вред.

2. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, устанавливается статьей 937 ГК.

При причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит:

- утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо мог иметь;

- расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и др.), если признано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не получает их бесплатно.

Определение утраченного заработка производится на основании положений статьи 938 ГК. Эти положения следующие:

- утраченный заработок определяется в процентах к среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья, соответствующих степени утраты потерпевшим трудоспособности, а при ее отсутствии – общей трудоспособности;

- в состав утраченного заработка (дохода) включаются все виды оплаты труда по рудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом;

- среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья либо наступлению утраты трудоспособности, на 12. Либо, в случае, когда потерпевший имел доходы менее 12 месяцев – расчет производится аналогично за фактически отработанное время;

- если потерпевший до повреждения здоровья либо наступления трудоспособности не работал, тогда учитывается заработок до увольнения; если таковое затруднительно – учитывается обычный размер вознаграждения его квалификации в данной местности, но не менее 10 МРП.

В случае смерти гражданина право на возмещение вреда имеют;

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- другие члены семьи, которые не работают и заняты уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями, сестрами, не достигшими возраста 14 лет.

Срок возмещения определяется следующими пределами:

А) несовершеннолетним – до достижения возраста 18 лет;

Б) учащимся от 18 лет и старше – до окончания учебы очно, но не дольше чем до достижения ими 23 лет;

В) женщинам после 58 лет и мужчинам после 63 лет – пожизненно;

Г) инвалидам – на срок инвалидности.

Суммы возмещения вреда подлежат индексации при повышении стоимости жизни (ст.943 ГК).

Возмещение вреда производится ежемесячными платежами (ст.944 ГК).

Лица, ответственные за вред, вызвавший смерть потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение (ст.946 ГК).

3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге) подлежит возмещению продавцом или изготовителем (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях или не состоял (данное положение применимо только для приобретения товаров (работ, услуг) в потребительских целях).

Таким образом, ответственность за вред несут продавец или изготовитель. Право выбора к кому предъявить требование, принадлежит самому потерпевшему.

И еще один вывод можно сделать: право на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги либо вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), имеет любой потерпевший, независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (изготовителем товара, исполнителем работ или услугодателем) – статья 947 ГК.

Потерпевшими могут быть:

- сам покупатель (заказчик работы, услуги);

- лицо, к которому перешел товар (результат работы) от покупателя (заказчика) по какому-либо правовому основанию;

- члены семьи покупателя (заказчика);

- другие лица, имущество которых пострадало из-за пожара, возникшего от самовозгорания телевизора и т.п.

Согласно п.1 ст.949 ГК вред, вызванный недостатками товара (работы, услуги), подлежит возмещению, если он причинен в течение установленных сроков годности (службы) товара (работы, услуги); а если срок годности (службы) не установлен – в течение 10 лет со дня производства.

4. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Источник повышенной опасности – как правовое понятие деятельность, связанная с эксплуатацией определенных объектов, особые свойства которых создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим.

Например: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной или иной, связанной с ней деятельностью и др.

За вред, причиненный источником повышенной опасности закон устанавливает более строгую ответственность по сравнению с предусмотренными общими правилами об обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда.

Обязанность возместить вред возлагается независимо от вины причинителя. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответственность возлагается, как правило, на владельца объекта: его собственника или организацию, осуществляющую право хозяйственного ведения или оперативного управления объекта, а также на гражданина или организацию, получивших объект во владение по предусмотренным законом основаниям (по договору аренды, проката, по доверенности на право управления, в силу распоряжения компетентных органов и т.п.).

Вред, причиненный лицом, которому объект передан в техническое управление (например, управление автомашиной без оформления доверенности на это), или лицом, с которым владелец связан трудовым договором (шофером, машинистом и т.д.), всегда возмещается владельцем. В данном случае лицо, осуществляющее техническое управление, может понести ответственность перед владельцем лишь в порядке регресса после возмещения вреда потерпевшему.

Возмещение вреда возлагается на третьих лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности (и.п.о.) (например, при угоне автомашины), если владелец докажет, что объект вышел из его обладания без его вины. При причинении вреда и.п.о., выбывшим из обладания владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии также вины владельца (не обеспечившего, например, охраны автомашины), обязанность возместить вред может быть возложена на владельца и на третье лицо.

5. Возмещение морального вреда.

Моральный вред (ст.951 ГК) – нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических и юридических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность и т.п.), испытываемые (переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.

Таким образом, компенсация морального вреда – в гражданском праве один из способов защиты нематериальных благ. Если гражданину или юридическому лицу причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В настоящее время возмещение морального вреда, причиненного в связи с нарушением имущественных прав граждан, установлено Законом РК "О защите прав потребителей". В силу этого закона моральный вред, причиненный потребителю (гражданину) вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренным законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины. В частности к этим правилам следует отнести отношения:

1) вытекающие из договоров купли-продажи, имущественного найма, в т.ч. бытового проката;

2) безвозмездного пользования имуществом;

3) найма (аренды) жилого помещения;

5) перевозки граждан, их багажа и грузов;

Применительно к рассматриваемой теме следует особо отметить, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда:

1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

3) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

1. Общие положения об обязательствах по возмещению вреда.

2. Специальные случаи возмещения причиненного вреда.

3. Возмещение вреда, причиненного малолетним, несовершеннолетним или недееспособным лицом.

4. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности.

5. Возмещение вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью.

Общие положения об обязательствах по возмещению вреда

Возмещение вреда регулирует глава 82 ГК.

Ст.1166ГК определяет общие основания ответственности за причиненный имущественный вред.

Имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями либо бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещаются в полном объеме причинившим его лицом.

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если оно докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие непреодолимой силы, возмещается в случаях, установленных законом.

Вред, причиненный правомерными действиями, возмещается в случаях, установленных ГК и другим законом.

Обязательство по возмещению вреда(деликтное обязательство) — это гражданско-правовое обязательство, по которому потерпевший (кредитор) имеет право требовать от лица, ответственного за причинение вреда (должника) возмещения в полном объе-

ме противоправно причиненного вреда путем возмещения его в натуре или взыскания причиненных убытков.

При применении в практике норм, регулирующих обязательства по возмещению вреда, важное значение имеют:

разъяснение Президиума Высшего арбитражного суда Украины от 01.04.94г. № 02-5/ 215.

Отличие от договорных обязательств.Необходимо отличать обязанность должника возмещать убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, возникающую из договора (глава 51 ГК), от обязательства, возникающего вследствие причинения вреда (глава 82 ГК).

Могут иметь место случаи, когда стороны находятся в договорных отношениях, но причинение ущерба одной из сторон другой стороне не связано с выполнением обязательства, которое возникает из этого договора. При таких обстоятельствах, независимо от наличия договора, при решении спора следует руководствоваться главой 82 ГК.

Разграничение оснований этих обязательств необходимо и потому, что размер возмещения убытков, причиненных кредитору неисполнением обязательства по договору, может быть ограничен, а при возмещении недоговорного вреда он подлежит возмещению в полном объеме (ст.1166 ГК).

Убытки, причиненные неисполнением договорных обязательств, должен возмещать контрагент по договору, а внедоговорный ущерб возмещает лицо, которое его причинило, либо лицо, ответственное за причинение вреда.

Как в договорных, так и в деликтных обязательствах законодательство исходит из принципа вины контрагента или лица, которое причинило ущерб. Однако в деликтных обязательствах есть исключение из общего правила, когда допускается возложение обязанности на лицо без его вины (ст.1187ГК).

Разграничение договорной и деликтной ответственности направлено на исключение конкуренции вытекающих из них исков. Однако в отдельных случаях законодательство допускает предъявление иска из деликта при наличии договора между сторонами. Так, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств (перевозка пассажиров) и в случае причинения вреда гражданину-потребителю вследствие недостатков товара (работы, услуги) потерпевший получает право выбора иска-

Признаки -обязательства по возмещению вреда:

1.правовая форма реализации гражданско-правовой ответствен-

ности причинителя вреда или мера защиты прав потерпевшего;

2. основные функции — восстановление имущественного по ложения потерпевшего, которое было до причинения вреда, а также воспитательно-предупредительное воздействие;

3. меры ответственности, реализуемые через это обязательство,

не оказывают непосредственного воздействия на личность правонарушителя, а действуют через ущемление его имущественных интересов;

4. обязательство возникает при наличии предусмотренных за коном условий и, как правило, лишь при наличии противо правного поведения.

Основание возникновения обязательств— это правонарушение, т.е. противоправное вредоносное виновное поведение причинителя вреда.

Состав правонарушения включает 4 элемента — условия ответственности :

1) наличие вреда у потерпевшего;

2) противоправность поведения причинителя вреда;

3) причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом;

4) вина причинителя вреда.

1. Наличие вреда у потерпевшего— он может быть имущественным и/или моральным.

Имущественный вред может быть в виде положительного ущерба и упущенной выгоды.

Неимущественный (моральный) вред ранее не возмещался- Против положительного решения вопроса выдвигались два основных возражения: а) возмещение морального вреда чуждо социалистическому сознанию и праву; б) моральный вред не может быть ни оценен, ни возмещен в денежной форме. Что касается морального вреда, то наиболее важен аспект предотвращения нарушений. Поэтому более правильна постановка вопроса не о возмещении, а о гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда.

Согласно ч.1 ст.1167 ГК моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается причинившим его лицом при наличии его вины, кроме нижеуказанных случаев.

Моральный вред возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, его причинившего:

1) если вред причинен увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие действия источ ника повышенной опасности;

2) если вред причинен физическому лицу в результате его не законного осуждения, незаконного привлечения к уголов ной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного задержания, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправи тельных работ;

3) в иных случаях, предусмотренных законом (ч.З ст.1167 ГК).

Отдельно урегулировано в ст. 1168 ГК возмещение морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица. Он может быть возмещен однократно или путем осуществления ежемесячных платежей, а если моральный вред причинен смертью физического лица, то возмещается его мужу (жене), родителям (усыновителям), детям (усыновленным), а также лицам, проживавшим с ним одной семьей.

2. Противоправность поведения причинителя вреда— нарушение норм права и субъективного права потерпевшего.

Закон предусматривает ряд обстоятельств, наличие которых исключает противоправность поведения причинителя вреда:

а) действия по осуществлению права и исполнению обязанно сти — например, действия организаций эпидемиологичес кой службы по уничтожению животных, которые создают опасность заражения и распространения инфекционных заболеваний; деятельность пожарных по тушению пожара;

б) согласие потерпевшего на причинение вреда. Оно исключа ет противоправность поведения причинителя вреда при на личии трех условий: согласие добровольное, касается тех благ, которыми потерпевший может распоряжаться полнос тью и самостоятельно, отвечает требованиям закона о по рядке осуществления гражданского права;

в) противоправность поведения самого потерпевшего (в неко торых случаях).

Это причинение вреда при осуществлении лицом права на самозащиту.Вред, причиненный лицом при осуществлении им права на самозащиту от противоправных посягательств, в том числе всостоянии необходимой обороны,если при этом не были превышены ее пределы, не возмещается. Если при осуществлении лицом права на самозащиту оно причинило вред другому лицу, этот вред должен быть возмещен лицом, его причинившим. Если такой вред причинен способами самозащиты, не запрещенными законом и не противоречащими нравственным устоям

общества, он возмещается лицом, совершившим противоправное действие (ст.1169ГК).

От необходимой обороны следует отличать крайнюю необходимость.Это состояние, когда лицо, предотвращая больший вред, грозящий интересам государства или общества, личности или правам действующего или иного лица, причиняет вред значительно меньший, если ликвидация опасности указанным интересам и правам не может быть устранена другими путями и средствами (например, шофер, стремясь избежать наезда на пешехода, причиняет ущерб другому автомобилю).

При необходимой обороне исключается и гражданско-правовая, и уголовная ответственность. При крайней необходимости уголовная ответственность исключается. Однако гражданское право не предусматривает автоматического освобождения лричи-нителя вреда от имущественной ответственности. Возможны три варианта решения вопроса о возмещении вреда в случае крайней необходимости:

а) общее правило — вред, причиненный лицу в связи с совер-

шением действий, направленных на устранение опасности, угрожавшей гражданским правам или интересам другого физического или юридического лица, если эту опасность при данных условиях нельзя было устранить другими средствами (крайняя необходимость), возмещается лицом, причинившим его (ч.1 ст.1171 ГК). Лицо, возместившее вред, имеет право предъявить обратное требование к лицу, в интересах которого оно действовало;

б) ч.2 ст.1171 ГК предоставляет суду право, учитывая обстоя тельства, при которых был причинен вред в состоянии край ней необходимости, возложить обязанность его возмещения на лицо, в интересах которого действовало лицо, причинив шее вред;

в) суд может обязать лицо, причинившее вред, а также лицо, в

интересах которого действовало лицо, возместить вред в определенной доле или освободить их от возмещения вреда частично или в полном объеме (ч.2 ст.1171 ГК). 3. Причинная связь между противоправным поведением при-чиннтеля и наступившим вредом.

Решение вопроса об установлении причинной связи осложняется тем, что закон предусматривает в ряде случаев ответственность одних лиц за действия других — ответственность юридического лица за действия его работников, ответственность родителей за действия малолетних детей и т.п. Тогда причинная связь состоит из двух или более звеньев: первое звено выражает связь поведения непосредственного причинителя с наступившим вредом, второе — связь между поведением непосредственного причинителя и действиями ответственного лица.

4. Вина причинителявреда.

Нормы гражданского права не устанавливают различного объема возмещения в зависимости от того, был ли причинен вред умышленно или неосторожно (в отличие от уголовного права) — в обоих случаях вред возмещается полностью. Может иметь значение форма вины потерпевшего лишь в том случае, если речь идет о смешанной ответственности.

В отличие от уголовного права действует презумпция виновности — причинитель вреда предполагается виновным до тех пор, пока не докажет, что действовал невиновно. Поскольку установлена презумпция виновности правонарушителя, то истец не должен доказывать наличие вины ответчика в причинении ущерба, а, наоборот, на ответчика возложено бремя доказательства того, что отсутствует его вина в причинении ущерба.

В случаях, предусмотренных гражданским законодательством, обязанность возмещения, в исключение из общего правила, может быть возложена на причинителя вреда независимо от наличия его вины, т.е. и за случайное причинение (например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности).

Основания освобождения от обязанности возмещения вреда:

1. Непреодолимая сила. Для того, чтобы она могла служить основанием освобождения от возмещения вреда, необходи мо наличие двух звеньев причинной связи: первое звено связывает непреодолимую силу и поведение причинителя, другое — это поведение и наступивший вред.

2. Противоправные действия третьих лиц — для освобожде ния от обязанности по возмещению вреда необходимо, что бы такое поведение включало в себя все элементы состава правонарушения.

3. Обстоятельства, характеризующие состояние причинителя вреда.

Согласно ст.1186 ГК вред, причиненный физическим лицом, которое в момент его причинения не понимало значения своих действий и (или) не могло руководить ими, не возмещается. С учетом материального положения потерпевшего и лица, причинившего вред, суд может постановить решение о возмещении им этого вреда частично или в полном объеме.

Если физическое лицо, которое причинило вред, само довело себя до состояния, в котором оно не понимало значения своих действий и (или) не могло руководить ими в результате употребления им спиртных напитков, наркотических средств, токсических веществ и т.п., причиненный им вред возмещается на общих основаниях.

Если вред был причинен лицом, которое не понимало значения своих действий и (или) не могло руководить ими в связи с пси-

хическим расстройством или слабоумием, суд может постановить решение о возмещении этого вреда его мужем (женой), родителями, совершеннолетними детьми, если они проживали вместе с этим лицом, знали о его психическом расстройстве или слабоумии, но не предприняли мер по предупреждению вреда.

4. Обстоятельства, характеризующие поведение потерпевшего (смешанная ответственность).

Согласно ст.1193 ГК вред, причиненный потерпевшему вследствие его умысла, не возмещается. Если грубая неосторожность дотерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а в случае вины лица, причинившего вред, — также в зависимости от степени его вины) размер возмещения уменьшается, если иное не установлено законом.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, предусмотренных ч.1 ст. 1195 ГК, при возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и при возмещении расходов на похороны.

Таким образом, закон придает юридическое значение противоправному поведению потерпевшего, если вина потерпевшего была в форме умысла или грубой неосторожности. Простая неосторожность потерпевшего законом не рассматривается в качестве основания освобождения причинителя от ответственности. Умысел потерпевшего является абсолютным основанием для полного освобождения причинителя от возмещения вреда. В отличие от умысла, грубая неосторожность является основанием для полного или частичного освобождения причинителя вреда от ответственности.

Вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой или простой, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств. В частности, грубой неосторожностью может быть признано нетрезвое состояние потерпевшего, содействовавшее возникновению или увеличению вреда, нарушение правил безопасности движения.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что дорожное происшествие произошло в результате неосмотрительности и неосторожности самой А., несоблюдения ею правил дорожного движения. Переходя улицу, она не убедилась в безопасности, шла

вдалеке от пешеходной дорожки и внезапно оказалась перед идущим транспортом. Своими неправильными действиями А. создала аварийную обстановку, при которой водитель В. не имел возможности предотвратить наезд, хотя и принял меры к остановке машины.

В таком случае суд признал грубую неосторожность потерпевшей А. и отказал в возмещении причиненного ей вреда.

5.Имущественное положение причинителя вреда.

По общему правилу это не является основанием для освобождения от ответственности перед потерпевшим. Однако ч.4 ст.1193ГК предусматривает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, когда вред причинен совершением преступления.

Это положение применяется в исключительных случаях, когда взыскание ущерба в полном размере невозможно или поставит ответчика в очень тяжелое положение.

Отдельно ГК регламентирует возмещение вреда, причиненного совместно несколькими лицами.Лица, совместными действиями или бездействием которых был причинен вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. По заявлению потерпевшего суд может определить ответственность лиц, которые совместно причинили вред, в доле в соответствии со степенью их вины.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса)к виновному лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Государство, Автономная Республика Крым, территориальные громады, юридические лица имеют право обратного требования к физическому лицу, виновному в совершении преступления, в размере средств, израсходованных на лечение лица, потерпевшего от этого преступления.

Государство, возместившее вред, причиненный должностным, служебным лицом органа дознания, предварительного (досудебного) следствия, прокуратуры или суда, имеет право обратного требования к этому лицу только в случае установления в его действиях состава преступления по обвинительному приговору суда в отношении его, вступившего в законную силу.

Родители (усыновители), опекун или попечитель, а также учреждение или лицо, обязанные осуществлять надзор за малолетним или несовершеннолетним лицом, которые возместили вред, причиненный малолетним или несовершеннолетним лицом либо физическим лицом, признанным недееспособным, не имеют права обратного требования к этому лицу.

Способы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.С учетом обстоятельств дела суд по выбору потерпевшего может обязать лицо, причинившее вред имуществу, возместить его в натуре (передать вещь того же рода и такого же качества, починить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки в полном объеме.

Размер убытков, подлежащих возмещению потерпевшему, определяется в соответствии с реальной стоимостью утраченного имущества на момент рассмотрения дела или выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденной вещи.

Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность.Лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного имвреда обязано уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением).

Дата публикования: 2015-01-04 ; Прочитано: 3100 | Нарушение авторского права страницы