Адаптивные и рациональные ожидания гистерезис шпора

Теория адаптивных ожиданий -концепция макроэкономики, описывающая процесс образования ожиданий у индивидумов о развитии экономических величин. В отличие от теории рациональных ожиданий адаптивные ожидания образуются только на основе наблюдений развития этих величин в прошлом. Например, факт систематической недооценки уровеня инфляции в прошлом, влияет на оценку инфляции в будущем.

Пример:
- ожидаемый уровень инфляции в этом году, а π _{− 1} - действительный уровень инфляции. По теории адаптивных ожиданий ожидаемый уровень инфляции следующего года соответствует:

λ - число между 0 и 1.

Ожидаемая на сегодняшний день инфляция следующего года соответствует сумме из ожидаемой инфляции в этом году и коррекции ошибки. Коррекция ошибки соответствует разнице между ожидаемой и действительной инфляцией одного года, однако может учитывать ошибки любого количества лет.

Тео́рия рациона́льных ожида́ний -Основоположник теории Джон Мут исходил из того, что экономические агенты располагают всей доступной для них информацией и используют её в целях прогноза хозяйственного процесса в такой модели экономики, какую они себе представляют и считают правильной, действуя при этом рационально, хотя и субъективно. Это подразумевает, что участники рынка знакомы с механизмами рынка и в состоянии прогнозировать реакцию спроса и предложения в результате изменения цен.

Согласно теории рациональных ожиданий участники свободных рынков не делают систематических или очевидных ошибок. Таким образом рациональные ожидания могут быть ошибочными, однако эти ошибки несут случайный характер. В рамках экономической модели это означает, что разница между математическим ожиданием E(P) ожидаемого P и с помощью механизма рынка осуществлённого показателя ожидаемого P* соответствует случайной величине e, математическое ожидаемое которого равно нулю.

при

Гистере́зис — свойство систем (физических, биологических и т.д.), мгновенный отклик которых на приложенные к ним воздействия зависит в том числе и от их текущего состояния, а поведение системы на интервале времени во многом определяется её предысторией. Для гистерезиса характерно явление "насыщения", а также неодинаковость траекторий между крайними состояниями (отсюда наличие остроугольной петли на графиках).

Петля гистерезиса. Подобная зависимость величин характерна для всех видов гистерезиса

Некоторые экономические системы проявляют признаки гистерезиса: например, могут потребоваться значительные усилия, чтобы начать экспорт в какой-либо отрасли, но для его поддержания на постоянном уровне — небольшие

Теории денег

Теория денег или денежная теория — экономическая теория, изучающая воздействие денег на экономическую систему

РАЗЛИЧНЕ ТЕОРИИ:

Металлическая теория денег

Покупательную способность денежной единицы определяет металл, из которого сделана монета.Соответственно банкноты металлической теорией денег не признаются. Наиболее ценятся монеты из благородных металлов (золото и серебро). Они имеют высокую стоимость благодаря своим природным свойствам, а не развитию отношений обмена

Последнее изменение этой страницы: 2016-09-05; Нарушение авторского права страницы

Проблема ожиданий весьма многогранна и достаточно противоречива. Экономические субъекты не только следят за информацией, не только ее получают. Они ее перерабатывают, оценивают, обучаются на основе полученной информации.

Знакомство с механизмом формирования ожиданий позволяет точнее представить влияние экономической политики на развитие экономического процесса. Известны две теории, или два подхода к оценке ожиданий:

• теория адаптивных ожиданий

• теория рациональных ожиданий.

Теория рациональных ожиданийбазируется на более полной и широкой информации, основанной на анализе, оценках предстоящих (будущих) событий.

Теория рациональных ожиданий подводит к выводу, что возможности правительства воздействовать на экономику существенно сузились.

Краткосрочная политика управления спросом все чаще оказывается малоэффективной. В долгосрочном плане уровень занятости, показатели производства определяются структурными сдвигами.

По гипотезе рациональных ожиданий все участники дают себе отчет, какова будет модель будущего развития. В основе ожиданий лежит не прошлая, а истинная модель.

Главной детерминантой макроэкономического процесса является денежная масса.

Сегодня денежная масса– это сумма символических денег, депозитов до востребования и других чековых депозитов. Эту сумму называют М1- или денежным параметром. Если к нему добавить бесчековые сберегательные вклады, мелкие срочные вклады, счета, вложенные во взаимные фонды денежного рынка, то мы получим второй денежный агрегат – М2.

При суммировании М 2с крупными сберегательными вкладами – получаем М3. Если к этому агрегату добавить ценные бумаги, то получаем агрегат L.

Деньги выполняют свои функции в любой современной экономике: средство обращения, мера стоимости, средства накопления.

Существуют два вида денег: наличные ( бумажные и металлические) и безналичные (банковские) деньги.

Спрос на деньги определяется: мотивом осуществления деловых операций, мотивом предосторожности и спекулятивным мотивом. Согласно кейнсианской модели денежная масса воздействует на макроэкономическую ситуацию через ставку процента и объем инвестиционных расходов. Это влечет за собой изменения совокупного спроса.

Монетаристы считают, что изменения в денежной массе прямо воздействуют на совокупный спрос, что ведет к изменению в совокупном производстве и занятости (в краткосрочном периоде).

Отсюда и вытекает особая роль денежно-кредитной политики для функционирования экономики в целом.

Денежно-кредитная политика- сознательный контроль за денежной массой в целях поддержания экономической стабильности, максимального уровня производства и занятости при минимальной инфляции. Осуществляет денежно-кредитную политику Центральный банк, используя свои инструменты, воздействую на объем денежной массы:

• норма обязательных банковских резервов - резервы, которые любое финансовое учреждение обязано держать в центральном банке или в виде наличности, или в виде чековых депозитов.

• установление учетной ставки - процент, под который центральный банк выдает кредиты коммерческим банкам. При повышении учетной ставки происходит уменьшение резервов в банковской системе. Это подталкивает депозитное сжатие и сокращение объема денежной массы. При снижении учетной ставки, наблюдается обратный процесс.

• операции на открытом рынке - операции центрального банка по покупке, продаже государственных ценных бумаг.

Существуют так же такие инструменты как - предельная маржа, контроль за потребительским кредитом, валютный своп.

Существует расширительная денежная политика– направленная на увеличение объема денежной массы. Применяется в период, когда совокупное производство снижается и требуется увеличить спрос и восстановить полную занятость ресурсов. Осуществляется через увеличение резервов за счет покупки государственных ценных бумаг, снижения учетной ставки, сокращения нормы резервов.

Существует ограничительная денежная полтика– направленная на снижение темпов инфляции за счет продажи ценных бумаг на открытом рынке, повышения учетной ставки и нормы резервов.

3.6.2. Теоретические вопросы монетарной политики

Кривая Филлипса показывает зависимость между ростом инфляции и сокращением безработицы. Меры по снижению уровня безработицы и стимулированию роста ВВП ведут к росту инфляции. Решить задачу сокращения инфляции также нельзя без повышения уровня безработицы.

Однако в развитых странах 70 – 80-е гг. XX столетия были отмечены одновременный рост инфляции и безработицы. Кривая Филлипса не даёт объяснений этому явлению.

Фридмен М. и Фелпс Э. объяснили это явление с помощью теории адаптивных ожиданий. Данная теория обосновывает кривую Филлипса наличием у экономических агентов инфляционных ожиданий, которые не совпадают с фактической инфляцией в будущем, т.е. неверных инфляционных ожиданиях. Фактический темп инфляции в следующем периоде каждый раз превышает планируемый правительством уровень инфляции. Пока у предпринимателей и рабочих сохраняется заниженная оценка инфляции, стимулирующая бюджетноналоговая и денежная политика срабатывают, приводя в краткосрочном периоде к увеличению реального объёма выпуска продукции и снижению уровня безработицы.

В долгосрочном периоде экономические агенты обнаруживают, что рост товарных цен и ставок номинальной заработной платы был чисто инфляционным. Сравнив свою оценку инфляции с фактической, они начинают адаптироваться к новому более высокому её уровню.

Работники, желая сохранить свою реальную заработную плату, требуют повышения её номинальной ставки. Предприниматели, осознав, что повышение цен не связано с расширением спроса на их продукцию, а издержки на заработную плату увеличились, сокращают выпуск до прежнего уровня, возвращая уровень безработицы к естественному уровню.

Выдвинутая Р. Лукасом теория рациональных ожиданий, основана на предположении,

что экономические агенты прекрасно понимают, как функционирует экономика. Их инфляционные ожидания рациональны и точно совпадают с фактической инфляцией в будущем.

Когда правительство применяет стимулирующую бюджетно-налоговую или денежную политику, предприниматели уже знают, что увеличится не спрос на их продукцию, а повысится общий уровень цен в стране. Банкиры закладывают инфляционные ожидания в номинальную ставку процента, ухудшая условия кредита для заёмщиков. Рабочие не увеличивают предложение труда, так как предвидят, что ставка реальной заработной платы не изменится в следующем периоде. Стимулируемый правительством совокупный спрос не сопровождается ростом совокупного предложения.

Анализ долгосрочной кривой Филлипса в рамках теории адаптивных и рациональных ожиданий показывает, что попытки добиться расширения производства в условиях стимулирования совокупного спроса неизбежно ведут к высокой инфляции и серьёзным социально-экономическим последствиям.

ЦЕНА ИНФЛЯЦИИ. ИНФЛЯЦИОННЫЙ НАЛОГ.

СЕНЬОРАЖ

В результате инфляции растёт денежная масса. Некоторый рост денежной массы (до 10 % в год) создаёт стимул для увеличения объёма выпускаемой продукции, ускоряет платёжный оборот, способствует активации инвестиционных процессов, усиливает концентрацию производства.

Инфляция приносит доход государству. Эмиссия – привилегия государства. Когда правительство не решается увеличить прямые налоги для финансирования своих расходов, оно через центральный банк организует печатание денег, таким способом покрывая бюджетный дефицит.

Однако эмиссия уменьшает стоимость старых денег, имеющихся на руках у населения. Такой своего рода налог на наличные деньги называется инфляционным налогом. Величина инфляционного налога равна произведению уровня инфляции на сумму денег, имеющихся у населения

где Ти – величина инфляционного налога; И – уровень инфляции; М – сумма денег, имеющаяся в наличии у населения.

Совершенно очевидно, что реальные доходы населения уменьшаются на величину инфляционного налога. Налог на наличные деньги составляет существенную долю доходов государства.

Доход государства, получаемый в результате увеличения находящихся в обращении денег, называется сеньоражем. Он равен разности между суммой дополнительно выпущенных денег и затратами на их выпуск.

Большой выигрыш от роста цен получают монополии. Они регулярно создают искусственный дефицит, повышают цены товаров, вызывая тем самым дополнительный спрос.

Однако в целом инфляция носит негативный характер. Она оказывает отрицательное воздействие на развитие хозяйственного процесса, на социальные условия и различные стороны общественной жизни.

Расхождения экономистов в толковании долгосрочной кривой Филлипса привели к возникновению различных подходов при обосновании кривых Филлипса с точки зрения теории ожиданий. Кейнсианская концепция построена на основе статических ожиданий, неоклассическая — рациональных, а монетаристская — адаптивных.

Теория адаптивных ожиданий обосновывает краткосрочную кривую Филлипса наличием у экономических агентов инфляционных ожиданий, которые не совпадают с фактической инфляцией в будущем, т.е. неверных инфляционных ожиданий, основанных на эффекте гистерезиса'. Гистерезис в экономике — предположение о том, что современный уровень экономической переменной зависит от ее прошлого уровня.

Наклонные краткосрочные кривые Филлипса на рис. 15.6 показывают ожидаемые темпы инфляции экономических агентов на всем протяжении рассматриваемых кривых.

Пример. Ожидаемый темп инфляции составляет в 2011 г. 3%, а безработица в том же году — 6%, что соответствует ее естественному уровню в точке А_х на рис. 15.6. Политика стимулирования совокупного спроса подтягивает фактические темпы повышения цен в 2012 г., скажем, к 6%-му уровню. Однако экономические агенты продолжают считать (в краткосрочном периоде), исходя из предыдущего опыта, что инфляция в 2012 г. составит 3% в год. При повышении цен на их товары у предпринимателей появляется стимул больше производить, поэтому они начинают нанимать дополнительных работников. Это снижает уровень безработицы в краткосрочном плане, что соответствует передвижению вдоль краткосрочной кривой Филлипса из точки А в точку В на рис. 15.6. В точке В ожидаемые темпы инфляции составляют 3%, а фактические — уже 6%.

Рис. 15.6. Долгосрочная кривая Филлипса в теории адаптивных ожиданий

Со временем (долгосрочный период) экономические агенты обнаруживают, что рост товарных цен и ставок номинальной заработной платы был чисто инфляционным. Скорректировав свою оценку инфляции (теперь ожидаемая инфляция составит 6% на кривой РИ₂), они начинают адаптироваться к новому, более высокому ее уровню. Работники, желая сохранить свою реальную заработную плату, требуют повышения номинальной ставки оплаты труда. Предприниматели, поняв, что повышение цен не связано с расширением спроса на их продукцию, а издержки на заработную плату увеличились, сокращают выпуск по крайней мере до прежнего уровня. Снизившаяся на время безработица снова возвращается к отметке 6%. На рисунке 15.6 этот процесс показан перемещением из точки В в точку А₂ вследствие сдвига краткосрочной кривой Филлипса в новое положение РИ₂.

Если профсоюзы и правительство будут продолжать бороться за сокращение естественного уровня безработицы теми же методами, то повторится аналогичная история. Безработица сократится на время, пока ожидаемая инфляция ниже ее фактического уровня. Произойдет перемещение вдоль краткосрочной кривой Филлипса из точки А₂ в точку В₂. В точке В₂ ожидаемая инфляция составляет 6%, а фактическая — уже 9%. Но как только ложные инфляционные ожидания будут скорректированы, безработица снова вернется к естественному уровню 6%, но уже при более высоких темпах инфляции (9%). Итак, в долгосрочном плане экономика будет перемещаться из точки А в точку Л₂, затем в точку А₃ и т.д., что и объясняет вертикальное положение долгосрочной кривой Филлипса LRPh, полученной соединением этих точек.

Теория рациональных ожиданий, выдвинутая американскими экономистами Дж. Мутом 1 , Р. Лукасом [1] [2] и др., основана на предпосылках, близких к совершенной конкуренции. Под рациональными ожиданиями подразумеваются ожидания, складывающиеся не только с учетом информации прошлых периодов, а главным образом на основе всей имеющейся в определенный момент информации о современном состоянии и перспективах хозяйства.

Свободное движение ресурсов и симметричная информация дает хозяйствующим субъектам возможность просчитать последствия предпринимаемых правительством шагов. Экономические агенты прекрасно понимают, как функционирует экономика. Их инфляционные ожидания точно совпадают с фактической инфляцией в будущем, т.е. л е 1 = я,. Другими словами, инфляционные ожидания рациональны.

Вертикальное положение долгосрочной кривой Филлипса (LRPh) на рис. 15.7 показывает, что при наличии рациональных ожиданий естественный уровень безработицы (U„) ни в долгосрочном, ни в краткосрочном плане не чувствителен к изменению общего уровня цен.

Рис. 15.7. Долгосрочная кривая Филлипса в теории рациональных ожиданий

Анализ долгосрочной кривой Филлипса в рамках теории адаптивных и рациональных ожиданий показывает, что попытки добиться расширения производства в условиях полной занятости посредством стимулирования совокупного спроса неизбежно приводят к инфляционному накалу, который, вылившись в высокую инфляцию, может привести к серьезным социально-экономическим последствиям.

Новые кейнсианцы внесли также вклад в теорию естественной] уровня безработицы. Они показали, что высокая и длительная циклическая безработица может через некоторое время привести к повышению естественного уровня безработицы. Данный аспект формирует суть концепции гистерезиса. В одной из новокейнсианских моделей гистерезиса, предложенной С. Харгривсом — Хипом, уравнение естественного уровня безработицы при гистерезисе записывается следующим образом:

где UN, — естественный уровень безработицы в период /;

• 6W,_i — естественный уровень безработицы в период/— 1;
• (/,_ 1 — фактический уровень безработицы в период / — 1; а — коэффициент, больший нуля;

Ь, — влияние на естественный уровень безработицы прочих факторов (например, изменения пособия по безработице).

При Ь, = 0 и небольшом преобразовании уравнение принимает вид

Из этого уравнения следует, что если U,_, > UN,_ ,, то UN, > UN,_ , Таким образом, естественный уровень безработицы становится функцией от циклической безработицы. А это означает, что дискреционная макроэкономическая политика способна повлиять на этот уровень, что противоречит мнениям монетаристов и новых классиков.

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2011 в 23:29, реферат

Свидетельством ее признания является присуждение в 1995 году Нобелевской премии Роберту Лукасу- младшему за “разработку и применение гипотезы рациональных ожиданий, которая привела к изменению макроэкономического анализа и углубления нашего понимания экономической политики”. Р. Лукс показал, что экономические агенты—инвесторы, потребители, наемные работники—не являются пассивными объектами макроэкономической политики государства.

Введение 3
2.Негибкие цены. 18
3.Политика и стабильность. 18
Заключение. 20
Список литература: 20

макроэкономика реф..docx

Министерство образования и науки

Государственная полярная академия

Кафедра экономики и финансов

«Адаптивные и рациональные ожидания

Введение 3

2.Негибкие цены. 18

3.Политика и стабильность. 18

Заключение. 20

Список литература: 20

Введение:

Ожидания имеют фундаментальное значение для экономического поведения. По своей сути ожидания направлены в будущее. Надежды на будущее являются чрезвычайно важными для всех, кто принимает экономические решения,- для компаний, организаций и даже для отдельных семей. Еще несколько десятков лет назад эти расчеты строились на произвольной и статической основах. До70-х гг. экономисты моделировали ожидания так, будто они основываются только на прошлом: ожидаемый в будущем году уровень инфляции представлял собой нечто средневзвешенное от сегодняшнего или прошлого уровней. И это не было глупостью: ведь невозможно оценить ожидания, вполне разумно предположить, что они будут основываться, главным образом, на имеющемся опыте. Однако такое заключение было ошибочным, т.к. Строилось на предположении, что люди продолжают верить в то, что, как они знают, неверно.

В начале 60-х гг. экономистами было предложено утверждение о том, что было бы лучше допустить существующие у людей “рациональные ожидания”. Они устремлены в будущее, построены на имеющихся данных и исключают те ожидания, которые постоянно оказываются неверными.

1. Концепция рациональных ожиданий—аспект новой классической экономической теории.
2. Гипотеза рациональных ожиданий в ее наиболее популярном варианте ассоциировалась с “новой экономической школой”. Эта гипотеза была предложена еще в 1961 году профессором Университета Карнеги Менлона Джоном

Ф. Мутом в статье “Рациональные ожидания и теория движения цен.” Мута считают основоположником не только самой гипотезы ожиданий рационально мыслящих индивидов относительно положения экономики на основе всей имеющейся информации и без систематических ошибок, но и развитой в дальнейшем на ее основе “теории рациональных ожиданий”, которая “произвела переворот в макроэкономической теории”[ ]. Основная цель авторов концепции—дать государству эффективные рекомендации относительно того, как проводить “безболезненную” антиинфляционную политику, которая не сопровождалась бы ростом безработицы и спадом производства. При этом имеется в виду наличие некоторых необходимых условий: общедоступности экономической ин формации, доверия к политике правительства и ЦБ, гибкости заработной платы и цен.

Исполнение этих условий возможно далеко не всегда, если мы говорим о переходных экономиках. Данное обстоятельство не дает для отрицания или недооценки данной концепции.

1 Сущность теории рациональных ожиданий.

ТРО разделяет существующее в экономической теории убеждение о том, что люди ведут себя рационально. Рыночные субъекты собирают и осмысляют информацию при формировании ожиданий относительно вещей, представляющих для них денежный интерес. Если, например, владельцы ценных бумаг ожидают понижение цен на фондовой бирже, то в предвидении такого исхода ситуации, они будут продавать свои паи. Рост предложения акций на рынке приведет к их немедленному падению в курсе. Если потребители узнают, что ожидается рост цен на продовольствие, то они будут запасать продукты в ожидании скачка цен на них. Таким образом, ожидания вызывают расширение рыночного спроса, который, в свою очередь, в свою очередь обуславливает рост цен на продовольствие еще до того, как урожай собран.

Однако сторонники ТРО идут дальше этих микроэкономических примеров, утверждая, что предприниматели, потребители и рабочие понимают, как функционирует экономика и имеют возможность использовать доступную информацию для принятия решений, которые наилучшим образом соответствуют их частным интересам. Люди не просто проецируют опыт прошлого на будущее; они, помимо того, оценивают предполагаемое воздействие проводимой экономической политики на другие экономики. Таким образом, “рациональные” используют всю имеющуюся информацию, включая информацию о том, как функционирует экономика и как государство проводит экономическую политику. Это позволяет им предсказывать последствия изменений в экономике- независимо от того, вызваны они экономической политикой или чем-то другим,- и соответствующим образом принимать решения, которые максимизируют их благосостояние.

Когда же в экономике возникает столь благоприятная ситуация? В состоянии ли политика правительства и ЦБ способствовать ее формированию?

Ответы на эти вопросы можно получить, если сравнить два типа инфляционных ожиданий - адаптивные и рациональные.

2. Адаптивные и рациональные ожидания.

Адаптивные ожидания формируются экономическими агентами на основе информации о настоящих и предшествующих уровнях инфляции, при этом пристальное внимание уделяется не далекому прошлому, а недавнему опыту.

Так, уровень инфляции за прошлый год оказывает на ожидаемую инфляцию более существенное влияние, чем уровень двухгодичной давности, который, в свою очередь, более весом, чем трех годичный. Поэтому ожидаемую инфляцию можно рассчитывать как сумму всех прежних темпов инфляции, но так, чтобы коэффициент при каждом данном слагаемом, характеризующий удаление в прошлое, оказывается меньше, чем при предыдущем. Подобный механизм формирования ожиданий приводит к тому, что в периоды роста инфляции ее ожидаемые темпы всегда отстают от фактических значений. Лишь постепенно экономические агенты адаптируют свои ожидания к новой ситуации, причем с учетом и своих прошлых ошибок. Именно на таких адаптивных инфляционных ожиданиях основана краткосрочная кривая Филлипса, показывающая обратную зависимость между уровнями безработицы и инфляции.

Зависимость между уровнями безработицы и инфляции.

Таким образом, в точке А имеется полная занятость ресурсов, а фактический объем производства равен потенциальному. Предположим, далее, что правительство или ЦБ рассматривают уровень безработицы в 6% как высокий и пытаются повысить занятость(например, снизить данный уровень до 4%) с помощью мер фискальной или монетарной политики. Для этого правительство может государственные расходы или снизить налоги, а ЦБ—расширить денежное предложение. Проведение любой из этих мер ведет к увеличению совокупного спроса. Его удовлетворение потребует роста занятости и выпуска продукции, что в свою очередь повысит цены на ресурсы, ибо их запас уже исчерпан(т.к. экономика в рассматриваемой ситуации стартовала в точке полной занятости ресурсов). Рост цен на ресурсы увеличит уровень инфляции до 6%, в то время как ставки заработной платы в коллективных договорах с профсоюзами устанавливались при ожиданиях, согласно которым уровень инфляции составит, как и раньше, 3%. В итоге оказывается, что фактический уровень обогнал инфляционные ожидания, вследствие чего относительно увеличивается прибыль фирм. Они реагируют на это расширением производства и, следовательно, наймом дополнительных работников. В итоге состояние экономики характеризуется переходом из точки А в точку В, в которой уровень безработицы сокращен до 4%, а инфляции—повышен до 6%. Перемещение произошло вдоль кривой Филлипса№1, а рост инфляции стал своеобразной “ценой”, уплаченной за временное снижение уровня безработицы. Однако, через некоторое время и фирмы, и наемные работники изменят свое экономическое поведение: они заметят, что повышение их доходов(заработной платы и прибыли) имело преимущественно инфляционный, а не реальный характер. Более того, работники убедятся в том, что их реальная заработная плата фактически упала и потребуют увеличения ее номинальных ставок. Профсоюзы начнут добиваться выведения заработной платы на уровень, обеспечивая ту же покупательную способность, что и существовала в точке А. В итоге прибыли фирм упадут до исходного уровня, а это означает исчезновение первоначальных стимулов к расширению найма и увеличению выпуска. Поэтому занятость снизится и безработица возвратится к своему первоначальному уровню в 6%.

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 16:58, курсовая работа

Целью работы является рассмотрение теорий рациональных и адаптивных ожиданий, их сущности и применения на практике.
В ходе выполнения работы, мною будут выполнены следующие этапы работы:
- рассмотрение теории рациональных ожиданий, ее сущности и практическое применение.
- рассмотрение теории адаптивных ожиданий, кривой Филипса.

Введение………………………………………………………………………. …3
ГЛАВА 1 РАЦИОНАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ……………………………………4
1.1 Концепция рациональных ожиданий – аспект новой классической экономической теории…………………………………………………………. 4
1.2 Теория рациональных ожиданий…………………………………………….5
1.3 Сущность теории рациональных ожиданий………………………………. 7
1.4 Практическое применение теории…………………………………………. 8
ГЛАВА 2 АДАПТИВНЫЕ ОЖИДАНИЯ………………………………. …. 11
2.1 Адаптивные ожидания………………………………………………………11
2.2 Теория адаптивных ожиданий……………………………………………. 11
2.3 Теория адаптивных инфляционных ожиданий. Кривая Филипса………..13
ГЛАВА 3 ТЕОРИИ АДАПТИВНЫХ И РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ..15
3.1 Теории адаптивных и рациональных ожиданий. Их назначение в достижении равновесия…………………………………………………………15

курсовая работа по зконом териии.doc

1.4 Практическое применение теории

Практика убедительно подтвердила, что при оценке и расчетах результатов новой экономической политики государства (например, реформы налоговой системы или денежно-кредитной политики, нового режима внешней торговли или системы обменных курсов, изменений уровня товарно-материальных запасов или курса акций) должен учитываться также эффект от смены рациональных ожиданий.

Подтверждением практической значимости теории рациональных ожиданий стало, во-первых, проведение ряда исследований на материале дефляционных процессов в американской экономике 80-х годов. Инфляция в предыдущем периоде в США была далека от своей гиперстадии, и потому ее последствия не были настолько четко выражены. Дефляция начала 80-х годов сделала реальный объем производства на ступень ниже, чем ожидалось

по теории адаптивных ожиданий. Некоторые специалисты считают, что подобные положительные изменения в экономике США произошли на основе "кредита доверия", предоставленного высшим политическим и финансовым кругам. Под этим они понимают, что кривая совокупного спроса американской экономической системы сдвинулась вниз, в большинстве случаев, благодаря вере народа и что администрация президента Р. Рейгана и руководители Федеральной резервной системы

самым серьезным образом решили покончить с инфляционными процессами.

В принципе такой эффект совместим с теорией рациональных ожиданий. Во-вторых, Р. Лукас предложил пути оценки макроэкономических функций, описывающие поведение неправительственного сектора экономики и обеспечивающие адекватные результаты за счет изменений в режиме экономической политики. Благодаря этому он кардинально повлиял на практику макроэконометрического моделирования и такого важного его направления, как объяснение и прогнозирование совокупных инвестиционных издержек. В частности, в серии трудов Р. Лукаса,, а затем и А. Трэдвэя, предложены новые методы, значительно облегчающие применение моделей с эндогенными траекториями настройки, варьирующими во времени . На основе ожидаемого спроса на производство, ожидаемых цен на факторы производства и растущих предельных издержек настройки для капитала и использования инструментария динамичной оптимизации эти ученые вычислили временную траекторию инвестиций в основные фонды, максимизируя текущую стоимость капиталовложений. В результате была получена гибкая акселераторная модель. Как отметил классик прикладной экономики Э. Берндт, "хотя успехи в теоретическом понимании и практических расчетах формирования ожиданий, в понимании задержек оформления проектов (издержек "настройки") снабдили нас необходимыми инструментами, успешная оценка и успешное прогнозирование до сих пор остаются нам недоступными. Движение вперед есть, но, увы, слишком медленное".

На базе теории рациональных ожиданий сформулированы правила, позволяющие объективно оценить экономическую политику государства; разработан целый ряд обобщающих многофакторных эконометрических моделей функционирования рыночной экономики, хотя значительная разница в подходах при рассмотрении спецификации совершенного рынка и природы подвижности цен все еще сохраняется. Вместе с тем теория рациональных ожиданий составляет необходимую методологическую основу для всех моделей "новых классиков". Она и подводит единое микроэкономическое обоснование под анализ

Именно за огромный вклад в развитие и практическое применение гипотезы о рациональных ожиданиях Королевская академия наук Швеции в 1995 г. наградила Р. Лукаса Нобелевской премией в области экономики.

Этим вкладом ученый значительно изменил макроэкономический анализ и углубил наше понимание экономической политики. Более того, он предложил механизм предвидения рациональности основной части факторов, влияющих на будущие изменения в экономических показателях. И это дает нам возможность расчета и учета будущих условий рынка.

ГЛАВА 2 АДАПТИВНЫЕ ОЖИДАНИЯ

2.1 Адаптивные ожидания.

Модель определения ожиданий, в которой ожидания постепенно корректируются в соответствии с фактическими значениями данной переменной. В каждый данный момент времени у людей имеются свои представления о будущих значениях экономических переменных величин, таких, как темп развития инфляции. При условии адаптивных ожиданий если фактически наблюдаемый уровень в текущем периоде равен ожидаемому, то ожидания не меняются. Если же между фактическими и ожидаемыми значениями есть различия, тогда ожидания на следующий период определяются как средневзвешенное значение ожидаемых и фактических значений данного периода (к примеру, учитывается 2/3 прежних ожиданий и 1/3 фактической величины). Если фактическое значение не меняется, адаптивные ожидания очень быстро становятся почти правильными. Если же фактическое значение колеблется вокруг некоего среднего значения, ожидания в модели адаптивных ожиданий будут случайно оказываться завышенными или заниженными. В любом из этих двух случаев, хотя адаптивные ожидания и не являются абсолютно точными, они столь незначительно отличаются от фактических значений, что люди воспринимают их как вполне удовлетворительные. Однако, если существует выраженный тренд фактического значения, адаптивные ожидания отстают от фактического значения и в последующие периоды оказываются ошибочными. Это заставляет людей искать более надежные способы определения ожиданий.

Адаптивные ожидания означают, что экономические субъекты строят свое поведение исходя из прошлого опыта, но корректируют свои ожидания, во-первых, исходя из собственных ошибочных оценок прошлого, во-вторых, исходя из очевидных изменений экономической конъюнктуры (эти ожидания характерны для тех экономических субъектов, у кого нет достаточной информации об изменениях экономической конъюнктуры).

2.2 Теория адаптивных ожиданий

Концепция макроэкономики, описывающая процесс образования ожиданий у индивидуумов о развитии экономических величин. В отличие от теории рациональных ожиданий адаптивные ожидания образуются только на основе наблюдений развития этих величин в прошлом.

Например, факт систематической недооценки уровня инфляции в прошлом, влияет на оценку инфляции в будущем.

Теория адаптивных ожиданий - указывает на то, что формирование ожиданий хозяйствующих субъектов происходит путем экстраполяции тенденций развития экономического процесса в прошлом.

В начале ХХ в. проблемы ожиданий для экономической теории не существовало. Хотя, например, ожидания инфляции влияют на готовность работников добиваться более высокой зарплаты и на цены облигаций; инвестиционные расходы зависят от ожиданий фирм относительно будущих прибылей от инвестиционных проектов; опасения вкладчиков по поводу того, что банки находятся в трудном положении, вынуждают их изымать вклады. Только с середины 50-х годов экономисты поняли, что ожидания людей существенно влияют на поведение всех субъектов экономики и на их деловую активность. Однако длительное время не было какой-то убедительной теории, которая бы объясняла, как ожидания формируются, ведь наблюдать их непосредственно невозможно. А это означало, что проблема ожиданий многогранна и довольно противоречива. Участники экономической деятельности (фирмы, домашние хозяйства, предприниматели, работники) не только следят за информацией, не только получают ее, они ее перерабатывают, оценивают, изучают. Имея определенный социальный статус, профессиональные навыки, опыт, следуя традициям и "правилам игры", люди неоднозначно реагируют на ожидаемые изменения и происходящие внешние события. Знакомство с механизмом формирования ожиданий позволяет точнее представить влияние экономической политики на развитие хозяйственного процесса.

Экономисты - кейнсианцы не вводили ожидания в свои модели, хотя у Дж. М. Кейнса речь шла об ожидаемой предельной эффективности капитала. Монетаристы же (в частности, М. Фридман) сформулировали теорию адаптивных ожиданий. Они руководствовались тем, что фирмы корректируют собственные ожидания (и действия), исходя из событий прошлого, тенденций и подтверждений (или ошибок) ранее сформированных прогнозов. Подобным образом оцениваются вероятная ситуация на рынках товаров, динамика цен, изменения конъюнктуры. Такие суждения лежат в основе теории адаптивных ожиданий, которая до начала 60-х годов занимала доминирующие позиции в науке. Тем самым адаптивные ожидания опираются на несколько суженную, ограниченную оценку, а фирмы используют преимущественно прошлый опыт, прошлые "траектории" в динамике переменных параметров.

2.3 Теория адаптивных инфляционных ожиданий. Кривая Филлипса.

Простейшая кейнсианская модель показывает, что в экономике может возникнуть либо безработица, либо инфляция, но инфляция и безработица возникнуть одновременно не могут. Однако в 50-х и 60-х гг. на основе исследований экономисты подтвердили существование новой зависимости, которая стала известна как кривая Филлипса: между безработицей и инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная связь. Кривая Филлипса показывает существование устойчивой связи между уровнем безработицы и уровнем инфляции. Поскольку связь между этими показателями обратно пропорциональна, предположительно должна быть и альтернативная взаимосвязь безработицы и инфляции. Инфляционные ожидание (π_e) – это оценка субъектами рынка изменения темпов инфляции в будущем периоде. Экономические агенты закладывают инфляционные ожидания в будущие номинальные цены на всех стадиях производства и реализации товаров и услуг, чтобы застраховать свою выручку от обесценения. В экономической теории различаются статические, адаптивные и рациональные инфляционные ожидания.

Формирование адаптивных инфляционных ожиданий происходит с учетом ее фактического уровня в прошлом и зависит от скорости пересмотра этих ожиданий: π e ₁ = π e + v (π+ π e ), где π – фактический темп инфляции, π e – текущие инфляционные ожидания, π e ₁ – ожидаемая инфляция в следующем периоде, v – коэффициент коррекции ожиданий, изменяющийся в пределах [0;1]. При очень медленном изменении инфляционных ожиданий текущая инфляция почти не оказывает на них никакого воздействия. Если v = 1, то π e будут такими же, как текущая инфляция. Прогноз инфляции, при котором π e ₁ = π , называется статическими ожиданиями.

Теория адаптивных ожиданий. Наклонные краткосрочные кривые Филлипса показывают ожидаемые темпы инфляции экономических агентов на всем протяжении рассматриваемых кривых.

Долгосрочная кривая Филлипса в трактовке теории адаптивных ожиданий

Так, на кривой Ph₁ инфляционные ожидания (π e ) составляют 3% в год, на кривой Ph₂ ожидаемая инфляция составляет 6% и т.д. Теория адаптивных ожиданий обосновывает краткосрочную кривую Филлипса наличием у экономических агентов ожиданий, которые не совпадают с фактической инфляцией в будущем, т.е. неверных инфляционных ожиданий. Фактический темп инфляции (он откладывается по оси ординат) в следующем периоде каждый раз превышает ожидаемый уровень инфляции (π e ). Пока у предпринимателей и рабочих сохраняется заниженная оценка инфляции, стимулирующая фискальная и денежная политика срабатывают, ведя в краткосрочном периоде к увеличению реального выпуска и снижению уровня безработицы. Например, ожидаемый темп инфляции составляет в 1990г. 3%, а безработица в том же году – 6%, что соответствует ее естественному уровню в точке А₁. Политика стимулирования совокупного спроса подтягивает фактические темпы повышения цен в 1991г., скажем, к 6%-ному уровню. Однако экономические агенты продолжают считать, исходя из предыдущего опыта, что инфляция в 1991г. составит 3% в год. При повышении цен на их товары у предпринимателей появляется стимул больше производить, поэтому они начинают нанимать дополнительных работников. Это снижает уровень безработицы в краткосрочном плане, что соответствует передвижению вдоль краткосрочной кривой Филлипса из точки в А₁ в точку В₁. В точке В₁ ожидаемые темпы инфляции составляют 3%, а фактические уже 6%. Со временем экономические агенты обнаруживают, что рост товарных цен и ставок номинальной з/п был чисто инфляционным. Скорректировав свою оценку инфляции (теперь ожидаемая инфляция составит 6% на кривой Ph₂). Они начинают адаптироваться к новому, более высокому ее уровню. Работники, желая сохранить свою реальную з/п, требуют повышения номинальной ставки з/п. предприниматели, поняв, что повышение цен не связано с расширением спроса на их продукцию, а издержки на з/п увеличились, сокращают выпуск, по крайней мере, до прежнего уровня. Снизившаяся на время безработица снова возвращается к отметке 6%. Эта адаптация показана перемещением из точки В₁ в точку А₂ вследствие сдвига краткосрочной кривой Филлипса в новое положение Ph₂. если профсоюзы и правительство будут продолжать бороться за сокращение естественного уровня безработицы теми же методами, то повторится аналогичная история, но уже при более высоком уровне инфляции. Безработица сократится на время, пока ожидаемая инфляция ниже ее фактического уровня. Итак. В долгосрочном плане экономика будет перемещаться из точки А₁, в точку А₂, затем в точку А₃ и т.д., что и объясняет вертикальное положение долгосрочной кривой Филлипса LRPh, полученной соединением этих точек.

ГЛАВА 3 ТЕОРИЯ АДАПТИВНЫХ И РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ. ИХ НАЗНАЧЕНИЕ В ДОСТИЖЕНИИ РАВНОВЕСИЯ

3.1 Теория адаптивных и рациональных ожиданий. Их значение в достижении рыночного равновесия

Теория адаптивных ожиданий лежит в основе государственной адаптационной политики, направленной на подавление инфляции, возникающей в результате нарушения рыночного равновесия.

Инфляция является важнейшим следствием нестабильности экономики.

Инфляция - долговременный процесс снижения покупательной способности денег.

Существует открытая и скрытая (или подавленная) инфляция.

Открытая инфляция проявляется в продолжительном повышении уровня цен.

Скрытая инфляция заключается в усилении товарного дефицита. Она возникает в условиях жесткого государственного контроля.

Уровень инфляции в ее открытой форме определяется темпом прироста уровня цен. Инфляция также относится к числу основных дестабилизирующих факторов рыночной экономики. Чем выше ее уровень, тем более она опасна, т. к. приводит к кризису денежной системы.
Представления субъектов рынка о будущем уровне цен, или инфляционные ожидания, входят в число важнейших параметров, определяющих их поведение. Поэтому для комплексного анализа причин возникновения инфляции и ее воздействия на экономическую конъюнктуру в макроэкономическую модель нужно включить инфляционные ожидания. Так как инфляция означает непрерывный рост цен, то для ее включения в макроэкономическую модель необходимо установить связь между темпами прироста уровня цен и объемов совокупного спроса и совокупного предложения.

Рассмотрим взаимосвязь спроса, предложения и инфляции на основе спроса и предложения одного из основных факторов производства – труда.

Что определяет денежную цену предложения труда при заданном уровне цен? Как и любая цена, цена труда зависит от конъюнктуры рынка. Когда на рынке труда имеет место дефицит, то рабочие могут рассчитывать на большую заработную плату, чем в период существования конъюнктурной безработицы, и на оборот.

Согласно кривой Филипса, в текущем периоде ставка заработной платы растет по сравнению с предыдущим периодом только при снижении безработицы ниже естественного уровня. Поскольку в состоянии неполной занятости денежная заработная плата снижается от периода к периоду, а цены устанавливаются по методу "затраты времени", то каждому объему предложения соответствует более низкий уровень цен.
Снижение безработицы и увеличение занятости сопровождаются ростом инфляции, т. к. в экономике постепенно уменьшается объем неиспользованных ресурсов. Расширение производства осуществляется на основе привлечения работников более высокой ставкой заработной платы и сопровождается ростом цен на инвестиционные товары. Это приводит к тому, что с уменьшением темпов безработицы происходит рост темпов инфляции, то есть между инфляцией и безработицей существует обратная зависимость. Кроме того, работодатели, повышая заработную плату, сопоставляют ее с предстоящими издержками производства и ценой конечного продукта. Когда, по их мнению, уровень номинальной заработной платы не превышает реальную заработную плату, они находят выгодным для себя рост, привлекая таким образом работников на производство и увеличивая занятость. В свою очередь, работники также находят выгодным для себя повышение номинальной заработной платы, т. к. по их субъективным представлениям она приводит к повышению ее реального уровня. В конечном счете это приводит к повышению спроса рабочих мест на рынке труда и росту конкуренции. Повышение занятости приводит к увеличению объемов производства товаров и услуг.