Ушиб шейного отдела позвоночника осаго

Астрахань
Барнаул
Владивосток
Волгоград
Воронеж
Екатеринбург
Ижевск
Иркутск
Казань
Калининград
Кемерово
Киров
Краснодар
Красноярск
Курск
Липецк

Махачкала
Набережные Челны
Нижний Новгород
Новокузнецк
Новосибирск
Омск
Оренбург
Пенза
Пермь
Ростов-на-Дону
Рязань
Самара
Саратов
Севастополь
Сочи
Ставрополь

Тверь
Тольятти
Томск
Тула
Улан-Удэ
Ульяновск
Уфа
Хабаровск
Чебоксары
Челябинск
Ярославль
Киев
Харьков
Минск
Алматы
Нур-Султан (Астана)

1.1. Неизвестно, состояние инвалидности определяют медики, а не юристы. И не по заболеваниям (операциям, травмам), а их последствиям.

Правила
признания лица инвалидом
(утв. постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95)

5. Условиями признания гражданина инвалидом являются:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.
6. Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.
7. В зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория "ребенок-инвалид".

2.1. Только в том случае, если у Вас будет утрата работоспособности.

4.1. По вопросу правомерности снятия ребенка с инвалидности Вам следует обратиться в вышестоящую медико-социальную комиссию (бюро медико-социальной экспертизы) и в соответствующие органы здравоохранения (районный, городской или областной отдел здравоохранения). Для более полного ответа на Ваш вопрос необходимо изучить всю медицинскую документацию. Перечисленные организации обладают всеми необходимыми полномочиями и специалистами для разрешения возникшей у Вас проблемы.

5.1. Константин, г. Чита, лишат и не надейтесь.

Статья 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (действующая редакция)
Кодекс РФ об административных правонарушениях Глава 12 Статья 12.27
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

6.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(часть третья введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Константин, я уже отвечал Вам, что в Ваших действиях есть состав данного правонарушения. Алкоголь не является болеутоляющим средством. Ни один судья не поверит Вашим рассказам о необходимости употребления алкоголя в связи с полученными травмами в ДТП.

7.1. При острой боли обязаны оказать медицинскую помощь, но проведение манипуляций будет на платной основе, если в этом возникнет необходимость.

7.2. В поликлинике Вас примут только на платной основе, без полиса ОМС Вам могут оказать только срочную скорую помощь. Удачи.

8.1. Прежде чем явиться на комиссию, необходимо иметь рентгеновские снимки с заключением или ультразвуковое обследование. На словах будет сложнее описать имеющуюся проблему и убедить призывную комиссию провести доп. обследование на предмет освобождения от призыва либо отсрочку.

8.2. Возможно или нет - это устанавливает военно-врачебная комиссия. Если будете не согласны с ее решением, то можно обжаловать.

8.3. Данный вопрос является сугубо медицинским, и решение принимается военно-врачебной комиссии после тщательного исследования состояния вашего здоровья. Независимо от того был зафиксирован факт травмы или не был, объективно ваше состояние здоровья можно исследовать на комиссии.

9.1. Ну где он ее получил, кто должен был за ним присматривать после травмы составлялись какие либо документы тренер вину свою признал в прокуратуру жалобу писали вот после всего этого можно говорить кто потом будет платить ответьте мне на мои вопросы и я вам дальше все поясню.

10.1. В зависимости от вывода экспертизы уголовная или административная ответственность
если не согласны с выводами эксперта, можете ходатайствовать о дополнительной экспертизе
если со временем ухудшилось здоровье и имеется причинно следственная связь с ДТП, так же ходатайствуйте о повторной экспертизе
вам лучше очно обратиться на консультацию.

10.2. Когда определят степень причиненного вреда, тогда и можно будет говорить какую ответственность понесет водитель.

10.3. Перечень повреждений для юриста не важен, важно заключение судмедэксперта о тяжести телесных повреждений. Если это легкая - административная ответственность, если средняя или тяжелая - уголовная, ст 264 УК РФ.

11.1. Необходимо было обратиться в ГИБДД и предоставить информацию о том, что получили травмы. В настоящее время постановление вынесено. Обжалуйте постановление ГИБДД в связи с полученными травмами. Если суд отменит постановление, направит на разбирательство, в ходе которого проведут СМИ степени тяжести и времени причинения.

11.2. Обращаться в суд с иском о взыскании ущерба, искать свидетелей, приносить справки, больничный, делайте экспертизы, но можете так и не доказать, т.к. нет сведений в справке о ДТП.

11.3. Обращайтесь в суд с иском и требуйте провести судебно-медицинскую экспертизу - эксперт проведет изучение ваших результатов анализов, характер травмы и даст заключение.

12.1. А что вы хотите? Можете заявить в полицию. Конкретней вопрос напишите, что вы именно хотите. Но все документы собирайте (пригодятся)

13.1. Это решает МСЭ. Тут многое зависит, какой именно позвонок шейный. И насколько. Например, 1-ый - это очень опасно. Надо вначале делать МРТ шейного отдела позвоночника и консультироваться с нейрохирургом.

13.2. Мне 26 лет, у меня родовая травма шейного отдела позвоночника, в детстве мы не знали об этом, с подросткового возраста это стало сказываться. Могу ли я сейчас оформить инвалидность?
Здравствуйте. Вам надо обратиться к лечащему врачу за направлением на МСЭК либо обратиться в бюро самостоятельно с просьбой провести освидетельствование. Только МСЭК решит, можете ли Вы быть признаны инвалидом.

Ушиб шейного отдела позвоночника (МКБ 10 S10) считается довольно опасной травмой, которая может грозить серьезными последствиями для организма. Он может блокировать нормальную работу мышц и подвижность конечностей, а также нарушить кровообращение.

К таким травмам нужно относиться очень серьезно, так как даже самый незначительный ушиб может привести к серьезным повреждениям спинного мозга. Подобные повреждения встречаются довольно часто. В большинстве случаев эти травмы отмечаются у мужчин 35-45 лет.

Особенности нарушения

Ушиб шейного отдела позвоночника (по МКБ 10 S10) – травма позвоночного столба, при которой наблюдается повреждение нервных окончаний, мышц, а также некроз тканей с сохранением целостности позвонков и спинного мозга. Повреждение может быть у пациентов любого возраста. Травмы шеи могут быть осложненными и неосложненными. Самые тяжелые случаи повреждения шейного отдела сопровождаются:

защемлением нервных окончаний и травмированием спинного мозга;
образованием гематомы на поврежденной области;
нарушением циркуляции спинномозговой жидкости, спровоцированной передавливанием спинного мозга.

Травмы, при которых наблюдается деформация позвоночного столба и ушиб лимфоузла имеют неоднозначный прогноз. Смертность при подобных повреждениях составляет более 35 %. Прогноз жизни для выживших пациентов зависит от того, насколько правильно и быстро была оказана медицинская помощь.

Ушибы. Виды

Ушиб шейного отдела позвоночника (код по МКБ 10 S10) относится к опасной травме. Подразделяется на такие виды как:

компрессионный;
без повреждения спинного мозга;
с повреждением.

При компрессионной травме позвоночника происходит сжатие позвонков, которое приводит к передавливанию спинного мозга. Есть множество причин возникновения подобной травмы, но зачастую ушиб спровоцирован:

автомобильной аварией;
остеопорозом;
падением;
неудачным приземлением на ноги.

Компрессионная травма характеризуется резкой и сильной болью, слабостью, онемением, передавливанием нервных окончаний. Последствия могут быть очень серьезными, что приводит к развитию остеохондроза, кифосколиоза.

Ушиб позвоночника без повреждения спинного мозга сопровождается такой симптоматикой как:

отечностью мягких тканей;
болью;
наличием гематомы и синяков.

Прогноз достаточно благоприятный и зачастую признаки травмы проходят через 2-3 недели. Иногда последствием может быть посттравматический остеохондроз.

Ушиб шейного отдела позвоночника может повлечь за собой различные повреждения спинного мозга, а именно:

передавливание;
сотрясение;
разрыв;
кровоизлияние.

Симптоматика может быть различной, все зависит от степени тяжести травмы. Период реабилитации может продолжаться до 6 месяцев, но остаточные явления сохраняются всю жизнь.

Степень тяжести

Травматологи ушиб шейного отдела позвоночника подразделяют по степени тяжести травмы:

Легкая характеризуется тем, что повреждения в основном затрагивают рядом расположенные мягкие ткани. Неврологические изменения отсутствуют. Восстановление работоспособности занимает примерно 45 дней.
Средняя степень диагностируется при ушибе позвонков с сотрясением спинного мозга. Подобное состояние сопровождается неврологическими изменениями, которые негативно сказываются на подвижности пораженной области. Период реабилитации занимает примерно 4 месяца.
Тяжелая степень поражения позвоночника сочетается с ушибом спинного мозга. Спровоцированные травмой подкожные кровоизлияния становятся причиной некроза. При этом наблюдается нарушение нормальной микроциркуляции цереброспинальной жидкости, а также сильное передавливание нервных окончаний. При этом ярко выражена неврологическая симптоматика. Реабилитация занимает 6 месяцев, а затем возможно возникновение патологических отклонений.

Причины травмы

Основной причиной появления ушиба шейного отдела позвоночника считается любое механическое воздействие, а именно:

механический удар;
удар головой о дно при нырянии;
бытовые и спортивные травмы;
травмы в результате автомобильной аварии;
драка.

На серьезность полученной травмы во многом влияют возраст и вес пострадавшего, состояние его здоровья, а также сила и интенсивность механического воздействия.

Основные симптомы

Основными признаками ушиба шейного отдела позвоночника считаются такие:

сужение зрачков;
отечность мягких тканей в пораженной области;
образование гематомы;
головокружение и потеря сознания;
деформация позвоночника.

При сильных повреждениях, сопровождаемых разрывами спинного мозга и его компрессией, у пациента наблюдается потеря чувствительности конечностей, полная остановка дыхания, нарушение дыхания. Если не оказать срочную помощь, то пациент может просто погибнуть.

Если появляется сильная боль и хруст в пораженной области, то это со временем может привести к очень серьезным последствиям. Это может быть ограничение движений вплоть до инвалидности.

Первая помощь

Если у человека ушиб шейного отдела позвоночника, то обязательно нужно оказать ему первую помощь. Для этого требуется уложить пострадавшего на ровную жесткую поверхность. По возможности зафиксировать шею шиной или с помощью ортопедического воротника. Это нужно для того, чтобы предотвратить разрыв артерии, риск которого при травмировании шейного отдела значительно возрастает.

Очень важно сразу же вызвать скорую помощь, а также уведомить о том, как именно человек получил травму и в каком состоянии находится. Осторожно осмотреть пострадавшего. Если у него появилась гематома, то к ней нужно приложить холодное.

Если состояние человека критичное, то важно провести реанимационные мероприятия, включая непрямой массаж сердца и искусственную вентиляцию легких.

Если есть возможность самостоятельно доставить пострадавшего в больницу, то во время транспортировки нужно обеспечить неподвижность пораженной области. Для этого рекомендуется применять воротник Шанца. Нарушение этого требования может спровоцировать серьезные осложнения.

Проведение диагностики

Ушиб шейного отдела позвоночника можно диагностировать только после проведения целого ряда исследований. К ним нужно отнести:

общий осмотр;
неврологические тесты;
рентген;
томографию.

Изначально доктор проводит осмотр и опрос пострадавшего, пальпируя поврежденную область. Исследования помогают установить причину травмы, обнаружить хронические болезни, которые нужно учитывать при выборе стратегии терапии.

Неврологический осмотр помогает отследить нарушение чувствительности конечностей, их подвижности, а также ухудшение рефлексов. Рентген применяется для диагностики состояния позвонков. Он помогает выявить трещины, переломы и вывихи. МРТ позволяет определить повреждение оболочек спинного мозга, сосудов, а также состояние межпозвоночных дисков.

Особенности терапии

Лечение ушиба шейного отдела позвоночника проводится в отделении нейрохирургии или травматологии. Проводится противошоковая терапия с постоянным контролем давления, а также требуется поддержание функций поврежденных внутренних органов. Облегчить болезненные проявления помогут противовоспалительные средства и анальгетики. Кроме того, назначаются антикоагулянты и ангиопротекторы.

В зависимости от имеющейся симптоматики назначаются многие другие препараты и процедуры. В основном больным показаны курсы массажа, физиотерапия, лечебная физкультура и ношение корсета. По назначению доктора, еще некоторое время место ушиба смазывают согревающими и обезболивающими мазями. По окончании острого периода проводят реабилитационные мероприятия. Проведение операции назначается в исключительных случаях.

Медикаментозная терапия

Физиотерапия

Добившись стабилизации состояния пациента, ему назначаются физиотерапевтические процедуры, в частности, такие как массаж и лечебная гимнастика. Обязательно нужны общеукрепляющие упражнения, которые выполняются лежа в кровати. Они помогают укрепить мышцы и нормализовать кровообращение.

Массаж проводится с умеренной интенсивностью, без активных движений и сильного надавливания. Для устранения симптомов и последствий ушиба шейного отдела позвоночника доктор назначает физиотерапевтические методики, в частности, такие как магнитотерапия, лечение лазером, волновое воздействие.

Проведение операции

Если гематома в месте ушиба длительное время не рассасывается, то ее опорожняют оперативным путем, а именно, методом пункции. Радикальные меры применяются только в самых исключительных случаях, если патологический процесс связан с повреждением спинного мозга.

Операция проводится в самые короткие сроки после получения травмы. Промедление может привести к необратимым изменениям или даже смерти пациента.

Почему важна своевременная терапия?

Последствия ушиба шейного отдела позвоночника могут быть очень серьезными, если своевременно не провести лечение. В отдаленной перспективе они могут стать причиной очень серьезных неврологических осложнений. Самыми распространенными считаются такие как:

паралич конечностей;
потеря чувствительности кожного покрова;
парезы;
искривление позвоночника.

Иногда последствия серьезных травм и ушибов шейного отдела могут быть очень опасными, вплоть до комы.

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул. д. XXX, г. Новосибирск, 630099

/2012
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре судебного заседания

представителя ответчика Краева С.Л.

В ходе рассмотрения по делу в связи с результатами судебной экспертизы, истцами были уточнены заявленные требования в части отказа от требований о взыскании компенсации и понесенных расходов в связи с санаторно-курортным лечением. Также в ходе рассмотрения по делу истцами заявлено требование о взыскании дополнительных судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец Наумкин И.Е., представитель истцов Ельников В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Истец Наумкина О.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Краева С.Л. – Смагина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала заявленные требования, дала пояснения в соответствии с письменным отзывом, приобщенным к материалам дела.

Суд с согласия участвующих лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

31.08.2009г. в отношении участников ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором в действиях водителей Наумкина И.Е. и Зайцевой Е.В. нарушений ПДД не усматривается, в действиях водителя Краева СЛ. усматривается нарушение пл. 10.1 и 9.10 ПДД РФ.

21 сентября 2009 года командиром ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО подполковником милиции Логвиновым Д. В. в отношении Краева С. Л., было вынесено постановление 54 ПО №490576 по делу об административном правонарушении, которым установлено совершение водителем Краевым С. Л. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложен штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д.40).

В ходе рассмотрения по делу виновность Краева С.Л. в совершении дорожно-транспортного происшествия стороной ответчика не оспаривалась.

Определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 11.04.2011 по делу назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д.146-147).

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена комиссионно на основании определения суда, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы, изложенные в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, также подтверждены в судебном заседании экспертами Жуковым В.Ф., Батороевой Ц-Х.С., допрошенными по ходатайству представителя истца.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, подлежащая выплате каждому потерпевшему при причинении вреда и здоровью, составляет не более 160 000 рублей.

Согласно п.56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств.

Расходы на оплату услуг такси в размере 675 рублей (л.д.13), понесенные Наумкиной О.Н., удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не связаны напрямую с вредом, причиненным здоровью истицы, а понесены в связи с вызовом к дознавателю в связи с проведением проверки по факту ДТП, что установлено в судебном заседании.

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131); б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Что касается требований истцов о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Краева С.Л., то суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд полагает, что требования истицы Наумкиной О.Н. о взыскании с ответчика Краева С.Л. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, определяя размер данной компенсации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования, полагая заявленные требования в размере 150000 рублей, завышенными и не соответствующими характеру и степени причиненных моральных страданий вследствие вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом этого, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично в размере 60000 рублей, полагая данную сумму обоснованной и соответствующей характеру и степени причиненного вреда. Суд, кроме того, учитывает и иные обстоятельства, связанные с возрастом истицы, психо-эмоциональными особенностями, а также состоянием здоровья, а также обстоятельства, связанные непосредственно с оценкой дорожно-транспортного происшествия, связанного с наездом на стоящий автомобиль истцов, силой удара, от которого автомобиль истцов совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем Зайцевой Е.В. и затем был выброшен на встречную полосу, что, в свою очередь, по мнению суда могло неблагоприятно повлиять на психо-эмоциональное состояние истицы и усугубить степень нравственных страданий. Также при определении размера морального вреда судом учитывается и степень вины ответчика Краева С.Л. в совершенном дорожно-транспортном происшествии. При этом оценка административного материала свидетельствует о том, что дорожные условия (состояние дорожного покрытия, погодные условия) были хорошие, автомобиль ответчика Краева С.Л. пригодным к эксплуатации, что подтверждается протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, находящимся в административном материале. Совокупность данных материалов свидетельствует о том, что каких-либо затруднений в управлении автомобилем у ответчика Краева С.Л. не имелось. А также не имелось оснований у истцов, находящихся в стоящем автомобиле и с учетом хороших дорожных условий, ожидать подобных действий со стороны ответчика, повлекших совершение ДТП, что с учетом фактора неожиданности и возраста истицы также могло усугубить ее моральные и нравственные страдания.

На основании изложенного, судом не принимаются доводы представителя ответчика о чрезмерности заявленного размера морального вреда, а предложенный ответчиком размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей суд полагает не соответствующим характеру и степени перенесенных истицей моральных страданий. При этом указание ответчиком на то, что истицей в претензии от 31 марта 2010 года предлагалось возместить моральный вред в размере 20000 рублей, а в исковом заявлении истец увеличила данную сумму по непонятным причинам до 150000 рублей, суд не принимает, поскольку определение размера требования является правом истца, кроме того, претензия направлялась в досудебном порядке с целью урегулирования спора, однако этого не произошло.

С учетом изложенного, суд находит законными и обоснованными требования истицы о компенсации причиненного морального вреда в размере 60000 рублей.

Требования истца Наумкина И.Е. в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В настоящее время таких законодательных актов, которые предусматривали бы возможность возмещения морального вреда в данном случае, нет. Причинение морального вреда в связи с причинением вреда здоровью Наумкина И.Е. допустимыми и однозначными доказательствами не подтверждено, поскольку судом не установлена причинная связь между обращением истца к психотерапевту и дорожно-транспортным происшествием, а также не представлены доказательства установления степени данного вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении долей иных судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, исходя из следующего. Требования к обеим ответчикам удовлетворены частично, данные требования носят как имущественный характер, так и направлены на защиту личных неимущественных прав (в части компенсации морального вреда), в связи с чем, установить размер пропорции удовлетворенных требований не представляется возможным, и учитывая, что данные расходы понесены истцами в связи с защитой нарушенных ответчиками прав в судебном порядке, суд приходит к выводу о взыскании данных расходов в равных долях.

Требования ответчика Краева С.Л. о взыскании судебных расходов (л.д.168-171) удовлетворению не подлежат, поскольку исковые требования истцов Наумкина И.Е., Наумкиной О.Н. удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2012 года

Читайте также: