Мышечные блокады межпозвонковых дисков

Мануальная терапия среди немногочисленных безопасных методов лечения мышечных блокад межпозвонковых дисков относится к наиболее результативным методам, в высокой степени гарантирующим излечение.

Теперь остановимся на том, какие методы лечения остеохондрозов применять нельзя.

Новокаиновые блокады поясничной области широко применяются в практике медицинских учреждений для снятия болевых синдромов, вызванных мышечными блокадами межпозвонковых дисков. Новокаиновые блокады поясничной и шейно-грудной области позвоночника, в частности, и новокаиновые блокады, вообще, заслуживают более подробного рассмотрения, коротко же можно сказать, что новокаиновые блокады, в большинстве случаев, имеют отрицательные последствия для организма.

Во-первых, в работу вегетативной нервной системы больного новокаиновые блокады вносят недопустимые остаточные искажения, на фоне которых нередко развиваются другие, часто значительно более серьезные заболевания.

Новокаиновые блокады оказывают на нервную систему длительное (до нескольких часов) и очень сильное воздействие. Выраженный атрофический вегетативный след – неизбежный остаточный фактор лечения мышечных блокад межпозвонковых дисков с помощью новокаиновых блокад. Проведенными исследованиями доказано, что от новокаиновых блокад в области поясничного отдела позвоночника страдают прежде всего такие внутренние органы, как толстый кишечник и почки.

Рефлекторный спазм глубоких мышц спины

Степень тяжести заболевания определяется силой рефлекторного спазма глубоких мышц спины, которая, в свою очередь, зависит от степени возбуждения этих мышц. Лечение мышечной блокады межпозвонкового диска иглоукалыванием позволяет судить о степени тяжести заболевания уже в первые дни лечения. Так, например, дрейф вверх точечных следов от предыдущих уколов в области поясничного отдела позвоночника говорит о случае заболевания средней тяжести, дрейф следов от игл вверх до 16 мм — о тяжелом, до 20 мм — о наличии особо тяжелого случая мышечной блокады межпозвонкового диска.

Как быстро происходит снятие рефлекторного спазма глубоких мышц спины? Обычно снять спазм глубоких мышц спины удается одномоментно, реже (в более запущенных случаях) — поэтапно (в 2 – 3 этапа).

Позвоночник — универсальная конструкция

Позвоночник человека имеет свойства универсальной конструкции — гибкой цепи. Уникальная система снабжена пружинящими элементами (межпозвонковыми дисками) и подвижными гасителями нагрузки (мышцами). Позвоночник одинаково хорошо должен работать и в организме человека, и в организме животного.

Из этого следует, что человек не должен расплачиваться болезнями за прямохождение. Однако возможность ходить прямо без болезней дарована нам при одном условии — мы должны быть в меру гибкими и в меру подвижными.

Здесь же остановимся еще на одном вопросе, порождающем множество недомолвок: почему так называемые остеохондрозы, а именно мышечные блокады дисков возникают чаще всего в согнутом положении туловища, шеи? Не случайно роли согнутого положения туловища в причинах возникновения болевых синдромов в области позвоночника ведущие специалисты отводят особое место. В чем же суть дела?

Четкий ответ на этот вопрос дает теория мышечных блокад межпозвонковых дисков. Глубокие мышцы спины человека, находящегося в согнутом положении, сначала напрягаются, а затем растягиваются. Еще не приступив к исполнению своих непосредственных обязанностей — растяжению и сокращению, глубокие мышцы спины оказываются в перенапряженном состояни.

Перегрузка глубоких мышц спины и следующий за этим рефлекторный спазм мышц чаще всего случаются в момент бокового наклона или вращения туловища в предварительном (или одновременно) согнутом положении туловища.

Любое сгибание туловища или шеи лишает глубокие мышцы спины части их рабочего потенциала. Ситуацию можно сравнить с необходимостью выполнять боковые наклоны и вращения с помощью ослабленных боковых мышц. Поэтому в согнутом положении туловища риск возникновения мышечной блокады межпозвонковых дисков неизбежно возрастает.

Чрезмерное напряжение мышц и сколиоз

В тяжелых случаях заболевания исключительно причиной активизации патологического процесса является элементарный дисбаланс между нагрузкой и нагрузочными возможностями (объемом, степенью тренированности) межпоперечных мышц поясничного отдела позвоночника, межостистых мышц или мышц-вращателей. При этом главным повреждающим фактором является чрезмерное напряжение мышц в результате боковых наклонных и вращательных движений туловища. Именно в таких движениях задействованы межпоперечные мышцы поясницы, межостистые мышцы и мышцы-вращатели.

Среди других причин развития мышечных блокад межпозвонковых дисков – местное переохлаждение, патология внутренних органов, мышц. Данные факторы могут участвовать в запуске несложных форм самостоятельного заболевания, в тяжелых случаях – способствуют усугублению патологического процесса.

Такие заболевания внутренних органов, как воспалительный процесс придатков матки, почечная колика, крепитация и др., являются следствием заболевания мышц внутренних органов и сопровождаются болевым синдромом в пояснично-крестцовой области, но практически не оказывают влияния на глубокие мышцы спины, а, следовательно, не относятся к основным причинам мышечных блокад дисков.

Когда мышечная блокада диска развивается преимущественно с одной стороны позвоночника, возникает такое сложное заболевание позвоночника как функциональный сколиоз. После снятия рефлекторного спазма глубоких мышц спины, сколиоз, как правило, исчезает.

При такой форме сколиоза совершенно недопустимо хирургическое вмешательство, а также ношение всевозможных корсетов. Хорошие результаты дает мануальная терапия, позволяющая устранить фукциональный сколиоз за считанные сеансы. Развитие сколиоза при мышечных блокадах диска не является обязательным процессом. Обычно сколиоз развивается следствие первичного мышечного напряжения, а затем в результате рефлекторного спазма глубоких мышц спины происходит закрепление заболевания.

Мышечная блокада диска — пусковой механизм болезни

Заболевание, официально именуемое в неврологии дискогенным остеохондрозом, не является дискогенным, потому что патологический процесс не затрагивает пульпозное ядро межпозвонкового диска, фиброзные волокна и смежные позвонки.

Для данного заболевания не характерна патология межпозвонковых дисков, как таковая. Некоторое выпячивание диска при мышечной блокаде является естественным, физиологичным процессом, создающим впечатление движения ядра диска в сторону спинномозгового канала.

Дистрофические изменения, выявляемые в телах смежных позвонков в виде краевых костных разрастаний, не связаны с данным заболеванием. Скорее всего, это случайное и необязательное совпадение заболевания, рассматриваемого нами, со спондилозом (деформирующим спондилозом). Мышечные блокады дисков не являются следствием дистрофии элементов позвоночника — ни костных, ни хрящевых, следовательно, заболевание нельзя назвать остеохондрозом.

Вообще для заболевания, возникающего вследствие мышечной блокады дисков, не характерны ни дистрофические, ни воспалительные исходные процессы. Причиной мышечной блокады дисков не являются дистрофия и выпячивание межпозвонкового диска, костные разрастания позвонков. В то же время, блокада диска запускает процесс заболевания и параллельно является основной его причиной.

Результативных неповреждающих методов лечения на сегодня известно два: иглоукалывание (акупунктура) и мануальная терапия со всеми их разновидностями (электропунктура, лазеропунктура, электромануальная терапия и другие).

При ближайшем рассмотрении оказывается, что физические и медико-биологические процессы в организме больного при лечении иглоукалыванием и методом мануальной терапии имеют много общего.

Иглоукалывание и мануальная терапия являются в высокой степени гарантирующими излечение методами. Разумеется, необходима и высокая квалификация специалистов. При этом условии иглоукалывание излечивает 100% больных мышечными блокадами дисков.

Теперь о том, как нельзя лечить мышечные блокады дисков позвоночника.

В медицинской практике очень широко применяются для купирования болей при мышечных блокадах межпозвонковых дисков новокаиновые блокады поясничной области.

Подробное доказательство недопустимости новокаиновых блокад вообще и новокаиновых блокад, в частности, области поясницы и шейно-грудной области требует отдельного многостраничного изложения. Здесь же можно коротко сказать, что новокаиновые блокады не проходят бесследно для организма, они вносят недопустимые остаточные искажения в работу вегетативной нервной системы больного. Результатом таких искажений является развитие других, часто значительно более тяжелых заболеваний. Новокаиновые блокады воздействуют на вегетативную нервную систему сильно и длительно (часами). Достаточно сравнить такое воздействие, например, с коротким действием очень слабых электрических токов при электропунктуре, длящимся минуты. В результате новокаиновых блокад неизбежно остается определенный атрофический вегетативный след. Например, от новокаиновых блокад в области поясницы страдают, главным образом, почки и толстый кишечник.

Возмутительны в силу безответственного и вредного действия на больного — и не только при мышечных блокадах межпозвонковых дисков — массаж и такие физиотерапевтические методы лечения, как электрофорез и диадинамические токи (токи Бернара).

Попытки с помощью массажа снять мышечную блокаду межпозвонковых дисков оказываются, во-первых, безрезультатными. В самом деле, массаж, охватывающий поверхностные мышцы спины, на глубокие мышцы не действует. А во-вторых, в большом количестве случаев массаж приводит к закреплению блокады, значительно усложняя и затягивая дальнейшее лечение больного. Не случайно лечебные результаты единственного классического мануального терапевта Н. А. Касьяна гораздо выше лечебных результатов других мануальных терапевтов, допускающих смешение мануальной терапии с массажем. Теоретически здесь неясностей нет — нельзя возбуждать массажем через биологически активные точки кожи и без того перевозбужденные до самоблокировки короткие глубокие мышцы спины.

Использование в медицинской лечебной практике электрофореза и диадинамических токов буквально потрясает медицинской некомпетентностью и патологическим воздействием на организм.

В огромном большинстве случаев применения электрофореза и диадинамических токов в лечебных целях поясница используется для размещения одного из электродов. Подавая плюс на область поясницы (при любых лекарственных препаратах под электродом или без них), да еще при токах, в сотни и тысячи раз превышающих токи, применяемые, например, при электропунктуре, физиотерапевт рискует испортить почки больного и его сердечно-сосудистую систему, обеспечить больному камни в почках. Подавая минус (независимо от применяемых при этом лекарственных препаратов или без них) на область поясницы, физиотерапевт нарушает мочевыделение у больного и закрепляет мышечную блокаду межпозвонковых дисков в такой степени, что дальнейшее лечение другими методами становится исключительно трудным и затягивается на месяцы.

Импульсный характер постоянных диадинамических токов одной полярности нисколько не уменьшает вредного их действия на организм, так как определяющим является известное в электротехнике действующее значение электрического тока.

При использовании импульсных токов переменной полярности и любых переменных токов необходимо помнить, что кожа человека обладает полупроводниковыми свойствами. А это означает, что в любом случае применения переменного тока или импульсного тока переменной полярности всегда результирующим является действующее значение электрического тока одной полярности, то есть действие этих токов равносильно действию постоянного тока.

И тут же дается неверный и опасный ответ:

Хирурги должны протягивать руку помощи в данном случае последними. И лучше бы хирурги руку помощи в данном случае не протягивали. Это не рука помощи, а рука, в абсолютном большинстве случаев творящая недоброе дело!

Здесь необходимо краткое пояснение: острая вычерпывающая ложка служит для удаления хряща с суставных поверхностей до полного обнажения кости. Затем добиваются механического закрепления соседних позвонков до их неподвижности и последующего костного сращения сустава, анкилоза.

Теперь подготовленный на материале предыдущих глав читатель видит сам: хирургическое удаление межпозвонкового диска в большинстве случаев является ненужным, недобрым и опасным делом.

Аналогичное положение с операциями аорто-коронарного шунтирования отмечалось в другой работе настоящего цикла.

Профессор Я. Попелянский прав, когда пишет, что у нас повального увлечения такими операциями не было. Но разве можно большинство выполненных у нас подобных операций считать мотивированными в подлинном смысле этого слова, основанными на стремлении восстановить здоровье больного, если на операцию назначается каждый, кому в течение двух-трех месяцев не помогло крайне неквалифицированное и даже вредящее консервативное лечение (массаж, новокаиновые блокады, электрофорез, диадинамические токи, вытяжение и тому подобное)? А о результатах таких операций мы говорили выше.

Для успешной борьбы с мышечными блокадами межпозвонковых дисков необходимо исключить из медицинского обихода теорию дискогенных остеохондрозов и научить лечащих специалистов правильному пониманию процессов, протекающих при этом заболевании. Межпозвонковые диски требуют не просто реабилитации, не просто уважительного отношения, но и понимания их ведущей роли в излечении.

Десятки лет публикуемые рассуждения хирургов о гемиламинэктомии, о преимуществах передне-наружного внебрюшинного доступа перед задним доступом, переднего спондилодеза перед задним спондилодезом, при котором не достигается необходимого анкилоза между двумя телами позвонков, и все прочие хирургические тонкости не должны заслонять главного — реальный смысл они должны приобретать лишь в единичных случаях фактического разрушения диска.

Теперь о сроках лечения мышечных блокад межпозвонковых дисков.

По личному опыту автора самый тяжелый в его практике случай потребовал 41 сеансового дня, причем в течение 3 дней сеансы проводились по 2 раза в день (всего 44 сеанса). С перерывами между сеансами лечение заняло почти три месяца. Пациент вместо инвалидности в 37 лет возвратился к работе, связанной с тяжелыми нагрузками и вибрациями.

Сколько раз могут у человека в течение его жизни случаться мышечные блокады межпозвонковых дисков? Столько, сколько раз будет нарушено соответствие между глубокими мышцами спины человека и нагрузками на них. Пример из практики: пациент, полностью излеченный неделю назад от мышечной блокады межпозвонкового диска поясницы, поднял большой тяжелый камень и бросил его в яму, на месте которой собирался поставить гараж. Недопустимый поступок тут же привел к повторной мышечной блокаде межпозвонкового диска поясницы и новому циклу лечебных мероприятий.

Излечиться раз и навсегда от мышечных блокад межпозвонковых дисков невозможно, а вот разумно не допускать их вполне возможно и нужно.

Рекламируется назначение ипликаторов — снятие боли в мышцах, суставах и позвоночнике, нормализация деятельности сердечно-сосудистой, дыхательной и нервной систем, органов желудочно-кишечного тракта, а также восстановление и повышение работоспособности.

Ипликация (или иглоаппликация) — это воздействие множеством колющих элементов (игл, шипов) на кожные покровы тела.

Ипликаторы — совершенно уникальное по медицинской некомпетентности средство, игнорирующее одновременно и опыт нескольких тысячелетий практики иглоукалывания, и самые последние научные достижения в этой области медицины.

При лечении сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваний желудочно-кишечного тракта, органов дыхания воздействие иглами и пучком игл на точки кожи, расположенные поблизости от полезных точек, может привести к противоположному результату, ухудшению состояния человека. Можно здорового человека превратить в больного. Одновременное воздействие на расположенные близко друг от друга точки кожи для многих людей совершенно недопустимо, может привести к потере сознания с тяжелыми последствиями. Наконец, существуют несовместимые между собой для всех людей точки воздействия на коже, часто они расположены совсем рядом. Даже изменением времени приложения пучка игл к коже и изменением интенсивности воздействия можно получить прямо противоположные результаты — седативное действие вместо тонизирующего и наоборот.

Все это обязан знать и постоянно учитывать в своей практике каждый иглотерапевт. И все это полностью игнорируется при ипликации.

Заключения всех других медицинских учреждений в данном случае неправомочны, так как их специалисты недостаточно компетентны в иглоукалывании. И только заключение ЦНИИ рефлексотерапии Минздрава СССР в данном случае может считаться правомочным, и именно его специалисты обязаны были дать научно обоснованную оценку ипликации. К сожалению, этого не случилось. Широкое распространение ипликаторов, со всеми вытекающими из этого отрицательными последствиями, на совести сотрудников ЦНИИ рефлексотерапии Минздрава СССР.

Все сказанное выше полностью относится к появившимся в широкой продаже и эффектно рекламируемым многочисленным вариантам электроприборов для воздействия на кожу, на ее биологически активные точки. Некоторые из таких приборов называют противоболевыми транскутанными (чрескожными) электронейростимуляторами. Название оригинальное до потери чувства меры и принципиально неверное по существу.

На коже человека более тысячи биологически активных точек. Можно, в определенной мере, представить кожу человека в виде особой огромной клавиатуры персонального компьютера, некомпетентное пользование которой может иметь самые вредные для здоровья последствия.

Целесообразно вновь обратиться к иглоукалыванию (акупунктуре).

Обычно через сутки после сеанса акупунктуры отчетливо видна область изменений, вызванных уколами, область дрейфа позвоночника. Промежутки между соседними позвонками остаются без изменений. Только между двумя смежными позвонками (реже - между тремя) расстояние увеличивается.

Это значит, что позвоночник, как правило, бывает чрезмерно сжатым на участке, охватывающем только один, реже - два межпозвонковых диска. Собственно говоря, такой же точки зрения придерживаются и сторонники остеохондрозов.

И главный показатель заболевания - чрезмерное сжатие, как правило, одного межпозвонкового диска.

Единственными активными элементами организма, способными резко и чрезмерно сжимать позвоночник только на участке, охватывающем один-два межпозвонковых диска, являются мышцы спины.

Так вот где следует искать подлинного виновника заболевания! Он среди мышц спины, а не среди позвонков и межпозвонковых дисков.

А ведь это значит, что заболевание вообще не является вертеброгенным, т. е. не обусловлено поражением элементов позвоночника!

Но мышцы спины имеют разную протяженность. Некоторые длинные мышцы идут вдоль всей спины, другие же настолько коротки, что их протяженность равна всего лишь расстоянию между костными отростками двух соседних позвонков.

Совершенно очевидно, что длинные мышцы спины, сокращаясь, сжимают не один-два диска позвоночника, а сразу большое их количество. Во всяком случае, сокращение длинных мышц спины происходит по всей их длине, а не избирательно на малом участке мышцы, равном высоте одного межпозвонкового диска. Один, реже два, межпозвонковых диска могут чрезмерно сжимать только короткие мышцы спины, имеющие протяженность не больше поражаемого участка позвоночника.

Такие короткие мышцы есть только среди так называемых глубоких мышц спины. И в первую очередь это боковые и медиальные межпоперечные мышцы поясницы и межостистые мышцы. Именно наличием боковых и медиальных межпоперечных мышц между поперечными отростками позвонков отличается поясничный отдел позвоночника от других его отделов.

И соответственно этому самое большое количество случаев выраженного болевого синдрома в области позвоночника приходится на его поясничный отдел. В то же время случаи заболевания в шейном и грудном отделах позвоночника требуют признать, что виновниками болевого синдрома в области позвоночника в значительно меньшей степени являются также мышцы-ротаторы и многораздельные мышцы.

Итак, главными виновниками выраженного болевого синдрома в области позвоночника являются боковые и медиальные межпоперечные мышцы поясницы и межостистые мышцы позвоночника, т. е. самые короткие его мышцы, прикрепляющиеся к поперечным и остистым отросткам двух соседних позвонков.

Чрезмерное напряжение (сокращение) этих мышц и приводит к заболеванию. Причем мышцы могут находиться в таком состоянии неограниченно долгое время, исчисляемое годами.

Такое состояние мышц нельзя назвать контрактурой, поскольку отсутствуют болезненные изменения самих мышц и управляющих ими нервов, отделов нервной системы.

Теория дискогенных остеохондрозов

Исследования, изложенные выше, позволили накопить достаточно данных не только для принципиального осуждения теории дискогенных остеохондрозов, но и для утверждения новой теории мышечных блокад межпозвонковых дисков.

Таким образом, приступаем к подробной характеристике мышечных блокад межпозвонковых дисков.

Это заболевание, официально именуемое в неврологии дискогенным остеохондрозом, вопреки теории дискогенных остеохондрозов:

а) не возникает вначале в пульпозном ядре диска, не распространяется затем на фиброзные его волокна и смежные позвонки, т. е. не является дискогенным;

б) заболевание вообще протекает, как правило, без патологии межпозвонковых дисков; при мышечной блокаде диска некоторое его выпячивание является естественным, физиологичным и создает впечатление движения ядра диска, главным образом, в сторону спинномозгового канала; при развитии сколиоза во время мышечной блокады диска возможно некоторое естественное выпячивание его в заднебоковом направлении; однако при выпячивании и чрезмерном сжатии диски, как правило, не повреждаются; лишь в единичных случаях наблюдается механическое разрушение диска при сжатии чрезвычайной силы; более того, диски являются самыми главными восстанавливающими элементами организма в борьбе с этой патологией после разблокирования;

в) дистрофические изменения в виде краевых костных разрастаний, обнаруживаемые в телах смежных позвонков, не имеют непосредственного отношения к данному заболеванию, они являются свидетельством случайного и необязательного совпадения данного заболевания со спондилозом (деформирующим спондилозом); заболевание не является следствием дистрофии ни костных, ни хрящевых элементов позвоночника, т. е. не является остеохондрозом;

г) заболевание вообще характеризуется ни воспалительными, ни дистрофическими исходными процессами;

д) мышечная блокада диска развивается не вследствие дистрофии и выпячивания межпозвонкового диска и не вследствие костных разрастаний соседних позвонков; она является инициирующим, пусковым процессом и одновременно основной сущностью заболевания; патологический процесс первично возникает в глубоких мышцах спины, главным образом, в межпоперечных мышцах поясницы и межостистых мышцах; первичный патологический процесс заключается в чрезмерном напряжении этих мышц, превышающем их рабочие напряжения, что приводит к длительному, рефлекторно закрепляемому напряжению, рефлекторному спазму этих мышц. Сократившиеся мышцы оказываются в режиме самоблокировки.

Развивается мышечная блокада межпозвонковых дисков, вовлекающая в патологический процесс спинномозговые нервы и сопровождающие их сосуды. Компрессия спинномозговых нервов приводит к потере чувствительности органов и тканей, компрессия сосудов приводит к отекам и болевому синдрому.

Заболевание начинается не в позвоночнике, т. е. не является вертеброгенным. Проблема мышечных блокад дисков сложна, но в абсолютном большинстве случаев не требует комплексного лечения с участием специалистов разных областей медицины. Выделение вертеброневрологии в самостоятельный отдел неврологии не является обоснованным;

Выход межпозвонковых дисков из состояния мышечной блокады не означает окончания лечения, а является лишь обязательным начальным этапом. Любой метод лечения этого заболевания должен обязательно начинаться с освобождения диска от мышечной блокады. Именно так поступают иглотерапевты и мануальные терапевты;

ж) в тяжелых случаях мышечной блокады межпозвонковых дисков причиной, запускающей первичный патологический процесс, является исключительно несоответствие нагрузки и нагрузочных возможностей (объема и тренированности) межпоперечных мышц поясницы, межостистых мышц, а также мышц-вращателей.

Следовательно, главными повреждающими напряжениями являются напряжения при боковых наклонах и вращательных движениях туловища. Именно в таких движениях принимают участие указанные мышцы.

Другие причины: местное переохлаждение, заболевание внутренних органов и мышц также могут запускать относительно легко протекающее самостоятельное заболевание или являются содействующими развитию основного тяжелого процесса.

Некоторые заболевания мышц и внутренних органов сопровождаются болевыми ощущениями в пояснично-крестцовой области (крепитация, почечная колика, заболевания придатков матки и др.), однако обычно протекают практически без влияния на глубокие мышцы спины, без ощутимой мышечной блокады дисков;

з) преимущественное развитие мышечной блокады дисков с одной стороны позвоночника приводит к образованию функционального сколиоза, исчезающего после ликвидации блокады глубоких мышц спины. Такой сколиоз ни в коем случае не должен лечиться хирургическим вмешательством и ношением каких-либо корсетов. Лечение иглоукалыванием позволяет устранить такой сколиоз буквально в считанные дни.

Сколиоз при мышечной блокаде дисков не является компенсаторным и рефлекторным в обычном понимании.

В таких случаях он развивается в ходе первичного мышечного напряжения, запускающего заболевание, а затем рефлекторно закрепляется. Развитие сколиоза не является обязательным.

При относительно легком течении заболевания функциональный сколиоз, как и небольшое двустороннее сжатие дисков (повышенный тонус глубоких мышц спины), могут быть следствием только заболевания внутренних органов и обычно не ощущаются больным, хотя без особого труда обнаруживаются специалистом;

и) мышечная блокада дисков, независимо от того, сопровождается она сколиозом или нет, неизбежно оказывает патологическое влияние на работу определенных внутренних органов через компрессию спинномозговых нервов.

Четкая связь каждого из спинномозговых нервов с определенными внутренними органами известна, например, в иглоукалывании уже тысячи лет и в обязательном порядке изучается и повседневно используется.

В этом смысле иглоукалывание и мануальная терапия одновременно с освобождением дисков от мышечной блокады обеспечивают еще и лечение тех внутренних органов, которые иннервируются освобождаемыми от компрессии спинномозговыми нервами.

Воздействие на эти же спинномозговые нервы целесообразным способом очень широко применяется в иглоукалывании и при заболеваниях внутренних органов, не связанных с компрессией спинномозговых нервов и мышечной блокадой дисков.

Точно такое же лечебное воздействие на внутренние органы свойственно мануальной терапии. Однако традиционные приемы мануальной терапии обеспечивают только седативное (тормозное) воздействие на внутренние органы и не обеспечивают тонизирующего (возбуждающего) воздействия. Это серьезно ограничивает лечебные возможности мануальной терапии по сравнению с иглоукалыванием, которое использует оба вида воздействия на внутренние органы, ткани организма.

Стремление доктора М. Я. Жолондза расширить возможности мануальной терапии привело к разработке теоретических основ мануальной терапии и метода электромануальной терапии, обеспечивающего как седативное, так и тонизирующее воздействие на органы и ткани организма.

Подробное рассмотрение теоретических основ мануальной терапии и метода электромануальной терапии требует отдельного достаточно обширного изложения. Тем более, что сообщений о подобных разработках в доступной литературе не встречалось.

Любопытно, что академическая медицина обвиняет мануальную терапию в отсутствии теоретического обоснования метода лечения. Помимо того, что такого обоснования следует ожидать как раз от академической медицины, а не от практиков, парадоксально и другое.

Сама академическая медицина в качестве официальной точки зрения пользуется в очень близком соседстве некорректной теорией дискогенных остеохондрозов, искусственно создает вертеброневрологию;

И в этом смысле совсем не годится для дискогенных остеохондрозов (мышечных блокад дисков), которые часто сопровождаются функциональными сколиозами с разной тонизацией мышц по обе стороны позвоночника.

Релаксация мышц при этом не может носить постизотонический характер. Жаль расставаться с такой эффектной формулировкой, но нужно;

л) межпозвонковые диски при мышечных блокадах, безусловно, подчиняются законам физики!

Диски не выпадают от продольных осевых нагрузок на позвоночник в сторону спинномозгового канала (это утверждает теория остеохондрозов вопреки законам физики). Диски чрезмерно сжимаются не напряжением длинных мышц спины, вызывающим осевые продольные нагрузки на позвоночник, а сначала чрезмерным напряжением, а затем и рефлекторным спазмом глубоких мышц спины, вызывающим боковые наклонные и вращательные нагрузки на позвоночник.

Чрезвычайно важно понять, что в конечном итоге самая главная ошибка сторонников теории остеохондрозов состоит в том, что они принимают в качестве повреждающих осевые продольные нагрузки на позвоночник, вызываемые напряжением длинных мышц спины. А на самом деле повреждающими являются чрезмерные боковые наклонные и вращательные нагрузки на позвоночник, вызываемые чрезмерным напряжением коротких глубоких мышц спины и наступающим после этого их рефлекторным спазмом.

Межпозвонковый диск при мышечной блокаде не дистрофичен, а совершенно полноценен, прочно сросся с соседними позвонками, фиброзное кольцо диска прочно, связки позвоночника надежны. А вот глубокие мышцы спины, виновники мышечной блокады диска, как раз и находятся в дорсальной (спинной) части позвонков и сжатие диска только и способны осуществить в районе спинномозгового канала!

Мышечная блокада диска возможна вообще при отсутствии продольных осевых нагрузок на позвоночник, только от чрезмерных боковых наклонных и вращательных напряжений!

Мышечная блокада, естественно, приводит к некоторому выпячиванию дорсальной части диска в заднем или заднебоковом направлении и увеличивает поясничный лордоз. Создается ошибочное впечатление движения всего ядра диска назад (рис. 10.2);

м) ошибка К. Шморля, она же вторая главная ошибка всех сторонников теории остеохондрозов, состоит в том, что позвоночник рассматривался и исследовался отдельно от организма, поиск причин заболевания велся только в пределах позвоночника. Причина же заболевания при этом оставалась вне позвоночника.

Можно сколько угодно сил и времени потратить на исследование позвоночника, однако так и не найти в нем причины заболевания. Ее там нет, она в глубоких мышцах спины, в их рефлекторном спазме. Поиски причины заболевания в позвоночнике бесплодны и для науки, и для больных.

Рис. 10.2. Схема мышечной блокады межпозвонкового диска

Таковы соображения в пользу новой теории мышечных блокад межпозвонковых дисков.

В вопросе принципиальной критики теории дискогенных остеохондрозов доктор М. Я. Жолондз совершенно неожиданно получил своеобразную поддержку, о чем речь пойдет ниже. А в заключение - необходимо привести замечательный пример, а именно: описание экс-чемпионом мира по штанге Ю. П. Власовым первой в его жизни мышечной блокады дисков позвоночника.

На ответственном соревновании Ю. Власов привычно взял вес и никаких не было бы бед, но при поднятии штанги движение одной руки было более сильным и штангу над головой повело одним концом вперед. Атлет устоял, но огромное вращательное мышечное напряжение немедленно привело к мышечной блокаде дисков поясницы.