Что такое горбатый ствол

Согласен, но ведь даже из выпускаемых сейчас револьверов не все имеют 7 патронов в барабане, так что, ИМХО, все не так уж плохо было, особенно в 1895г.

А Вам не приходилось работать с наганом? Сколько времени нужно на поочередную экстракцию гильз и последующее заряжание, помните? И теперь представьте, что Вам нужно отстрелять ДВА барабана! Думаю, что время перезаряжания 6-зарядного револьвера с одновременной экстракцией будет настолько меньше, чем у нагана, что преимущества седьмого патрона сразу же забудутся. Плюс длинный ход спускового крючка и увеличенное усилие на нем из-за необходимости надвигать барабан сильно не способствуют меткости при стрельбе самовзводом.
Правда, у нагана есть другой плюс: несколько более высокая по сравнению с 6-каморными системами вероятность остаться в живых при игре в рускую рулетку.

Самовзвод вообще не способствует точности стрельбы для любого оружия, а не только Нагана, довод же об "увеличении" усилия из-за надвигания барабана, лично мне таким уж существенным не кажется - основной вклад в длинный и тугой ход спускового крючка даёт всё-таки взвод курка.

Правда, у нагана есть другой плюс: несколько более высокая по сравнению с 6-каморными системами вероятность остаться в живых при игре в рускую рулетку.

И ещё лишний патрон в барабане может свести все трудности с перезарядкой к нулю - противник с шестизарядным револьвером, ИМХО, будет дольше перезаряжать любой револьвер чем схлопочет "лишнюю" пулю себе в лоб, ну и соотв. быстрая перезарядка Нагана не потребуется.

quote: Originally posted by kad:

Самовзвод вообще не способствует точности стрельбы для любого оружия, а не только Нагана, довод же об "увеличении" усилия из-за надвигания барабана, лично мне таким уж существенным не кажется - основной вклад в длинный и тугой ход спускового крючка даёт всё-таки взвод курка.

Да. Это, безусловно, так, надвигание дает не самый основной вклад.

А вот тут уже слишком большое допущение: только при условии, что и Вы, и Ваш шестизарядный противник сделали по шесть промахов, а вот с седьмой пулей Вы почему-то исправились и все же попали. Наверное, считали выстрелы противника, нервничали, а когда он выпустил шестой заряд, облегченно вздохнули, зловеще захохотали, встали во весь рост, подошли к негодяю вплотную и пристрелили его, как бешеную собаку, в упор. :-)
Вы забыли о таком понятии, как боевая скорострельность, то есть число выстрелов в минуту, которое можно произвести из данного типа оружия. Это одна из основных характеристик стрелковки. И по ней наган однозначно проигрывает ВСЕМ системам с одновременной экстракцией. А уж если использовать ускорители заряжания. Впрочем, в конце 19-го века таковых еще не было.
Кстати, любопытно было бы почитать отзывы пользователей наганв в боевых условиях: как у них проходила перезарядка в обстановке реального соприкосновения с противником. Нигде не встречались? Мне нет. Но я не представляю, как в бою можно перезарядить наган в такой ситуации - убьют ведь. Но и с пустым наганом убьют. Так что куда ни кинь - везде клин.

quote: А вот тут уже слишком большое допущение: только при условии, что и Вы, и Ваш шестизарядный противник сделали по шесть промахов, а вот с седьмой пулей Вы почему-то исправились и все же попали. Наверное, считали выстрелы противника, нервничали, а когда он выпустил шестой заряд, облегченно вздохнули, зловеще захохотали, встали во весь рост, подошли к негодяю вплотную и пристрелили его, как бешеную собаку, в упор. :-)

Ну в общем-то при наличии только пистолета(револьвера) на более чем одного противника тоже с пистолетом(револьвером) я и не рассчитываю - в противном случае надо ноги уносить и побыстрее.

Вы забыли о таком понятии, как боевая скорострельность, то есть число выстрелов в минуту, которое можно произвести из данного типа оружия. Это одна из основных характеристик стрелковки. И по ней наган однозначно проигрывает ВСЕМ системам с одновременной экстракцией. А уж если использовать ускорители заряжания. Впрочем, в конце 19-го века таковых еще не было.
Кстати, любопытно было бы почитать отзывы пользователей наганв в боевых условиях: как у них проходила перезарядка в обстановке реального соприкосновения с противником. Нигде не встречались? Мне нет. Но я не представляю, как в бою можно перезарядить наган в такой ситуации - убьют ведь. Но и с пустым наганом убьют. Так что куда ни кинь - везде клин.

Сдается мне, что перезарядка пистолета(револьвера) в боевых условиях бывает только в кино и на соревнованиях IPSC, так что моё ИМХО на этот счет - т.н. боевая скорострельность - величина чисто теоретическая.

quote: Originally posted by Ветеринар:
Может, второй - Намбу 1914?

А что это за зверь такой.

quote: Originally posted by Whale:
Намбу 1914?

quote: Originally posted by Ветеринар:

Если вы про Тип 14 то он не образца 1914го года был.

quote: Originally posted by Whale:

Плюс, что такое *горбатый* Маузер?

quote: Originally posted by Ветеринар:

quote: Originally posted by kad:
Ну в общем-то при наличии только пистолета(револьвера) на более чем одного противника тоже с пистолетом(револьвером) я и не рассчитываю - в противном случае надо ноги уносить и побыстрее.

Ну, во-первых, я про двух и более противников здесь не писал. А во-вторых, как раз ы этом случае ноги унести-то и не удастся, скорее всего.

quote: Originally posted by kad:

А Вам не приходилось работать с наганом? Сколько времени нужно на поочередную экстракцию гильз и последующее заряжание, помните?

quote: Originally posted by Whale:

Обоснуйте. Плюс, что такое *горбатый* Маузер?

quote: Originally posted by п-ф:

Инструкция по перезарядке Нагана исчо с царских времён чётко определяет порядок действий - взять волыну в левую руку, поднять ствол вверьх, открыть дверцу и правой рукой вращать баробан, при необходимости надавливая указательным пальцем на дульце гильзы. Фсё. И только при трабле с экстракцией гильзы применять экстрактор. Т.е. никакого гимора с поочередным выбиванием не подразумевается. А в случае цейтнота можно спокойно пропустить пару камор с поддутыми гильзами, зарядить пять - и так сойдёт. (если конечно по нашей "доброй традиции" допустить что Наган априори гавно и его исходно делали "по-русски" левой задней, да еще с кривыми каморами, а все кольты-смиты ВСЕГДА выплёвывают гильзы от легонького нажатия пальчика, то тогда бяда точно. )
т.е. эт к тому что теории это хорошо, но не всё так критично когда тебя научили и знаешь что делать.

Это понятно, что уровень владения оружием и его состояние - факторы определяющие. И что гильзы будут выпадать. Но все же время на это уйдет серьезное. А заряжание? Не знаю, как кому, а мне всовывание патронов с поочередным проворачиванием барабана в его гнезда менее удобно, чем то же всовывание, но в полностью открытый с тыльной части барабан.
Впрочем, возможно, это субъективно.

Но все же время на это уйдет серьезное. А заряжание? Не знаю, как кому, а мне всовывание патронов с поочередным проворачиванием барабана в его гнезда менее удобно, чем то же всовывание, но в полностью открытый с тыльной части барабан.
Впрочем, возможно, это субъективно.

quote: Зачем вращать баробан рукой, да еще при шухере? Пять штук войдут со свистом от спуска.

Жасмин признается, что Джо — сексуальный партнер с самым большим пенисом, из всех, что у нее были. Для нее размер члена парня — идеальный. Благодаря этому они могут экспериментировать в постели, а то, что внушительный размер добавляет парню уверенности, радует девушку еще больше, ведь женщины любят уверенных мужчин.

Крис: 20-сантиметровый баклажан

23-летний букмекер Крис Диксон (Kris Dixon) живет с девушкой, 21-летней Сидни Брэдбери (Sydney Bradbury) в Западном Дрейтоне, Миддлэсекс. Они воспитывают годовалую дочь.

Парень рассказывает, что некоторые девушки отказывались заниматься с ним сексом из-за большого размера его члена. Одна его партнерша даже угодила в больницу после того, как он неосторожно травмировал ее во время проникновения. Этот печальный опыт напугал Криса.

Он точно знает, что большой пенис не означает, что секс будет чудесным. Крис завидует парням с меньшим размером и считает, что 16-ти сантиметров ему вполне бы хватило. Но, несмотря на все трудности, они с Сидни отлично ладят в постели. Молодой человек советует всем мужчинам с большим членом быть осторожными со своими партнершами и уделять больше внимания прелюдии.

Сидни говорит, что член Криса похож на огромный баклажан и она чуть не потеряла сознание, когда увидела его впервые. Первый секс у них прошел не очень хорошо. Паре пришлось использовать много смазки, но все равно было больно. Молодые люди пробуют разные позы, но девушке больше всего нравится поза наездницы, потому что так она может контролировать движения.

Джо: 24-сантиметровая морковка

23-летний инструктор по верховой езде, Джо Хатчинс (Joe Hutchins) из Пенрина, Корнуэлл, встречается с 22-летней студенткой Тэлли Хопкинс (Tally Hopkins).

Джо говорит, что ему всегда приходилось перешивать штаны в области ширинки. Парень научился располагать свой член под одеждой так, чтобы он не мешал во время езды верхом, но все же он испытывает сильную боль во время конкура. Джо жалеет, что женщины могут уменьшить размеры груди, а мужчины размеры пениса — нет.

Парень всегда старался быть нежным и осторожным со своими партнершами, но некоторые девушки все равно плакали от боли во время секса. Джо восхищается своей нынешней девушкой Тэлли, которая терпеливо переносит все неудобства. Он советует мужчинам с большим размером члена не отчаиваться.

Тэлли говорит, что до того, как она начала встречаться с Джо, она никогда не занималась сексом с мужчиной, член которого был больше 16 см. Когда они занялись любовью впервые, девушке было настолько больно, что им пришлось остановиться. Спустя время молодые люди попробовали еще раз, но ничего не получилось: Тэлли снова плакала от боли.

Пара обратилась к врачу, и та объяснила, что даже один взгляд на мужчину с большим членом может напугать женщину с тревожностью так, что ее влагалищные мышцы непроизвольно сжимаются и заклинивают. Специалист посоветовала Тэлли заняться йогой, чтобы стать гибче и укрепить внутренние мышцы вагины, пробовать разные позы, использовать смазку и крем с анестетиком. После месяца занятий йогой у Тэлли все получилось, и сейчас у молодых людей в сексуальной жизни полный порядок.

Альберт: 25-сантиметровый огурец

34-летний строитель-холостяк Альберт Притчард (Albert Pritchard) из Ромфорда, Эссекс, считает, что огромный размер члена разрушает его сексуальную жизнь, и из-за этого он не может найти себе девушку.

Большой размер члена стал большой проблемой в одних из его отношений, которые в результате были разрушены. С другой девушкой им пришлось даже обращаться в клинику за помощью. Там им посоветовали использовать много смазки, но от тщательной подготовки к сексу уходила вся радость и страсть: это напоминало скорее подготовку к операции, чем к акту любви.

Альберт часто замечает, как завистливо пялятся на него другие мужчины, когда он переодевается в спортзале. Они-то не знают, с какими проблемами приходится сталкиваться парню в жизни. Кроме этого, Альберту трудно подобрать удобные трусы.

Секс-терапевт Луиза Ван Дер Вельде (Louise Van Der Velde) говорит, что большой член действительно может стать большой проблемой. Она часто принимает пары с подобными трудностями в интимной жизни. Люди думают, что только мужчины с маленькими членами комплексуют по поводу размера, но обладатели больших пенисов тоже страдают.

У женщин при виде члена большого размера часто возникает стресс, и они боятся заниматься сексом. Это может привести к заклиниванию вагинальных мышц. Нужно уделять больше внимания прелюдии, делать массаж и использовать много смазки, чтобы максимально снизить болевые ощущения.

Большой размер — большие проблемы: мужчины с огромными членами это подтверждают. Любовь и понимание возлюбленных помогают преодолеть трудности в интимной жизни, но это правило действует и для парней, которые комплексуют из-за маленького размера пениса. Неважно, насколько большое достоинство в ваших трусах, важно, насколько большие чувства живут в вашем сердце.

Я его слепила из того что было… Крюгерганы:
1. Донор ИЖ-60 металл 1990г.в., использовано от донора УСМ+ствольная коробка

3. Новодел. Иж-60 в пластике 2013г.в.
Сток: коробка, пластик, усм.

Вот такие боеприпасы:

Если интересно могу похожее собрать из китов и тп. В личку пишите. Ничего не продаю. Только работа. Примерно от 5тыр.

Без токарки и фрезеровки.

подготовил к продаже. модер дооборудован устройством шумоподавления, заменены резинки, пружинки и прочая расходка. плюнуто и размазато изопропилом по стеклам на прицеле. на днях будет пристрелка и прощай старичок.

Вот и я про то же, может дудка LV? Я ижи за 20 собираю, при чём донор металл.

ствол с латунным лайнером дешевле 13тр найти кто сможет на 12 нарезов.
в деревяхе ЛВ. в блестячке матчевый американец. а тот который некрасивый там ЦЗ

От Иж-22 стволики отличные. И не дорого, а вы действительно собираете из того что под руку попадается. Винты на оптику хоть нормальные поставили бы. ПОЗОР.

в лесу цепанул. починил тем что в хозмаге было. мне посрать на внешний вид. это моя пукалка в лес ходить. перед продажей поменяю.

Вот и я про то же, может дудка LV? Я ижи за 20 собираю, при чём донор металл.

дешевле 20 смысла невижу. при том бу не использую. вернее только для себя.
если б дудки нормальные дешего стоили… а то нет

Да к вам и никто и не обратиться.

Вот и я про то же, может дудка LV? Я ижи за 20 собираю, при чём донор металл.

а 20 это че входит? иж с родным стволом? прицел. можно в личку. на продажу не делаю. просто сейчас совсем с работой плохо

Иж с родным стволом, кит снайпер2 510 резик, оптика. Зачем в личку?

ну мало ли. а че за прицел. у ижа ствол лотерея.

Ребят, мы что с разных планет что ли?

Судя по ценникам с разных галактик. Я вот плохо понимаю зачем ИЖ за 40, когда за эти деньги можно взять, мотю многозаряд. Можно вилку, да много чего можно. Так же я не понимаю, что в черненьком на 22. Кит 7.5т.р. донор 2.5-3 т.р. мостик наверное около тысячи. И что оптика за десятку?

а где иж за 40 то

оптика 7500. иж с нуля с паспортом 4700. кит 6900. мост 900. чехол 1700. это тупо себестоимость без дудки

Было написано "светленькая под 40 вышла. темненькая около 22". Я и подумал, что темненькая это МР, а светленькая ИЖ.
А так да может, и будет. Я МР только одни раз покупал, в коробке с чеком с доками(по чеку ему было 3 нед) отдавал 1500р. Но сделать с ним нечего не успел(у его выпросили за 2500р). ИЖи в металле пилил цены от 1500(без пластика) и до 3000.

светленькая это по мотивам кроссман 1377. все с нуля. ствол один 15тр. кит плюс кастомная коробка, кастом приклад, кастом рукоять. оптика опять же. резервуаров 2 штуки. вкладной редуктор. модератор плюс глушитель. и это я токарку не считал и другие мелочи

мр я не использую

А кто на чехле лежит?

сборная солянка это моя игрушка. неудачный опыт. из 5 или 6 ружей собрано. но коробка байкал. не поспорить.
я тогда незнал что такое горбатый ствол и чок посредине

И так. мужик сказал и попытался сделать. Попробуем открыть серию постов про всякие артиллерийские штучки. Начнем с чего то простого, но на мой взгляд интересного.

Прежде чем читать дальше серьезно задумайтесь и постарайтесь дать вразумительный ответ на следующий вопрос:

Почему пушечные ядра были шарообразной формы?

Скажу вам честно, когда мой преподаватель задал этот вопрос аудитории я не смог придумать ничего вразумительного. Да и никто не смог. Мы настолько привыкли к образу ядра, что даже не задумываемся зачем это делалось.

Перечислим следующие неправильные ответы:

1. Ядро было легче отлить.

Нет, не легче, это даже не логично. Сделать что то стремящееся к сфере очень не просто. И да, к сфере, а не шару. Пушки стреляли чаще по пехоте, стрелять по ней просто литым шариком довольно скучно, чаще всего ядра были полые и взрывались поражая пехоту противника осколками. Называли их бомбами или гранатами. И не даром артиллерийские подразделения при Петре I именовались бомбардирскими ротами. Запал у них вставлялся в отверстия с неблагозвучным в наше время названием "очко".

2. Наверное они так лучше летали.

Але, сфера обладает далеко не лучшей аэродинамикой. В противном случае до сих пор бы стреляли ядрам. Но отчасти это утверждение правдивое, далее рассмотрим почему.

И так, как вы должны понимать артиллерия стремится стрелять как то вот так.

Связано это с рядом причин. Снаряд летит дальше при угле возвышения ствола близком к 45 градусам. Почему близком? Потому что пространство не безвоздушное. В вакууме из гауспушки будут стрелять ровно на 45, да бы запульнуть подальше.

Так можно стрелять из-за укрытия, оставаясь вне видимости супостата, а значит в относительной безопасности. Называется это стрельбой с закрытой огневой позиции (для краткости просто ЗОП). Естественно стреляли так не всегда, додуматься же надо. Придумывать начали с середины 19ого века, додумались окончательно в начале 20ого. Ну и разумеется по такой траектории можно закинуть неприятный подарочек недругу, зашкерившимуся за естественными или искусственными укрытиями.

И так в чем проблема была стрелять чем то более аэродинамичным? Более похожим на современные снаряды? Проблема на картинке.

Обозначена она буковкой R и называется сопротивлением воздуха, а в тематической литературе лобовым сопротивлением воздуха. Проблема в том что пущенный по желаемой нами траектории снаряд та самая злая буковка R в купе с зоной пониженного давления прямо позади снаряда просто напросто его опрокинут, он начнет вращаться и собственная центробежная сила унесет его куда-то не туда, собственно предсказать куда вообще будет трудно. И что бы начать стрелять чем то более подходящим по форме человеки в извечном желании истребить побольше себе подобных придумали делать в стволе нарезы. У снарядов в отличии от пуль даже есть специальный поясок, которым снаряд в эти самые нарезы входит. Для чего нужны нарезы конкретно? Для того что бы снаряд вращался в полёте вокруг своей оси. Таким образом лобовое сопротивление воздуха не опрокидывает его, он можно сказать съезжает с него в сторону и летит себе спокойно дальше. Ну, как спокойно, с отклонением в сторону. Сторона зависит от направления нарезов в стволе, кстати. У отечественных орудий вправо, а вот у французов всегда влево. Но отклонение это уже предсказуемо и соответственно его можно посчитать заранее, а носит название, барабанная дробь, деривации. В общем то деривация это табличное отклонение снаряда по направлению в зависимости от дальности стрельбы. Так что даже в идеальных условиях траектория снаряда изогнута не только в вертикальной плоскости, но и в горизонтальной.

На этом пока всё, прошу прощения у граммарнаци за ошибочки, наверняка есть, если понравится запилю ещё пост. Знания зарабатывал потом и двойками, тег моё.

Upd: Совсем забыл. Шарообразное ядро не опрокинуть. Летит себе из гладкоствольной пушки и всё.

Ты накатал такую простыню, но так и не ответил на собственный вопрос. Приведи одногруппника с пятерками, пжлст

тоже заметил. "почему ядро круглое". а хз почему, вот вам что такое деривация.

он уже дописал, но все равно из текста стало понятно - ядро шарообразное, т к в пушке нет нарезки. А вот почему ее там нет? не научились делать? не догадались?

Почему ядра круглые, я понимаю. Тут претензия к построению текста. Если автор сам себе задаёт вопросы, то должен дать четкий ответ.

Пушки довольно старое оружие, изначально никто не думал о такой вещи как нарезы в стволе.

А почему у объектива фотоаппарата дырка круглая, а фотографии получаются прямоугольные?

Это так толсто, что даже тонко

Таким образом лобовое сопротивление воздуха не опрокидывает его, он можно сказать съезжает с него в сторону и летит себе спокойно дальше.

Чота ржу. Такой хуйни я еще не слышал.

И еще - был пост где рассматривались пушка, гаубица и мортира и их принципиальные отличия.

ЗОГ - это как раз гаубица и \или мортира.

лобовое сопротивление воздуха не опрокидывает его, он можно сказать съезжает с него в сторону и летит себе спокойно дальше

Аха, есть такое понятие - "гироскопический эффект". Рассказывать надо, или погуглить определение - проще?

ну расскажи. Начни с момента инерции ;)

Триста тридцать триии

Литературу б еще порекомендовал понятную

Так почему круглый то?

Так правильный то ответ какой?

правильный ответ - круглые ядра применялись для гладкоствольных пушек.

А что тогда из миномётов не ядрами стреляют?

А то что у мины аэродинамика лучше вообще не аргумент? Ну ок.

Интервью Игоря Хамица

— В настоящее время завершается выпуск рабочей конструкторской документации, параллельно идет изготовление и отработка отдельных корпусных элементов, приборов и узлов корабля. Недавно, например, протестировали новое канатно-спусковое устройство для него. Конечно, темпы работы надо максимально возможно ускорять: у нас есть задача по запуску в 2023 году данного корабля с космодрома Восточный в беспилотном варианте, а в 2025 году — уже с космонавтами на борту. При этом производственный цикл никто не отменял, нам необходимо провести полноценную экспериментальную отработку изделия. Без этого ни о каком пилотируемом запуске речь, конечно, не пойдет. Нельзя рисковать людьми.

— Мне не очень бы хотелось углубляться тему поставщиков, это достаточно больной вопрос, причем не только для космической отрасли. Я могу сказать только, что корпус двигательного отсека будет выполнен из композитных материалов. Корпус жилого отсека возвращаемого аппарата корабля будет сделан из металла.

— Пуски корабля как на орбиту, так и к Луне планируются с космодрома Восточный. Каким образом планируется перевозить корпус корабля на космодром? В какие вагоны или самолеты он помещается?

— Отсеки корабля будут транспортироваться к месту его пуска, то есть на космодром Восточный, раздельно, а затем специалисты будут заниматься их сборкой. В плане доставки есть различные варианты: как по железной дороге в контейнерах на платформе, так и транспортными самолетами Ан-124-100. Последний вариант позволяет доставить груз быстрее, на платформе его везти дольше. Выбирать какой-то вариант будем в зависимости от обстоятельств.

— Возвращаемый аппарат имеет положительную плавучесть. В случае посадки на воду экипаж должен дождаться команду поиска и спасения, для чего средства связи и бортовой комплекс возвращаемого аппарата позволят обеспечить радиосвязь в течение 48 часов. Работы по созданию комплекса поиска и спасения космонавтов будут проводиться в рамках упомянутого выше эскизного проекта.

— Для высадки человека на лунную поверхность планируется использовать связку корабля и лунного взлетно-посадочного модуля на орбите искусственного спутника Луны. В настоящее время ведутся системные исследования как по разработке такого модуля, так и миссии в целом.

— Для проведения испытаний предусматривается изготовление ряда полноразмерных макетов перспективного транспортного корабля и его составных частей. По программе запланировано проведение трех пусков на околоземную орбиту.

— Имеется ли какая-то программа дальнейших полетов после завершения испытаний (речь о штатных полетах к МКС или иной станции, полетах на Луну)?

— Предварительно проведен анализ и определен ряд районов посадки корабля южнее широты 51,6 градусов на территории России. Сформированы исходные данные по требованиям к этим районам. Выбор конкретных районов посадки возвращаемого аппарата перспективного транспортного корабля будет осуществлен в рамках соответствующей опытно-конструкторской работы. Рассчитываю, что она начнется с середины этого года.

— Определенность со схемой посадки есть: парашютная плюс двигатели мягкой посадки или выдвигающиеся опоры?

— При разработке корабля изначально была заложена концепция управления одним человеком из состава экипажа. Но при этом имеется возможность управления кораблем и с места второго пилота, которое расположено рядом с командирским.

Читайте также: